Salve a tutti, sono un possessore di una D5100 con un 18-105 e un 55-300 ovviamente tutti e due nikon! Volevo passare a un obbiettivo più potente e stabile visto che il mio 55-300 non è una cima soprattutto sulla messa a fuoco a 300! Cosa mi consigliate di tenere ciò che ho oppure puntare su questo sigma molto ben quotato? Lo so che sembra una domanda stupida però voglio dei pareri da voi fotografi visto che io sono diciamo in crescita! Grazie a tutti!

non possiedo nessuna delle ottiche in oggetto, ma secondo me sono diverse per utilizzo, ingombro e peso. Il 55-300 è un tele tutto fare piccolo e leggero. Il 150-500 è un'ottica specialistica, in DX equivalente ad un 225-750, da utilizzare in campi specifici della fotografia con un peso e un ingombro non indifferenti.

Messaggio modificato da ffrabo il Apr 17 2014, 08:53 PM

non possiedo nessuna delle ottiche in oggetto, ma secondo me sono diverse per utilizzo, ingombro e peso. Il 55-300 è un tele tutto fare piccolo e leggero. Il 150-500 è un'ottica specialistica, in DX equivalente ad un 225-750, da utilizzare in campi specifici della fotografia con un peso e un ingombro non indifferenti.

Sono d'accordo!!!

Sono d'accordo!!!

Anche io, e poi vorrei sapere meglio che significa che il 55-300 non è una cima come maf a 300...

...io ce l'ho e non ho di quei problemi, magari è il tuo che non va bene ed è da vedere in assistenza.

Questa è scattata con il 55-300

Visualizza sul GALLERY : 4.2 MB

E questo è il crop al 100%

Visualizza sul GALLERY : 3.4 MB

Maf "al volo"

Visualizza sul GALLERY : 3.9 MB

Visualizza sul GALLERY : 2.5 MB

ottiche non confrontabili, inoltre, a meno ché non fai naturalistica, non vedo a cosa ti serva un equivalente, come angolo di campo, di un 750 mm.

ciao

Come sempre vi ringrazio! E che a me piace molto la fotografia sportiva (motocross) e anche quella notturna e pensavo che con il sigma avrei avuto di più , ma dopo aver visto le foto ritiro tutto! Grazie come sempre!ps per foto notturne al movimento stellare quale obbiettivo mi consigliereste?

Come sempre vi ringrazio! E che a me piace molto la fotografia sportiva (motocross) e anche quella notturna e pensavo che con il sigma avrei avuto di più , ma dopo aver visto le foto ritiro tutto! Grazie come sempre!ps per foto notturne al movimento stellare quale obbiettivo mi consigliereste?

Ho visto che parlano di paesaggi e stelle nell'altro 3D qui sotto "consigli da paesaggisti"

Ciao

Come sempre vi ringrazio! E che a me piace molto la fotografia sportiva (motocross) e anche quella notturna e pensavo che con il sigma avrei avuto di più , ma dopo aver visto le foto ritiro tutto! Grazie come sempre!ps per foto notturne al movimento stellare quale obbiettivo mi consigliereste?

di sicuro non una focale come il sigma 150 500 mm.

Per quella tipologia di scatti, un buon grandangolo abbastanza luminoso.

Se vuoi spendere poco, vanno bene anche i "vecchi" AI/AIS come il 20 mm o 24 mm f/2,8.

ciao

E puntare sul 35mm f/1.8 g af-s? Dici che potrebbe andare bene?

E puntare sul 35mm f/1.8 g af-s? Dici che potrebbe andare bene?

Devi tenere in considerazione che il 35mm su una dx equivale ad un 52,5mm delle vecchie 35mm.

Questo significa che corri il serio rischio di essere troppo lungo per paesaggi e panorami, soprattutto poi sull'architettonico e in interni.

Il 20 ed il 24 che ti hanno suggerito invece equivarrebbero ai vecchi 30 e 36mm, le lunghezze focali ideali per la tua richiesta.

E puntare sul 35mm f/1.8 g af-s? Dici che potrebbe andare bene?

come ti ha detto nikosimone, che mi ha preceduto, con il 35 mm, sul formato DX, saresti lunghetto.

Se cerchi un grandangolo generico, il 35 mm potrebbe andar bene,anche se un 28 o un 24 mm sarebbe preferibile, ma se ti serve per le stellate, questo è un campo molto particolare su cui dovresti approfondire seriamente l'argomento, e come ti ho detto prima, meglio un 20 o un 24 mm.

Riferendomi a queste focali, prima, mi sono scordato di dirti che sulla tua D5100, le ottiche AI/AIS, oltre ad essere manuali, non ti consentono l'uso dell'esposimetro, quindi, fuori dell'uso nelle stellate dove queste funzioni sono relative, meglio indirizzarsi sulle nuove lenti AFS.

ciao

E poi, avendo tu già il 18-105, se vuoi un grandangolo luminoso devi metterti nell'ordine di idee di alzare un po' il budget;
Il 35mm di cui parlavi costa + o - 170 euro, per ottenere un significativo miglioramento rispetto a quello che hai già a focali così corte
E per un obiettivo nuovo dovresti pensare a moltiplicare il budget per 3.

Scusa per la brutta notizia...

...però con 170 euro, se non ce l'hai già, al tuo posto prenderei un bel treppiede (che migliora le prestazioni di tutto e tutti)
e proverei a tirare fuori il meglio dal corredo che hai.

Come sempre vi ringrazio! E che a me piace molto la fotografia sportiva (motocross) e anche quella notturna e pensavo che con il sigma avrei avuto di più , ma dopo aver visto le foto ritiro tutto! Grazie come sempre!ps per foto notturne al movimento stellare quale obbiettivo mi consigliereste?

Stavo rileggendo quello che avevi detto.

Le due cose "motocross" e "stelle" sono forse all'opposto della "catena alimentare", ma non per questo non hai il diritto di appassionarti ad entrambi.

Per quanto riguarda le stelle, ha ragione Cesare, è un campo talmente specifico e particolare che prima di comprare ottiche apposta conviene studiare ed essere consapevoli di quello che si va a fare.

Per quanto riguarda il motocross, forse potresti migliorare i tuoi risultati controllando bene i settaggi di Maf che usi ed anche la tecnica di "inseguimento e scatto"

Se non ricordo male c'era qualcosa in merito su Nikonschool e su come "agganciare" un oggetto in rapido movimento.

Si! Diciamo che gli obbiettivi grandangolo sicuramente sanno fare il loro lavoro però per un fotografo come me molto appassionato ma poco praticante risultano forse una spesa ben diversa! Preferivo non superare i 200 testoni di spesa!

Si! Diciamo che gli obbiettivi grandangolo sicuramente sanno fare il loro lavoro però per un fotografo come me molto appassionato ma poco praticante risultano forse una spesa ben diversa! Preferivo non superare i 200 testoni di spesa!

E allora fai una cosa bella:

Benro Travel Angel II (come il mio)
oppure
Bilora 255

Costano entrambi meno di 200,
funzionano sia da treppiede (paesaggi) sia da monopiede (motocross)
Da chiusi sono piccolissimi (40 e 38 cm)
Abbondantemente sotto i 2kg di peso compresa la testa
Hanno la borsetta per trasportarli


E "aggratis", se non l'hai già fatto, studiati bene come e quando accendere o spegnere il VR e come utilizzare al meglio "l'aggancio" di maf.

Vedrai che i tuoi obiettivi "miglioreranno" di molto.

Grazie mille nikosimone! Per fortuna un bel treppiede su testa sferica ce l'ho già e tornassi indietro lo comprerei prima! E diciamo che è diventato indispensabile se voglio fare foto stellari decenti! Cmq io chiedevo per il 35 mm perché mi interessava la sua ottima apertura e quindi avrei evitato esagerazioni di ISO nei miei tentativi di foto notturne! Però....se me lo sconsigliate allora vedrò cosa fare se Enza spendere capitali per quelle poche volte che mi concedo alla mia passione! Grazie mille cmq per tutto!

Però....se me lo sconsigliate allora vedrò cosa fare se Enza spendere capitali per quelle poche volte che mi concedo alla mia passione!

beh, se Enza decide di spendere capitali...

...tu prenditeli

Sta scrittura facilitata del tablet ha rotto i ........! Cmq dici che non mi conviene proprio usare il 35mm?

Sta scrittura facilitata del tablet ha rotto i ........! Cmq dici che non mi conviene proprio usare il 35mm?

Nessuno ti ha detto di non usarlo, abbiamo convenuto che per i paesaggi e l'architettura potrebbe spesso essere troppo lungo su dx.
A differenza del ritratto, spesso con i paesaggi e l'architettura non puoi fare "tre passi indietro".

Ciao,
senza offesa comunque il paragone tra due focali così diverse 55-300 vs 150-500 mi pare un po' ardito.
Se è da poco che ti sei avvicinato al nostro mondo aspetta di capire realmente cosa ti interessa.
Io, ad esempio vendo il mio 55-300 acquistato il 31/05/2013 per inutilizzo (utilizzato realmente 5/6 volte).
Inizialmente mi sono fatto prendere dalla focale lunga per poi rendermi conto che della fotografia cercavo tutt'altro.
Luca