Salve a tutti come detto l'uscita della settimana scorsa a livello fotografico è stata molto deludente per me, iso sballati, tempi troppo lunghi o troppo corti, diaframmi troppo aperti, scatti fatti in modalità videocamera e chi più ne ha più ne metta. Questa che vi propongo ha un diaframma molto aperto e si nota molto sulla nitidezza, quello che vorrei capire è se risulta troppo confusionaria o se come compo potrebbe andare
grazie
grazie
Spesso badiamo troppo ai tecnicismi e ci dimentichiamo lo scopo finale, pvvero quello di fare una foto interessante.
La tecnica la si impara in breve, ma la scelta dell'inquadratura e soprattutto del soggetto, sono lasciate alla nostra sensibilità più che all'esperienza.
Quando guardi attraverso il mirino devi chiederti se quella immagine che vedi, comunque venga fuori tecnicamente, è interessante.
Quando la risposta è sì, allora scatti, controlli al monitor se tutto è a posto (una volta era impossibile) ed eventualmente correggi il tiro.
La foto che hai postato non saprei definirla. La confusione c'è ma potrebbe essere giustificata dall'ambiente.
Quello che manca è il soggetto. Quella roccia o radice (già il fatto che non si distingua la dice lunga) in primo piano non "parla" nel senso che non suscita alcun interesse visivo.
cerca qualcosa di simile, avendo un centro di interesse nell'immagine.
PS come tecnica compositiva va bene, ma manca quello che ho detto sopra.
La tecnica la si impara in breve, ma la scelta dell'inquadratura e soprattutto del soggetto, sono lasciate alla nostra sensibilità più che all'esperienza.
Quando guardi attraverso il mirino devi chiederti se quella immagine che vedi, comunque venga fuori tecnicamente, è interessante.
Quando la risposta è sì, allora scatti, controlli al monitor se tutto è a posto (una volta era impossibile) ed eventualmente correggi il tiro.
La foto che hai postato non saprei definirla. La confusione c'è ma potrebbe essere giustificata dall'ambiente.
Quello che manca è il soggetto. Quella roccia o radice (già il fatto che non si distingua la dice lunga) in primo piano non "parla" nel senso che non suscita alcun interesse visivo.
cerca qualcosa di simile, avendo un centro di interesse nell'immagine.
PS come tecnica compositiva va bene, ma manca quello che ho detto sopra.
Ti ringrazio del passaggio e del suggerimento Buzz che proverò sicuramente a seguire.
Perfettamente d'accordo con Buzz, non si capisce cosa sia il soggetto dello scatto, se il tronco, il bosco o altro, non c'è qualcosa che focalizza l'attenzione e quindi anche per questo lo scatto a me restituisce una forte sensazione di disordine, sensazione comunque abbastanza normale in un ambiente come il bosco, certo che se poi il soggetto fosse ad esempio un bell'albero secolare o una cascatina il tutto passerebbe in secondo piano e il soggetto la farebbe da padrone ma qua manca proprio il punto di interesse.
Ciao,
Fab
Ciao,
Fab
Sono sulla stessa linea degli altri la foto da una sensazione di confusione, l'occhio cerca qualcosa di interessante e non la trova ... mi sembra anche un tantino scura. Magari quando ritorni potrai inquadrare la cascatella che si intravede.
Un saluto.
Renato
Un saluto.
Renato
Grazie Fab e grazie Renato devo riconoscere che la mia autocritica ha incontrato un muro invalicabile ma quando la massa è pietosa si cerca di salvare il salvabile anche là dove non c'è nulla da salvare.
so stato abbastanza chiaro?
so stato abbastanza chiaro?
Ti hanno già detto tutto, aggiungerei che nella parte alta mi sembra di notare un leggero viraggio al giallo nella luce.
Ciao Angio.
Ciao Angio.