Questa foto è stata scattata in una delle strette vie di Vernazza, uno dei paesi delle 5 Terre in Liguria.

Visualizza sul GALLERY

E' un HDR vero???
comunque buono l'uso del fisheye.....e anche quella distorsione non mi disturba affatto....
Francesco Martini

E' un HDR vero???
comunque buono l'uso del fisheye.....e anche quella distorsione non mi disturba affatto....
Francesco Martini

Si, per la precisione ho usato il Tone Mapping sul file NEF.

Mi stavo appunto chiedendo se correggere o meno la distorsione del fisheye, ma ho pensato che potesse aggiungere un tocco in più alla foto. Volevo appunto sentire l'opinione della community anche a questo riguardo. E' infatti da poco che uso il fisheye, e devo ancora imparare ad usarlo bene.

Si, per la precisione ho usato il Tone Mapping sul file NEF.

Mi stavo appunto chiedendo se correggere o meno la distorsione del fisheye, ma ho pensato che potesse aggiungere un tocco in più alla foto. Volevo appunto sentire l'opinione della community anche a questo riguardo. E' infatti da poco che uso il fisheye, e devo ancora imparare ad usarlo bene.

Bella la conversione, colori solari!
A me forse piacerebbe di più corretta, credo...

Ciao!!!

Ma con tutti i bellissimi scorci che potevi fotografare a Vernazza ci proponi una foto senza un vero soggetto, composta male, con le linee distorte, con un hdr di dubbio gusto e anche giallastra?

Scusa la franchezza, ma potevi fare di meglio

Ma con tutti i bellissimi scorci che potevi fotografare a Vernazza ci proponi una foto senza un vero soggetto, composta male, con le linee distorte, con un hdr di dubbio gusto e anche giallastra?

Scusa la franchezza, ma potevi fare di meglio

Se non avessi voluto risposte franche non avrei messo la foto sul forum

Vernazza ha sicuramente molti bellissimi scorci, ma ho preferito scegliere un angolo meno noto e soprattutto meno turistico. Tutte le zone più note del paese sono infatti gremite di turisti, che dal mio punto di vista le fanno apparire meno interessanti.

Per gli altri commenti più tecnici puoi approfondirli? Se mi dicessi anche come aggiusteresti la foto in futuro potrei fare lavori migliori.

Grazie

Se non avessi voluto risposte franche non avrei messo la foto sul forum

Vernazza ha sicuramente molti bellissimi scorci, ma ho preferito scegliere un angolo meno noto e soprattutto meno turistico. Tutte le zone più note del paese sono infatti gremite di turisti, che dal mio punto di vista le fanno apparire meno interessanti.

Per gli altri commenti più tecnici puoi approfondirli? Se mi dicessi anche come aggiusteresti la foto in futuro potrei fare lavori migliori.

Grazie

Mi fa piacere che tu abbia capito che la mia è stata una critica costruttiva

Andiamo con ordine...

Secondo me la foto non ha un soggetto, nel senso che il frame è diviso verticalmente a metà, a sinistra c'è un muro bruttino e poco interessante che presenta tra l'altro un'ampia zona di luce troppo invadente, mentre a destra i palazzi con i panni stesi sono più interessanti, ma non vengono valorizzati dall'inquadratura.
La pianta di pitosforo in basso non aggiunge nulla e aumenta solo la confusione.

Le linee fortemente distorte non contribuiscono a far entrare lo spettatore nella scena, ma sono un ulteriore elemento di disturbo.

L'eccessivo effetto hdr restituisce colori irreali.

La dominante giallo verde da il tocco finale.

Secondo me non è una foto da aggiustare, ma da cestinare.

Concordo con te che in questi luoghi turistici una foto 'classica' è un po' troppo scontata, ma quando scegliamo un soggetto alternativo dobbiamo sempre domandarci 'cosa' stiamo fotografando

Pino

Messaggio modificato da capannelle il Sep 10 2013, 02:08 PM

Io, comunque qui vado controcorrente..e quella distorsione mi sembra che dia un effetto sbarazzino alla foto...e anche l'effetto HDR, forse un po' fumettistico, non mi dispiace affatto....
Poi son gusti he....
Francesco Martini

Mi fa piacere che tu abbia capito che la mia è stata una critica costruttiva

Andiamo con ordine...

Secondo me la foto non ha un soggetto, nel senso che il frame è diviso verticalmente a metà, a sinistra c'è un muro bruttino e poco interessante che presenta tra l'altro un'ampia zona di luce troppo invadente, mentre a destra i palazzi con i panni stesi sono più interessanti, ma non vengono valorizzati dall'inquadratura.
La pianta di pitosforo in basso non aggiunge nulla e aumenta solo la confusione.

Le linee fortemente distorte non contribuiscono a far entrare lo spettatore nella scena, ma sono un ulteriore elemento di disturbo.

L'eccessivo effetto hdr restituisce colori irreali.

La dominante giallo verde da il tocco finale.

Secondo me non è una foto da aggiustare, ma da cestinare.

Concordo con te che in questi luoghi turistici una foto 'classica' è un po' troppo scontata, ma quando scegliamo un soggetto alternativo dobbiamo sempre domandarci 'cosa' stiamo fotografando

Pino

Grazie mille per i consigli, li terrò in considerazione

E di quest'altra foto di Vernazza cosa mi dici? Ti avviso che anche questa è fatta con il fisheye

Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB

Io, comunque qui vado controcorrente..e quella distorsione mi sembra che dia un effetto sbarazzino alla foto...e anche l'effetto HDR, forse un po' fumettistico, non mi dispiace affatto....

He he he
Grazie mille, mi risollevi il morale

Grazie mille per i consigli, li terrò in considerazione

E di quest'altra foto di Vernazza cosa mi dici? Ti avviso che anche questa è fatta con il fisheye

Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB

He he he
Grazie mille, mi risollevi il morale

Questa è ok

Ciao, pur condividendo la critica di Pino per quanto riguarda il muro a sx che non mi piace tanto, devo dire che la foto non mi dispiace affatto, anche l'uso del fish e i colori. Forse avrei inquadrato più la parte a destra includendo maggiormente la scalinata. Poi, non conoscendo il posto non posso dire altro... La seconda invece non mi dice molto, in questo caso l'uso del fish non mi piace.

Ciao!
Stefano

Essendo esasperata in toto ha un senso che però a me non piace,
anzi quasi fastidia visivamente, sembra di stare sotto trip!!!
Si fa per ridere

Semplicemente non incontra i miei gusti!

Ciao,

Matteo

Prendendo spunto dai consigli ricevuti ho voluto provare a creare una seconda versione di questa foto.

Sono partito dalla stessa immagine NEF, ho raddrizzato la deformazione causata dal fisheye e ho ritagliato l'immagine in modo da eliminare i bordi che apparivano stirati e decentrare il riquadro.
Questa volta non ho usato il Tone Mapping ma ho provato a schiarire le parti in ombra con altri filtri. Ho anche cambiato il bilanciamento del colore alleggerendo il giallo.

Questo è il risultato:

Visualizza sul GALLERY : 2 MB

A me piace più questa!!!

Così è decisamente meglio

Meglio la prima buonala composizione anche se la parte sx un po' vuota ...le distorsioni del fisch non vanno aggiustate ma vanno sfruttate...parere personale...per la post a me mi trovi in dissaccordo totale ma sono cose personali..io la penso cosi' se devo spendere euri per reflex e obbiettivo per poi applicarvi effetti creativi allora no posso usare tranquillamente uno smarphon...

A me piace molto l'effetto del fisheye credo che dia un valore aggiunto all'immagine.
Come post basta solo abbassare un po il giallo lasciando il resto delle tonalità immutate.

Anche a me piace la distorsione, ma è difficile da applicare in maniera efficace e non sta bene ovunque. Sto cercando di prenderci la mano ed è per questo che mi interessano i pareri della community.

Inoltre mi rendo conto che dando un effetto molto deformato, il risultato è molto più suscettibile dei gusti personali di chi osserva la foto.

Per la foto iniziale di questo thread, per avere la parete dritta ho dovuto posizionare il muro rosso al centro; questo in effetti ha fatto si che tutto il lato sinistro della fotografia fosse dominato da una parete spoglia, che non è proprio il massimo...
La seconda foto, quella con il mare, mi piaceva l'effetto a "sfera" che dava all'immagine come se fosse un piccolo pianeta marino.

La post-produzione secondo me è importante, e devo ancora imparare ad applicarla con la giusta misura. Alcuni risultati mi riescono meglio di altri. La macchina e l'ottica ti danno una base di partenza, con la post produzione puoi accentuare l'atmosfera della foto che altrimenti rischia di risultare "piatta"...

Probabilmente poi gli scatti migliori richiedono una minore post-produzione

Snoffke il fisch e' una lente spettacolare ma come dicevo le sue distorsioni vanno sfruttate il mio consiglio e' di vedere i risultati di Andras Gyorosi su flickr a pagina 15 ce la foto di Venezia p.zza san Marco in un unico scatto e' l'unico autore dal 2007 che ho iniziato a fotografare a mostrarmi risultati strabilianti.....

A me piace di più senza la correzione ma non mi piace l'HDR, troppo innaturale, si poteva giocare un po' meno ed ottenere delle colorazioni più vicine alla realtà

Francesco

Ma se al fish eye gli togli la distorsione ........perchè usare un fish eye ????




Ciao