vedo che usi molto il 135... appena comprato anch'io e quando torno dalle vacanze posteró qualche foto, anche se non ho patuto fare molto a causa della presenza di moglie e figlio, ma qualche ritrattino l'ho fatto
vedo che usi molto il 135... appena comprato anch'io e quando torno dalle vacanze posteró qualche foto, anche se non ho patuto fare molto a causa della presenza di moglie e figlio, ma qualche ritrattino l'ho fatto
Non so se è infatuazione visto che l'ho appena preso anche io, pero' mi piace molto la resa. Poi ha dei problemi, per esempio se guardi la barca blu a dimensione originale il palo è pieno di aberrazione (che non ho provato a correggere); ma forse a f2 è normale.
normalissimo, ma quale obiettivo con quella apertura o meno non ce le ha?
Magari qualcuno si starà ancora chiedendo se sia bene investire un patrimonio per fornire alla D4 tante, potenti e capaci costosissime Xqd, la risposta ovviamente è no e la conferma è sul web.
Meglio comprare Cf, che esistono da sempre e che vanno ancora ovunque, pure su dispositivi antichissimi, le Xqd spariranno con la D4, nessuno, nemmeno Sony, le ha adottate per alcuna camera, video o foto, e non la adotterà mai. Infatti le banalissime Sd vengono viste su qualsiasi portatile o lettore di schede e le prestazioni sono sempre superiori, mentre cercano di venderci delle potentissime XQd da 168 MB/s le nuove sd vanno già a 240-260! 1600x!
temo che pure il sistema C-Fast che Canon e Sandisk vogliono adottare per sostituire le cf sparirà come le memory disk e tanti altri formati... ancora prima di uscire!
Meglio comprare Cf, che esistono da sempre e che vanno ancora ovunque, pure su dispositivi antichissimi, le Xqd spariranno con la D4, nessuno, nemmeno Sony, le ha adottate per alcuna camera, video o foto, e non la adotterà mai. Infatti le banalissime Sd vengono viste su qualsiasi portatile o lettore di schede e le prestazioni sono sempre superiori, mentre cercano di venderci delle potentissime XQd da 168 MB/s le nuove sd vanno già a 240-260! 1600x!
temo che pure il sistema C-Fast che Canon e Sandisk vogliono adottare per sostituire le cf sparirà come le memory disk e tanti altri formati... ancora prima di uscire!
Sarebbe comodo trovare un adattatore di schede SD per lo slot della XQD. Si potrebbero utilizzare quelle nuove veloci da te indicate ed utilizzare due schede anzichè una sola.
Purtroppo non ho ancora trovato nulla del genere sul web, speriamo che qualcuno ci pensi presto
Per l'altro slot gli adattatori SD/CF ci sono già.
sembra molto più dipinto che foto; interessante oltre che ben fatto
Bello questo 135DC vero ? Mi piace molto.
Belle foto, alcune mi piacciono più di altre, ma è ovvio che chi ha una ammiraglia è uno che la sa usare ed ha ottiche di pari livello.
Piccolo contributo a diaframmi molto chiusi dove una camera con risoluzione maggiore sarebbe stata limitata dalla diffrazione.
cliccate per ingrandire
Piccolo contributo a diaframmi molto chiusi dove una camera con risoluzione maggiore sarebbe stata limitata dalla diffrazione.
cliccate per ingrandire
Magari qualcuno si starà ancora chiedendo se sia bene investire un patrimonio per fornire alla D4 tante, potenti e capaci costosissime Xqd, la risposta ovviamente è no e la conferma è sul web.
Meglio comprare Cf, che esistono da sempre e che vanno ancora ovunque, pure su dispositivi antichissimi, le Xqd spariranno con la D4, nessuno, nemmeno Sony, le ha adottate per alcuna camera, video o foto, e non la adotterà mai. Infatti le banalissime Sd vengono viste su qualsiasi portatile o lettore di schede e le prestazioni sono sempre superiori, mentre cercano di venderci delle potentissime XQd da 168 MB/s le nuove sd vanno già a 240-260! 1600x!
http://www.fotografidigitali.it/news/toshi...tura_47811.html
Cliccare sulla foto per leggere l'articolo, temo che pure il sistema C-Fast che Canon e Sandisk vogliono adottare per sostituire le cf sparirà come le memory disk e tanti altri formati... ancora prima di uscire!
Meglio comprare Cf, che esistono da sempre e che vanno ancora ovunque, pure su dispositivi antichissimi, le Xqd spariranno con la D4, nessuno, nemmeno Sony, le ha adottate per alcuna camera, video o foto, e non la adotterà mai. Infatti le banalissime Sd vengono viste su qualsiasi portatile o lettore di schede e le prestazioni sono sempre superiori, mentre cercano di venderci delle potentissime XQd da 168 MB/s le nuove sd vanno già a 240-260! 1600x!
http://www.fotografidigitali.it/news/toshi...tura_47811.html
Cliccare sulla foto per leggere l'articolo, temo che pure il sistema C-Fast che Canon e Sandisk vogliono adottare per sostituire le cf sparirà come le memory disk e tanti altri formati... ancora prima di uscire!
Aspettiamo che scendano di prezzo!
Di giorno l'esposizione della mia D4 è perfetta,m a nelle manifestazione serali sia in matrix che in spot mi brucia le foto sinché non stato l'esposimetro di due stop (cioé -2)!!
Ma è normale? Succede anche a voi? forse quando vede il buio cerca di schiarirlo...
Matrix.jpg ( 305.28k ) Numero di download: 75
Spot.jpg ( 228.75k ) Numero di download: 65
MenoDue.jpg ( 253.89k ) Numero di download: 66
Qualche idea?
Ma è normale? Succede anche a voi? forse quando vede il buio cerca di schiarirlo...
Matrix.jpg ( 305.28k ) Numero di download: 75
Spot.jpg ( 228.75k ) Numero di download: 65
MenoDue.jpg ( 253.89k ) Numero di download: 66
Qualche idea?
penso che il tutto sia legato alle condizioni di luce.
Di giorno la luminosità della scena è pressoché uniforme mentre di notte, come nel caso delle foto che hai postato, ci possono essere nella scena molte zone più buie della parti in luce.
Nella foto effettuata in spot l'esposizione può essere stata "cannata" da una misurazione su un punto in ombra rispetto alla scena portando ad una scatto con un tempo di 1/4" con f/2.5 ed iso 1000
Nello scatto effettuato in matrix gli iso sono in automatico e si sono attestati su 2800 con tempo di 1/50" sempre ad f/2.5; l'esposimetro può essere stato ingannato dalle ampie zone in ombra rispetto alle parti in luce dando una sovraesposizione del tutto.
Nello scatto in matrix con correzione di 2 stop, se teniamo conto dei valori desumibili dagli Exif in effetti la sottoesposizione introdotta rispetto allo scatto in matrix normale è di circa 3,3 EV (2 introdotti da te e circa 1,3 per andare da 2800iso a 1000 iso)
Da quest'ultima considerazione, ovviamente secondo il mio parere ed il mio modo di vedere, se nello scatto in spot, ovviamente con la misurazione effettuata al momento, avessi sottoesposto di 3,3 EV avresti avuto la stessa foto ottenuta in matrix con sottoesposizione di 2 EV, ovvero con un tempo di 1/50" (1/4" - 1/8" - 1/15" - 1/30" - 1/50") a 1000 ISO.
Secondo me la tua fotocamera non ha nulla che non va, probabilmente è errata qualche tua valutazione.
ciao
Franco
Messaggio modificato da monteoro il Aug 3 2013, 10:12 AM
Di giorno la luminosità della scena è pressoché uniforme mentre di notte, come nel caso delle foto che hai postato, ci possono essere nella scena molte zone più buie della parti in luce.
Nella foto effettuata in spot l'esposizione può essere stata "cannata" da una misurazione su un punto in ombra rispetto alla scena portando ad una scatto con un tempo di 1/4" con f/2.5 ed iso 1000
Nello scatto effettuato in matrix gli iso sono in automatico e si sono attestati su 2800 con tempo di 1/50" sempre ad f/2.5; l'esposimetro può essere stato ingannato dalle ampie zone in ombra rispetto alle parti in luce dando una sovraesposizione del tutto.
Nello scatto in matrix con correzione di 2 stop, se teniamo conto dei valori desumibili dagli Exif in effetti la sottoesposizione introdotta rispetto allo scatto in matrix normale è di circa 3,3 EV (2 introdotti da te e circa 1,3 per andare da 2800iso a 1000 iso)
Da quest'ultima considerazione, ovviamente secondo il mio parere ed il mio modo di vedere, se nello scatto in spot, ovviamente con la misurazione effettuata al momento, avessi sottoesposto di 3,3 EV avresti avuto la stessa foto ottenuta in matrix con sottoesposizione di 2 EV, ovvero con un tempo di 1/50" (1/4" - 1/8" - 1/15" - 1/30" - 1/50") a 1000 ISO.
Secondo me la tua fotocamera non ha nulla che non va, probabilmente è errata qualche tua valutazione.
ciao
Franco
Messaggio modificato da monteoro il Aug 3 2013, 10:12 AM
Condivido l'analisi di Franco,
dipende molto da dove misuri la luce,
alla prossima occasione metti in spot e misura la luce sul volto delle persone presenti sul palco,
tieni un tempo congruo rispetto alla focale che usi un diaframma minimo,
e compensi con gli iso valutando l'esposimetro,
vedrai che cambia tutto e dopo qualche scatto troverai il giusto equilibrio,
la fotocamera non ha nulla è solo questione di impostarla correttamente,
purtroppo il sensore non ragiona come il nostro cervello...
dipende molto da dove misuri la luce,
alla prossima occasione metti in spot e misura la luce sul volto delle persone presenti sul palco,
tieni un tempo congruo rispetto alla focale che usi un diaframma minimo,
e compensi con gli iso valutando l'esposimetro,
vedrai che cambia tutto e dopo qualche scatto troverai il giusto equilibrio,
la fotocamera non ha nulla è solo questione di impostarla correttamente,
purtroppo il sensore non ragiona come il nostro cervello...
Ho fatto un sacco di foto in spot puntando sul volto o dovunque. Con una sotto esposizione di due stop mi sembravano perfette, altrimenti bruciavano inesorabilmente.
DSC_2934.jpg ( 346.58k ) Numero di download: 58
DSC_2937.jpg ( 244.18k ) Numero di download: 58
DSC_2938.jpg ( 279.63k ) Numero di download: 50
DSC_2952.jpg ( 191.64k ) Numero di download: 56
Messaggio modificato da F.Giuffra il Aug 3 2013, 11:55 AM
DSC_2934.jpg ( 346.58k ) Numero di download: 58
DSC_2937.jpg ( 244.18k ) Numero di download: 58
DSC_2938.jpg ( 279.63k ) Numero di download: 50
DSC_2952.jpg ( 191.64k ) Numero di download: 56
Messaggio modificato da F.Giuffra il Aug 3 2013, 11:55 AM
Di giorno l'esposizione della mia D4 è perfetta,m a nelle manifestazione serali sia in matrix che in spot mi brucia le foto sinché non stato l'esposimetro di due stop (cioé -2)!!
Ma è normale? Succede anche a voi? forse quando vede il buio cerca di schiarirlo...
Matrix.jpg ( 305.28k ) Numero di download: 75
Spot.jpg ( 228.75k ) Numero di download: 65
MenoDue.jpg ( 253.89k ) Numero di download: 66
Qualche idea?
Ma è normale? Succede anche a voi? forse quando vede il buio cerca di schiarirlo...
Matrix.jpg ( 305.28k ) Numero di download: 75
Spot.jpg ( 228.75k ) Numero di download: 65
MenoDue.jpg ( 253.89k ) Numero di download: 66
Qualche idea?
Con uno sfondo nero è normalissimo sottoesporre di 2 stop