Salve,chiedo scusa innanzitutto a chi mi ha già risposto a questo mio dubbio,ma volevo qualche parere in più.sono possessore di una D700 corredata attualmente da un 16-35 f4,105,af-s Vr f2.8,80-200 f2.8.Mi piace la foto macro-naturalistica,paesaggio e Street.Considerato che l'80-200 lo uso poco,mi trovo un po' scoperto nelle focali da 35 a 105,per questo penso ad un 24-70 da un po' di tempo viste anche le qualità di questo vetro.Ma noto anche che il 24-70,ha in comune con il 16-35 le focali:24,28,35.può essere un doppione e quindi scegliere dei fissi,o non si deve considerarlo tale?

il 24 70 la credo un ottima soluzione.

Daniele

dunque.. hai

16-35
105
80-200

l'80-200 lo usi poco o nulla.

secondo me, visto che ami la macro e la naturalistica, potresti vendere l'80-200 e prendere un bel 60mm f2,8 AFS G. E' un'ottica eccezionale, sia nell'uso macro che in quello generico.


Il 24-70 è una gran ottica, ma ingombra e pesa e poi ti coprirebbe abbastanza poco la zona scoperta (tra 35mm e 105mm)

il 24-85 vr?
o se corto il 24-120?

Messaggio modificato da ilrouge68 il Jul 24 2013, 12:52 PM

Salve,chiedo scusa innanzitutto a chi mi ha già risposto a questo mio dubbio,ma volevo qualche parere in più.sono possessore di una D700 corredata attualmente da un 16-35 f4,105,af-s Vr f2.8,80-200 f2.8.Mi piace la foto macro-naturalistica,paesaggio e Street.Considerato che l'80-200 lo uso poco,mi trovo un po' scoperto nelle focali da 35 a 105,per questo penso ad un 24-70 da un po' di tempo viste anche le qualità di questo vetro.Ma noto anche che il 24-70,ha in comune con il 16-35 le focali:24,28,35.può essere un doppione e quindi scegliere dei fissi,o non si deve considerarlo tale?

non so se ho già risposto alla stessa domanda, comunque, la mia triade è composta da 17 35 mm (simile come focali al 16 35 mm), 24 70 mm e 70 200 mm VRI tutti f/2.8

Per il mio modo di fotografare, sono due obiettivi con destinazioni diverse, che sfrutto in occasini dove l'uno non sopperisce all'altro.

ciao

dunque.. hai

16-35
105
80-200

l'80-200 lo usi poco o nulla.

secondo me, visto che ami la macro e la naturalistica, potresti vendere l'80-200 e prendere un bel 60mm f2,8 AFS G. E' un'ottica eccezionale, sia nell'uso macro che in quello generico.
Il 24-70 è una gran ottica, ma ingombra e pesa e poi ti coprirebbe abbastanza poco la zona scoperta (tra 35mm e 105mm)

Ottimo consiglio...ma aggiugerei di NON vendere l' 80~200...x quello che ti ci danno...conviene tenerselo...
"eventualmente" considererei anche il 50mm...che con i tubi può essere un' ottima alternativa anche in versione "macro".

Ottimo consiglio...ma aggiugerei di NON vendere l' 80~200...x quello che ti ci danno...conviene tenerselo...
"eventualmente" considererei anche il 50mm...che con i tubi può essere un' ottima alternativa anche in versione "macro".

Be',avevo pensato anch'io di prendere un 50mm e magari l' 85,due fissi che mi darebbero qualità e versatilità.(forse l'85 troppo simile al 105?)

Be',avevo pensato anch'io di prendere un 50mm e magari l' 85,due fissi che mi darebbero qualità e versatilità.(forse l'85 troppo simile al 105?)

anche un bel 50mm va benissimo, un 85mm non ce lo vedrei molto anche se è una focale bellissima per il ritratto ambientato, secondo me sarebbe schiacciato tra 50mm e 105mm

Be',avevo pensato anch'io di prendere un 50mm e magari l' 85,due fissi che mi darebbero qualità e versatilità.(forse l'85 troppo simile al 105?)

Però se ti piace il genere macro...penserei al 60 + 50mm e potresti trovarli entrambe usati e spendere come un 85mm "nuovo".
O 50mm...o 60 Macro...l' 85 ti si sovrappone allo zoom...e hai già in casa il 105...l' unico vantaggio sarebbe quello di recuperare circa 1 Stop di luce...nonchè di leggerezza...ma nulla + nel tuo caso.