FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V   1 2 >  
Lens Lust
Natale si avvicina....
Rispondi Nuova Discussione
Roberto Romano
Messaggio: #1
Lo so, il mio corredo è completo (12-24DX, 17-55DX. 70-200VR, 35, 60, 105DC) ma, per gioco ma non troppo, se vi offrissero ancora un'ottica da inserire cosa ci mettereste dentro? Lasciate perdere ottiche over 200 (non vado oltre tale focale). Io un'idea ce l'avrei.....

smile.gif
Giallo
Messaggio: #2
Se non vai davvero oltre i 200 (ti avrei consigliato il 300/4), forse il 200micro.
Complementare al 60, zoom per i viaggi, fissi per scatti più meditati. E sempre il 12-24.
Lascia perdere il 14 se non lavori anche su pellicola: parlo per esperienza...

smile.gif
gandalef
Messaggio: #3
se avessi i soldi acquisterei un bel 14 smile.gif
gandalef
Messaggio: #4
ooops, giallo hai fatto prima. Certo il 14 su digitale non è come averlo su pellicola, ma avrebbe un'ottica eccellente. Riguardo l'esperienza mi spieghi il motivo, sono curioso così magari mi passa la voglia di prenderlo e comincio a dormire la notte invece che fare conti biggrin.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #5
Con quei gingilli, ti mancano due gioielli:

il 10.5DX
l'85 f1.4 (lo so che hai già il 105, ma sono ottiche diverse, entrambe da ritratto, ma con peculiarità differenti!)
giannizadra
Messaggio: #6
Se vuoi un Natale sontuoso, fatti il 28/1,4...
xinjia
Messaggio: #7
io prenderei senza molti dubbi il 10.5 DX e poi basta preouccupazioni! wink.gif
xinjia
Messaggio: #8
dicci qual'era la tua di idea pero! biggrin.gif
Giallo
Messaggio: #9
QUOTE(gandalef @ Nov 3 2005, 02:17 PM)
ooops, giallo hai fatto prima. Certo il 14 su digitale non è come averlo su pellicola, ma avrebbe un'ottica eccellente. Riguardo l'esperienza mi spieghi il motivo, sono curioso così magari mi passa la voglia di prenderlo e comincio a dormire la notte invece che fare conti  biggrin.gif
*



L'esperienza è semplice: li ho entrambi, ma quando lavoro in Dx uso praticamente sempre il 12-24.
Dopo alcune prove, ho visto che il giuoco non vale la candela.
Così, tanto per precisare, se avessi già avuto 14 e 17-35, probabilmente non avrei preso il 12-24.
Il 14 è fenomenale sul FF, semplicemente sprecato in Dx, dove l'eccellente 12-24 è talmente vicino come prestazioni e talmente più versatile come impiego che non c'è storia, almeno per me.
smile.gif
Mauro Villa
Messaggio: #10
Faccio un sunto degli interventi precedenti e ti consiglio:
a) 85/1,4
cool.gif 28/1,4
c) 200/4 micro
scegli a tuo piacimento o spara nel mucchio di sicuro non sbagli. wink.gif
Giallo
Messaggio: #11
Allora, il 28/1.4 ce l'ho e non posso che dirne bene: ma hai già il 35/2; l'85/1.4 ce l'ho, ed anch'esso è un, se non il capolavoro della categoria: ma hai già il 105/2, che gli contende la palma.
Il 200/4 micro non ce l'ho, ma penso che nel tuo (e nel mio) corredo ci starebbe benissimo!!! biggrin.gif
pax75
Messaggio: #12
Per completare la sequenza dei fissi senza svenarsi un 20... o dall'altra parte un 180!
Roberto Romano
Messaggio: #13
Non avrei dovuto aprire questo thread biggrin.gif perchè fate venire delle voglie... cui non avevo pensato.
Comunque, la mia idea è stata centrata come motivazioni soprattutto da Matteo, poi da Mauro Villa e da Giallo. Anche se ho il 105DC mi stuzzica molto l'85 1.4. A volte il primo risulta un po' lungo per il ritratto e poi non nascondo una certa "voglia" di usare tale oggetto che va al di là di una impellente necessità.
Per fare "musina" ho venduto il 50 che realmente non usavo avendo 17-55DX, 35 e 60 e messo in vendita, nonostante le mie battaglie biggrin.gif , il 28-200G (vabbè Gianni, alla fine ha vinto la tua esperienza: usato il 70-200VR e il 17-55DX difficile montare il pur valido tuttofare ma chissà, il prossimo anno, il 18-200DX...).

Ciao smile.gif
musica
Nikonista
Messaggio: #14
da ciò che scrivi sembri colpito anche tu dalla sindrome da scatto !
In effetti potresti dichiararti "servito" con un bel full ma cerchi qualcosa ancora da inserire,che possa ispirarti o regalarti quel valore aggiunto che percepisci di non avere appieno.

Credo che a tutti noi capitino questi momenti, e più volte mi ritrovo a sofgliare il catalogo nital ben sapendo che non ci sono novità eclatanti che possano servire al mio scopo, eppure,....

Allora ogni volta pervengo alla conclusione che quello che vorrei acquistare sarebbe qualche giornata in più di luce buona, qualche momento in più per uscire in escursione, insomma non obiettivi, ma occasioni per fotografare ( considerando il tuo arsenale saresti più che giustificato ! )

Roberto Romano
Messaggio: #15
QUOTE(musica @ Nov 3 2005, 03:32 PM)
da ciò che scrivi sembri colpito anche tu dalla sindrome da scatto !
In effetti potresti dichiararti "servito" con un bel full ma cerchi qualcosa ancora da inserire,che possa ispirarti o regalarti quel valore aggiunto che percepisci di non avere appieno.

Credo che a tutti noi capitino questi momenti, e più volte mi ritrovo a sofgliare il catalogo nital ben sapendo che non ci sono novità eclatanti che possano servire al mio scopo, eppure,....

Allora ogni volta pervengo alla conclusione che quello che vorrei acquistare sarebbe qualche giornata in più di luce buona, qualche momento in più per uscire in escursione, insomma non obiettivi, ma occasioni per fotografare ( considerando il tuo arsenale saresti più che giustificato ! )
*



Lo so, razionalmente hai perfettamente ragione. Razionalmente cerco di giustificare il suo acquisto con il fatto che il 105DC a volte è un po' lungo, che potrebbe star bene tra 60 e 105DC, che è eccellente già da diaframmi molto aperti (utile in certi casi) ma la realtà principale è che vorrei provare la magia (gli anglosassoni parlano di effetto WOW per descrivere l'effetto di certe ottiche) di certi scatti che chi possiede tale ottica o ne ha visto i risultati conosce bene.

Ciao smile.gif
Giallo
Messaggio: #16
No, RRomano: l'85/1.4 ed il 105/2 sono alternativi. O l'uno, o l'altro.
Fermo restando che puoi ovviamente fare ciò che vuoi, non sarebbe un consiglio sensato avallare l'85/1.4 avendo già il 105/2.
E poi, con ciò che hai tu (e ciò che ho io) a livello di obiettivi, se proprio oggi come oggi dovessi spendere, beh, per una volta darei la priorità al corpo macchina, vista la recentissima presentazione della D200. O quella la dai già per scontata...
smile.gif
Roberto Romano
Messaggio: #17
QUOTE(Giallo @ Nov 3 2005, 04:15 PM)
No, RRomano: l'85/1.4 ed il 105/2 sono alternativi. O l'uno, o l'altro.
Fermo restando che puoi ovviamente fare ciò che vuoi, non sarebbe un consiglio sensato avallare l'85/1.4 avendo già il 105/2.
E poi, con ciò che hai tu (e ciò che ho io) a livello di obiettivi, se proprio oggi come oggi dovessi spendere, beh, per una volta darei la priorità al corpo macchina, vista la recentissima presentazione della D200. O quella la dai già per scontata...
smile.gif
*



No, la D200 non la do per scontata per tre motivi: fuori budget di spesa, ho già due corpi digitali e....un obbiettivo in più si confonde nel corredo (sostituto poi di du altre ottiche), un terzo corpo macchina non potrei nasconderlo a mia moglie biggrin.gif biggrin.gif

Ciao smile.gif
Giallo
Messaggio: #18
QUOTE(rromano @ Nov 3 2005, 04:28 PM)
No, la D200 non la do per scontata per tre motivi: fuori budget di spesa, ho già due corpi digitali e....un obbiettivo in più si confonde nel corredo (sostituto poi di du altre ottiche), un terzo corpo macchina non potrei nasconderlo a mia moglie  biggrin.gif  biggrin.gif

Ciao smile.gif
*



Scusa, ma a parte il clamoroso OT...la moglie non si accorge del corpo macchina diverso: ne vendi una delle due e ti comperi la d200, no? Io penso che farò così, prima o poi. E poi, se è fuori budget la d200, lo è anche l'85/1.4, per non parlare del 200 micro, per non parlare del 28/1.4... biggrin.gif
Rita PhotoAR
Messaggio: #19
mmm...guarda che le donne sono terribili... biggrin.gif
Se fossi in te,come regalo di natale mi farei il 10,5;l'85 1.4 anche se è un must effettivamente potresti tenerlo per il regalo di Pasqua avendo già il 105. Non so che corpi hai,però io un pensiero alla nuova nata ce lo farei (sempre tu non abbia già una D2X) smile.gif
Roberto Romano
Messaggio: #20
QUOTE(Giallo @ Nov 3 2005, 04:38 PM)
Scusa, ma a parte il clamoroso OT...la moglie non si accorge del corpo macchina diverso: ne vendi una delle due e ti comperi la d200, no? Io penso che farò così, prima o poi. E poi, se è fuori budget la d200, lo è anche l'85/1.4, per non parlare del 200 micro, per non parlare del 28/1.4... biggrin.gif
*



Quando cambierò uno dei due corpi D70 (così rispondo anche a Giada) sicuramente farò così biggrin.gif . Per il momento, l'85 1.4 lo sto cercando sul mercato dell'usato quindi il budget è più contenuto. Poi quello che mi frena nell'acquisto di un nuovo e più performante corpo è il ritenere che le mie foto non ne gioverebbero a tal punto da giustificare la spesa, almeno non ancora.

Ciao smile.gif
Giallo
Messaggio: #21
QUOTE(rromano @ Nov 3 2005, 04:56 PM)
Poi quello che mi frena nell'acquisto di un nuovo e più performante corpo è il ritenere che le mie foto non ne gioverebbero a tal punto da giustificare la spesa, almeno non ancora.

Ciao smile.gif
*



Oh, se è per questo, allora, neanche le mie si gioverebbero - purtroppo - di un nuovo corpo o di un nuovo obiettivo... smile.gif
Rita PhotoAR
Messaggio: #22
huh.gif se è per questo nemmeno le mie ( ci vorrebbe per me invece della D200 una FM,50mm,diapo o bn,calci nel sedere e via scattando) ma sai,ogni tanto un giocattolo nuovo rallegra la vita biggrin.gif
g_max
Nikonista
Messaggio: #23
QUOTE(rromano @ Nov 3 2005, 04:56 PM)
Poi quello che mi frena nell'acquisto di un nuovo e più performante corpo è il ritenere che le mie foto non ne gioverebbero a tal punto da giustificare la spesa, almeno non ancora.
*



Se guardi esclusivamente la cosa da questo lato...allora prendiamoci una Nikkormat usata con 35 usato ed andiamo a fare foto smile.gif
La vita è anche fatta di piaceri smile.gif
Comunque...vendere una D70 e prendere una D200 non mi sembra una cattiva idea.
Per l'ottica mi sembra che tu sia coperto alla perfezione.
Ma...ti manca il 28-70 2.8 laugh.gif laugh.gif laugh.gif
Rita PhotoAR
Messaggio: #24
E dai sù...vendi la d70 e regalati per Natale la D200 laugh.gif
Roberto Romano
Messaggio: #25
QUOTE(g_max @ Nov 3 2005, 05:51 PM)
Se guardi esclusivamente la cosa da questo lato...allora prendiamoci una Nikkormat usata con 35 usato ed andiamo a fare foto  smile.gif
La vita è anche fatta di piaceri  smile.gif


E, infatti, parte tutto da lì, non avendo, obbiettivamente, necessità impellenti smile.gif


QUOTE(g_max @ Nov 3 2005, 05:51 PM)
Ma...ti manca il 28-70 2.8  laugh.gif  laugh.gif  laugh.gif
*



...ssstardo biggrin.gif . Sembra che mi leggi nel pensiero. Ho criticato e critico la scelta del 28-70 per il digitale con tale forza pari alla...voglia di averlo biggrin.gif anche perchè, per il tipo di foto che preferisco sarebbe l'ideale. Ma sarebbe veramente troppo.

Ciao smile.gif

Messaggio modificato da rromano il Nov 3 2005, 05:59 PM
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V   1 2 >