Be'..ultimanete uso solo la Coolpix P7700...e tra una foto e l'altra (in Raw) passan circa una decina di buoni secondi....
Francesco Martini
Francesco Martini
Però fa di quelle raffiche incredibili.... poi ora che passano dal buffer si fa a tempo ad andare da Mc Donald's
In un post precedente si riportava di un fotografo della reuters che diceva che è la stessa agenzia a imporre di scattare in jpg e a vietare artefatti come i timbri clone et similia. Presumo che l'ansa lavori in maniera simile
A mè pare un falso, il fulmine è uguale a quello nel cielo sopra il duomo di Milano, mi pare improbabile riuscire ad esporre correttamente sia le luci presenti nella scena con quelle di un fulmine caduto nelle vicinanze, nel video si vede inoltgre che nell'istante cambia sia la temperatura colore che le ombre (come è normale che sia).
A me sembra quasi un'ossessione questa per il falso. Secondo voi un fotografo del genere (guardatevi il suo portfolio) va a mettere fine alla sua carriera così? Ha visto che c'era il temporale, è uscito e c'ha provato. Gli è andata sicuramente bene ma non è che siccome è raro allora è un falso. Anche perché mi sembra che il cupolone sia uno dei punti più alti in zona quindi un fulmine ne è naturalmente attratto
A mè pare un falso, il fulmine è uguale a quello nel cielo sopra il duomo di Milano,
abbi la pazienza di leggere tutto il topic......la bufala e' quella di Milano.
Ma poi perdona...ma e' la prima volta che si vede la foto di un fulmine?
Basta andare su flickr o altri e' pieno..ma cosa c'e' di tanto strano...
In ogni caso questo genere di fotografi lavora in jpg poiche' oltretutto non e' intenzionato a modificare le foto piu' di tanto, guadagna memoria, ha file pronti all'invio.
Messaggio modificato da alessandro pischedda il Feb 12 2013, 10:55 PM
a maggior ragione sapeva quello che stava facendo.
In M e con iso al minimo. Essendo buio fosse stata improvvisata magari poteva avere iso alti e dimenticarsi di abbassarli.
Invece ha settato la macchina apposta per scattare i fulmini.
In M e con iso al minimo. Essendo buio fosse stata improvvisata magari poteva avere iso alti e dimenticarsi di abbassarli.
Invece ha settato la macchina apposta per scattare i fulmini.
E guarda caso ha esposto correttamente per le luci presenti, inoltre la cupola è illuminata dal basso e non dall'alto
Complimenti al fotografo!
dunque ho provato a sovrapporre le due foto quella del Duomo di Milano e quella di San Pietro
che due fulmini siano uguali con le relative ramificazioni, credo che difficilmente posa ricapitare su due chiese importanti!
A voi il giudizio
Antonio
che due fulmini siano uguali con le relative ramificazioni, credo che difficilmente posa ricapitare su due chiese importanti!
A voi il giudizio
Antonio
Ma io mi chiedo:
Con quanti Nikonisti "Romani de Roma" ci sono in questo forum.....
a nessuno l'11 febbraio venne l'idea di andare a far foto in Piazza San Pietro?????
Francesco Martini
Messaggio modificato da Francesco Martini il Feb 13 2013, 10:06 AM
Con quanti Nikonisti "Romani de Roma" ci sono in questo forum.....
a nessuno l'11 febbraio venne l'idea di andare a far foto in Piazza San Pietro?????
Francesco Martini
Messaggio modificato da Francesco Martini il Feb 13 2013, 10:06 AM
dunque ho provato a sovrapporre le due foto quella del Duomo di Milano e quella di San Pietro
che due fulmini siano uguali con le relative ramificazioni, credo che difficilmente posa ricapitare su due chiese importanti!
A voi il giudizio
Antonio
che due fulmini siano uguali con le relative ramificazioni, credo che difficilmente posa ricapitare su due chiese importanti!
A voi il giudizio
Antonio
scusa forse ho capito male io..ma basta leggere il titolo che si intravede nella foto che hai postato...
Per Francesco Martini..e' piu' facile che becchi qualche non romano (o turista) che si trovava a San Pietro con quel tempo..
dunque ho provato a sovrapporre le due foto quella del Duomo di Milano e quella di San Pietro
che due fulmini siano uguali con le relative ramificazioni, credo che difficilmente posa ricapitare su due chiese importanti!
A voi il giudizio
Antonio
che due fulmini siano uguali con le relative ramificazioni, credo che difficilmente posa ricapitare su due chiese importanti!
A voi il giudizio
Antonio
Questo sì che è un fotomontaggio.
La tua carriera è finita.
ho letto oggi (non ricordo dove forse la repubblica) che è stato ad aspettare 40 minuti per fare quella foto...
Domanda da principiante: premettendo che il lampeggio del fulmine dura una frazione di secondo e che l'esposizione usata è di 8 sec per beccare un fulmine devo fotografare sperando di beccare un fulmine durante il tempo di esposizione???
Comunque io sono di Roma ma in quei giorni non ero in città però posso dire che abitando in quella zona in caso di temporali visto i numerosi palazzi alti anche 7/8 piani la possibilità di beccare un fulmine non è poi così remota.
Domanda da principiante: premettendo che il lampeggio del fulmine dura una frazione di secondo e che l'esposizione usata è di 8 sec per beccare un fulmine devo fotografare sperando di beccare un fulmine durante il tempo di esposizione???
Comunque io sono di Roma ma in quei giorni non ero in città però posso dire che abitando in quella zona in caso di temporali visto i numerosi palazzi alti anche 7/8 piani la possibilità di beccare un fulmine non è poi così remota.
A me sembra quasi un'ossessione questa per il falso. Secondo voi un fotografo del genere (guardatevi il suo portfolio) va a mettere fine alla sua carriera così? Ha visto che c'era il temporale, è uscito e c'ha provato. Gli è andata sicuramente bene ma non è che siccome è raro allora è un falso. Anche perché mi sembra che il cupolone sia uno dei punti più alti in zona quindi un fulmine ne è naturalmente attratto
Oltre che ossessione, ci vedo anche un po' di invidia.
dunque ho provato a sovrapporre le due foto quella del Duomo di Milano e quella di San Pietro
che due fulmini siano uguali con le relative ramificazioni, credo che difficilmente posa ricapitare su due chiese importanti!
A voi il giudizio
Antonio
che due fulmini siano uguali con le relative ramificazioni, credo che difficilmente posa ricapitare su due chiese importanti!
A voi il giudizio
Antonio
A mio avviso i due fulmini NON SONO uguali, non vi è possibilità di sovrapporli. In comune hanno soltanto la grande scarica elettrica che li accompagna.
ho letto oggi (non ricordo dove forse la repubblica) che è stato ad aspettare 40 minuti per fare quella foto...
Domanda da principiante: premettendo che il lampeggio del fulmine dura una frazione di secondo e che l'esposizione usata è di 8 sec per beccare un fulmine devo fotografare sperando di beccare un fulmine durante il tempo di esposizione???
Comunque io sono di Roma ma in quei giorni non ero in città però posso dire che abitando in quella zona in caso di temporali visto i numerosi palazzi alti anche 7/8 piani la possibilità di beccare un fulmine non è poi così remota.
Domanda da principiante: premettendo che il lampeggio del fulmine dura una frazione di secondo e che l'esposizione usata è di 8 sec per beccare un fulmine devo fotografare sperando di beccare un fulmine durante il tempo di esposizione???
Comunque io sono di Roma ma in quei giorni non ero in città però posso dire che abitando in quella zona in caso di temporali visto i numerosi palazzi alti anche 7/8 piani la possibilità di beccare un fulmine non è poi così remota.
Si, se tu sei di fronte ad un temporale e aspetti il fulmine ti metti lì e scatti (volendo puoi anche fare più di 8 secondi) finché non lo prendi o ti stanchi. Ci vuole molta fortuna però! Io il secondo giorno che avevo la reflex ho fatto questo dal lavoro, a testimonianza che ci vuole moooolta fortuna per prendere il fulmine nel momento e posto giusto.
Fulmini sulla darsena di Dr Fafnir, su Flickr
.
Domanda da principiante: premettendo che il lampeggio del fulmine dura una frazione di secondo e che l'esposizione usata è di 8 sec per beccare un fulmine devo fotografare sperando di beccare un fulmine durante il tempo di esposizione???
Domanda da principiante: premettendo che il lampeggio del fulmine dura una frazione di secondo e che l'esposizione usata è di 8 sec per beccare un fulmine devo fotografare sperando di beccare un fulmine durante il tempo di esposizione???
la tecnica è corretta, posa lunga nella speranza che nel tempo d'esposizione che arriva il fulmine altamente sperato.
Antonio
A mio avviso i due fulmini NON SONO uguali, non vi è possibilità di sovrapporli. In comune hanno soltanto la grande scarica elettrica che li accompagna.
qua i gemellini diversi si notano di più
lo dicono anche i due titoli sovrappisti
Antonio
Si, se tu sei di fronte ad un temporale e aspetti il fulmine ti metti lì e scatti (volendo puoi anche fare più di 8 secondi) finché non lo prendi o ti stanchi. Ci vuole molta fortuna però! Io il secondo giorno che avevo la reflex ho fatto questo dal lavoro, a testimonianza che ci vuole moooolta fortuna per prendere il fulmine nel momento e posto giusto.
Fulmini sulla darsena di Dr Fafnir, su Flickr
Fulmini sulla darsena di Dr Fafnir, su Flickr
Complimenti per la foto!!!