Ingrandimento full detail : 962.7 KB

passeggiando per alghero

riccardo

Messaggio modificato da rikifoto il May 16 2012, 08:53 PM

Grazie a tutti per i commenti! Ho fatto una piccola rielaborazione del primo scatto...

Color...[Re-edited] di Tomasso81, su Flickr

Va bene che la primavera è pazzerella...Stamattina a Selvino (BG) il termometro della mia auto segnava 4 gradi!!!


Ps.: Sul tasto Fn ho l'esposimetro spot!

Ciao.


Tomas.

Dimenticavo: io sul pulsante fn ho la scelta del punto di messa a fuoco
riccardo

Mi spieghi perchè in un paesaggio usi un tempo di 1/60 e un diaframma chiuso a f32?

Hi voglia che si vedono i puntini...e comunque a parte il mosso, perdi un casino in nitidezza.

Ciao, Roby.

premesso che io sono folle di mio, e queste cose le faccio per sperimentare ... comunque non è a f32

quell'immagine è un HDR, una fusione tonemapped di 7 scatti da - 3ev a + 3ev, e non è a 1/60, è fatta a f11 con il 105 micro in M, ho messo a fuoco in maf poi lasciando fissa l'apertura ho tirato giù gli ev e ho compensato con il tempo di scatto, idem quando ho alzato gli ev, poi ho fuso (non io ma photomatrixpro) gli scatti in modo tonemapped in modo che sia meno invasivo possibile cercando di risaltare le montagne innevate e le nuvole. Ovvio che la parte bassa sembra mossa, ma non era quello a cui miravo onestamente non capisco perche nel jpeg ci sia 1/60 e f32 fidati che tutti gli scatti sono a f11 poi i tempi variano a seconda degli ev

vi metto la versione non puntinata! mi hanno anche chiesto d'inviarla ad un concorso fotografico sul meteo!

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Grazie a tutti per i commenti! Ho fatto una piccola rielaborazione del primo scatto...

Color...[Re-edited] di Tomasso81, su Flickr

Va bene che la primavera è pazzerella...Stamattina a Selvino (BG) il termometro della mia auto segnava 4 gradi!!!
Ps.: Sul tasto Fn ho l'esposimetro spot!

Ciao.
Tomas.

Per un confronto dovresti rimettere anche un link su quella comparativa altrimenti ci si perde nei post indietro per dare un occhiata

link

Ho visto che l'hai sovraesposta un pò correggendo alcune imperfezioni e non sarebbe male,

sinceramente mi disturba un pò quel capello che va a coprire l'occhio sx ( sulla nostra dx ) e che rimanga sfuocato quasi a farlo sembrare un errore . Un ritratto meno tagliato lo avrei preferito a mettere in evidenza la bella chioma, ma anche il colore degli occhi meritano quindi è una bella lotta

Tra le 2 avrei lasciato la pelle levigata dell'ultima versione, e il colore degli occhi della precedente + realistici, magari saturandoli leggermente e togliendo i riflessi un pò prepotenti


Gianni

cut cut cut ...
Tomas.

Questa è fatta al volo sul Jpeg e in 3 minuti contati, solo aggiustato i livelli luce/contrasto e attenuato i riflessi sugli occhi, scurendo lo sfondo che distrae un pò ...per migliorarla ci vuole tempo e manico per levigare le imperfezioni ,cosa che non sono in grado

clicca qui

giusto un idea su come dirottarsi su questa specifica foto cui avrei chiuso un pò di + il diaframma


Gianni

premesso che io sono folle di mio, e queste cose le faccio per sperimentare ... comunque non è a f32

quell'immagine è un HDR, una fusione tonemapped di 7 scatti da - 3ev a + 3ev, e non è a 1/60, è fatta a f11 con il 105 micro in M, ho messo a fuoco in maf poi lasciando fissa l'apertura ho tirato giù gli ev e ho compensato con il tempo di scatto, idem quando ho alzato gli ev, poi ho fuso (non io ma photomatrixpro) gli scatti in modo tonemapped in modo che sia meno invasivo possibile cercando di risaltare le montagne innevate e le nuvole. Ovvio che la parte bassa sembra mossa, ma non era quello a cui miravo onestamente non capisco perche nel jpeg ci sia 1/60 e f32 fidati che tutti gli scatti sono a f11 poi i tempi variano a seconda degli ev

vi metto la versione non puntinata! mi hanno anche chiesto d'inviarla ad un concorso fotografico sul meteo!

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Ma è completamente sfuocata...

Oggi non posta niente nessuno?
...Vabbeh, ci penso io ad abbassare la media...


(ortensia spontanea fotografata in natura)

Un saluto a tutti voi!

Francesco

naaa con una foto del genere non la abbassi la media
tranquillo... adesso la abbasso anche io la media

Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ingrandimento full detail : 804.8 KB
Ingrandimento full detail : 540.4 KB
Ingrandimento full detail : 929.4 KB


bin attenta......






credo che sia il caso........




che tu prenda seriamente in cosidereazione l'idea.......





di non quardare la prossima foto.........





ragno mangia ragno!

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

bin attenta......
credo che sia il caso........
che tu prenda seriamente in cosidereazione l'idea.......
di non quardare la prossima foto.........
ragno mangia ragno!

Povera Ilaria!

Raffaele

Questa è fatta al volo sul Jpeg e in 3 minuti contati, solo aggiustato i livelli luce/contrasto e attenuato i riflessi sugli occhi, scurendo lo sfondo che distrae un pò ...per migliorarla ci vuole tempo e manico per levigare le imperfezioni ,cosa che non sono in grado

clicca qui

giusto un idea su come dirottarsi su questa specifica foto cui avrei chiuso un pò di + il diaframma
Gianni

Grazie Gianni!
Ottima anche la tua versione, in effetti i riflessi sono un po' troppo presenti.
Personalmente sceglierei una via di mezzo fra le due!
Il colore degli occhi non l'ho modificato direttamente, quando ho elaborato la seconda nel finale mi sono accorto di una dominate verdina, correggendola probabilmente ho modificato la tonalità degli occhi!

Ciao.

Tomas.

Oggi non posta niente nessuno?
...Vabbeh, ci penso io ad abbassare la media...


(ortensia spontanea fotografata in natura)

Un saluto a tutti voi!

Francesco

Splendido l'effetto tono su tono!

naaa con una foto del genere non la abbassi la media
tranquillo... adesso la abbasso anche io la media

Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ingrandimento full detail : 804.8 KB
Ingrandimento full detail : 540.4 KB
Ingrandimento full detail : 929.4 KB
bin attenta......
credo che sia il caso........
che tu prenda seriamente in cosidereazione l'idea.......
di non quardare la prossima foto.........
ragno mangia ragno!

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Hai preso il cavalletto....confessa!
Tutte molto belle!
La terza ha una luce bellissima ed una nitidezza impressionante! Ottimo lavoro!




Ciao.



Tomas.

niente cavalletto
c'era una buona luce che mia ha permesso di tenere ottimi tempi e diaframmi chiusi! considera che la terza è un crop!

oggi sul terrazzo ho beccato questo circulionide ed ho provato ad usare il flash senza diffusore..risultato...foto oscene se ne salvan giusto pochissime e con rumore in abbondanza mai più!





zampa tagliata


Messaggio modificato da korra88 il May 17 2012, 09:37 PM

devo pendermi un diffusore anche io prima o poi!

ragazzi sapete che vi odio tutti quanti? ma dal profondo del cuore! potrei perfino denunciarvi

cavolo con queste foto fate venire una voglia matta di spendere! ma non possiamo spendere! lo dice Monti! e ascoltiamolo!!!

maledetti! una scimmia così enorme non l'ho mai vista..ma almeno 4-5 mesi devo aspettare...

Bella foto Francesco , delicata...questa piacerà sicuramente a Bin dopo esser rimasta inorridita dai teneri mostriciattoli multizampa


Massimo, certe foto sarebbero davvero notevoli se riuscissi a mettere a fuoco gestendola, prova anche con il pop up a bordo se riesci ad ottenere qualcosina in +



Gianni

Primo scatto con tokina 11-16 f/2.8 appena arrivato, che ve ne pare della qualità dell'immagine (nitidezza in primis) [non valutate la compo perchè si tratta solo di una prova].
Convertito e regolato curve/livelli.

Ciao a tutti
Alessandro.

Ingrandimento full detail : 5.3 MB

Massimo, certe foto sarebbero davvero notevoli se riuscissi a mettere a fuoco gestendola, prova anche con il pop up a bordo se riesci ad ottenere qualcosina in +
Gianni

gianni scusa, è mattina e sono rincoglionito io ma non ho capito un H di quello che volevi dirmi
cosa volevi dire? volevi dire di scegliere il punto di messa a fuoco? di solito lo faccio, anche se a dire il vero quella più nitida (la tre) è l'unica che ho scattato in maf! scusa ma non ho ancora preso il caffè e senza il mio cervello non parte

Messaggio modificato da sdmassimo il May 18 2012, 06:13 AM

Ciao ragazzi.
@alepan a me sembra abbastanza buona, forse appena morbida

Ingrandimento full detail : 483.3 KB

riccardo

Ragazzi, mi date un parere?
Quì non potevo allungare la focale. Secondo voi meglio lasciare le linee cadenti o raddrizzare con photoshop?

Ingrandimento full detail : 598.3 KB

Messaggio modificato da rikifoto il May 18 2012, 07:07 AM

@massimo: intendo che manualmente tra micromosso e lo spostamento del piano focale ti portano a troppi compromessi. Usa un cavalletto scattando con calma , basta spostarsi anche 1mm per compromettere la scena

@alepan: mi sembra buona come foto

@riky: linee cadenti o prospettive troppo accentuate meglio non toccarle,finchè sono piccole correzioni va bene...nel mio pensiero, poi si sa, le regole sono fatte per essere infrante ed è lì che escono le foto migliori



Gianni

naaa con una foto del genere non la abbassi la media
tranquillo... adesso la abbasso anche io la media
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ingrandimento full detail : 804.8 KB
Ingrandimento full detail : 540.4 KB
Ingrandimento full detail : 929.4 KB
bin attenta......
credo che sia il caso........
che tu prenda seriamente in cosidereazione l'idea.......
di non quardare la prossima foto.........
ragno mangia ragno!

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

L'ultima è veramente notevole, sei riuscito a rendere tutti i riflessi (e non è facile...).
Anche la prima mi piace, ma hai tagliato parte del fiore, mannaggia!!!

Splendido l'effetto tono su tono!

Ciao.
Tomas.

Grazie mille, Tommaso!

oggi sul terrazzo ho beccato questo circulionide ed ho provato ad usare il flash senza diffusore..risultato...foto oscene se ne salvan giusto pochissime e con rumore in abbondanza mai più!





zampa tagliata

Ammetto di essere un discreto "Bastian contrario" ma per quanto siano ingrandimenti notevoli e pieni di dettaglio, mi rendo conto di non essere un amante del flash nella macro: le tue foto sono sempre più che d'effetto e ti faccio i complimenti perché sei bravo, ma io, per puro e semplice gusto personale, non riesco ad apprezzare il flash in questo genere di foto.
Te lo chiedo per curiosità, hai mai provato a mettere a confronto due scatti, uno con e uno senza flash?

Bella foto Francesco , delicata...questa piacerà sicuramente a Bin dopo esser rimasta inorridita dai teneri mostriciattoli multizampa

Gianni

Grazie mille, Gianni! Povera Ilaria, sembra che glielo facciano di proposito, a postare ragni!

Primo scatto con tokina 11-16 f/2.8 appena arrivato, che ve ne pare della qualità dell'immagine (nitidezza in primis) [non valutate la compo perchè si tratta solo di una prova].
Convertito e regolato curve/livelli.

Ciao a tutti
Alessandro.

Ingrandimento full detail : 5.3 MB

A me sembra che vada bene.
Non ho controllato gli exif del tuo scatto, posso chiederti a che focale e diaframma hai scattato?

Ragazzi, mi date un parere?
Quì non potevo allungare la focale. Secondo voi meglio lasciare le linee cadenti o raddrizzare con photoshop?

Ingrandimento full detail : 598.3 KB

No, io la lascerei così: mi piace come le linee sembrano essere quasi minacciose e "opprimenti" sui bambini, mi piace quel vago senso di incombenza che danno alla foto.
L'unica cosa che mi sento di dirti è di rimettere mano alla conversione: dal mio monitor appare poco contrastata, senza neri. Potrebbe essere un mio problema, però...


Io lascio un vecchio scatto convertito in b/n: 'sta foto è rimasta per 4 mesi nell'HDD e solo recentemente l'ho convertita, spingendo parecchio sui livelli del cielo. Non so perché, ma a me piace.


(10-24 @10mm)

Francesco

...
A me sembra che vada bene.
Non ho controllato gli exif del tuo scatto, posso chiederti a che focale e diaframma hai scattato?
....
Francesco

Ciao Francesco, come premesso sono solo prove tanto per fare un po' di conoscenza con il nuovo arrivato...e vi ho fatto questa domanda perchè non mi sembrava sufficiente nitido.
Un'altra domandina già che mi trovo....esposimetro in matrix è ok per panorami? Ho letto tante discussioni in merito ma non riesco a venirne a capo.

Grazzzzzie

Exif:
Esposizione 1/5 sec
Apertura f/18
ISO 200
Focale 13mm

Ciao Francesco, come premesso sono solo prove tanto per fare un po' di conoscenza con il nuovo arrivato...e vi ho fatto questa domanda perchè non mi sembrava sufficiente nitido.
Un'altra domandina già che mi trovo....esposimetro in matrix è ok per panorami? Ho letto tante discussioni in merito ma non riesco a venirne a capo.

Grazzzzzie

Exif:
Esposizione 1/5 sec
Apertura f/18
ISO 200
Focale 13mm

A f8, in effetti, è forse un po' morbido (erroneamente, credevo fosse stato scattato a TA). Dov'era la MaF?

Francesco

d90 e 35mm

Ingrandimento full detail : 301.6 KB

Ingrandimento full detail : 281.6 KB

Ammetto di essere un discreto "Bastian contrario" ma per quanto siano ingrandimenti notevoli e pieni di dettaglio, mi rendo conto di non essere un amante del flash nella macro: le tue foto sono sempre più che d'effetto e ti faccio i complimenti perché sei bravo, ma io, per puro e semplice gusto personale, non riesco ad apprezzare il flash in questo genere di foto.
Te lo chiedo per curiosità, hai mai provato a mettere a confronto due scatti, uno con e uno senza flash?

Francesco

senza flash è praticamente impossibile, neanche a 6400iso a momenti, riesci ad essere esposto correttamente con ingrandimenti cosi spinti, perchè fai conto che scatto a f8-f11 nominali, ma effettivi sono f32 circa perchè devi fare f8*(1+3) dove 3 è l'ingrandimento..3X che è l'ingrandimento di quelle foto, infatti quegli scatti sono a iso1600 1/500 con l'sb910 su potenza massima..ma è montato sull'hot shoe quindi arriva "debole" ma duro..mai più infatti l'unica sarebbe tenere il diaframma aperto e fare focus stacking, solo che per una cosa precisa ci vuole la slitta micrometrica che al momento mi manca prima o poi però me la compro!

sto cercando un tipo di illuminazione morbida tipo questa:
http://www.flickr.com/photos/opoterser/721.../in/photostream

penso che dovrò mettere uno strato di carta da lucido o carta velina davanti al diffusore per ammorbidire la luce

Messaggio modificato da korra88 il May 18 2012, 12:32 PM