Ciao a tutti
Sono nuovo del forum, anzi, nuovissimo. E anche se da anni seguo le recensioni e i commenti del sito, non mi ero mai iscritto detto questo vi pongo il mio quesito:

Io ho una D7000 con af-s 18-105; af-s vr 55-200vr e af 70-300vr tutti nikon ovviamente però da un bel pò a questa parte mi è venuta la voglia di prendere una nuova ottica tra quelle del titolo ovvero:

- Sigma AF 24-60 F2.8 EX DG
- Tamron SP AF 28-75 F2.8 XR Di Aspherical
- NIKKOR AF-S DX 18-70/3.5-4.5 ED
- Tokina AF 28-70mm f2.8 AT-X pro

Tutte queste ottiche le ho trovate a prezzi abbastanza ragionevoli, tra i 150 e i 250 euro, però volevo un vostro consiglio su quale fosse la più adatta a fare foto di un pò qualsiasi tipo, diciamo da viaggio-reportage, paesaggi, ritratti, un pò tutto insomma che però sia di qualità superiore al mio 18-105.

Spero rispondiate in tanti e in fretta!!!

Grazie mille

hai parecchie sovrapposizioni di focali, fossi in te venderei il 18-105 e l 55-200 terrei il 70-300 e prenderei un obiettivo che mi copra dai 70 in giù, esempio il 28-70 Tokina (giusto perchè è un 2.8); prendilo proprio come esempio in quanto non conosco nessuno degli obiettivi che hai mensionato.

A meno che tu non voglia tenere il 18-105 per le uscite "leggere".

Stefano

Il 18-105 lo volevo comunque tenere perchè se dovessi uscire a fare una scampagnata ha una buona varietà di focale e non pesa l'ira di Dio. quindi non so...
Più che altro volevo un obbiettivo che fosse un 2.8 ma non di "plastica" , parlando di lente, e che potesse essere usato un pò come jolly ..

Qualcuno le ha mai provata una?

prova a fare una ricerca nella sezione Sushi bar è lì che di solito si mettono le discussioni su obiettivi di altro brand...

Stefano

come si fa a spostare la discussione??

Ciao a tutti
Sono nuovo del forum, anzi, nuovissimo. E anche se da anni seguo le recensioni e i commenti del sito, non mi ero mai iscritto detto questo vi pongo il mio quesito:

Io ho una D7000 con af-s 18-105; af-s vr 55-200vr e af 70-300vr tutti nikon ovviamente però da un bel pò a questa parte mi è venuta la voglia di prendere una nuova ottica tra quelle del titolo ovvero:

- Sigma AF 24-60 F2.8 EX DG
- Tamron SP AF 28-75 F2.8 XR Di Aspherical
- NIKKOR AF-S DX 18-70/3.5-4.5 ED
- Tokina AF 28-70mm f2.8 AT-X pro

Tutte queste ottiche le ho trovate a prezzi abbastanza ragionevoli, tra i 150 e i 250 euro, però volevo un vostro consiglio su quale fosse la più adatta a fare foto di un pò qualsiasi tipo, diciamo da viaggio-reportage, paesaggi, ritratti, un pò tutto insomma che però sia di qualità superiore al mio 18-105.

Spero rispondiate in tanti e in fretta!!!

Grazie mille

Io ho usato per circa 6 mesi il Tamron SP AF 28-75 F2.8 XR Di Aspherical
Nulla da dire in merito...
Poco costosa, poco voluminosa, poco peso ed un ottima resa...

Ma dipende da quello che ci devi fare !

ma un pò di tutto ma sopratutto reportage quindi mi serve un ottica che vada bene davvero per ogni cosa.

Quindi me la consiglieresti? com'è la resa a 2.8 ho sentito che è molto mordbido.

non conosco nessuna delle ottiche da te considerate, ho sentito parlare molto bene del tamron,io personalmente ho avuto per qualche anno il 24-70 2,8 sigma la penultima versione che ho usato con la d70s e non era proprio male, sicuramente meglio dal te citato 24-60 2,8 che non ha avuto molta fortuna nelle vendite,tieni conto comunque che in dx gli zoom che partono da 28 diventano 42 equivalenti e perderesti completamente il lato grandangolo e avresti bisogno di una lente che parta almeno da 16 da affiancare

E' per questo che non voglio dare via il mio 18-105 tralasciando il fatto che mio zio mi presta quando voglio il suo 17 - 35 /2.8 che è mooooooooolto divertente da usare..

il 55-200vr è praticamente inutilizzato avendo il 70-300vr, migliore sotto tutti i punti di vista.

Gli obiettivi elencati mancano di grandangolo e saresti costretto a tenere il 18-105 o comunque prendere qualcos'altro.

Personalmente darei via il 55-200vr per un paio di fissi come il 35 e 50 af-s 1.8, che ti permettono di avere qualità e luminosità al bisogno, i panorami li fai con il 18-105 ed il resto con il 70-300vr

ma un pò di tutto ma sopratutto reportage quindi mi serve un ottica che vada bene davvero per ogni cosa.

Quindi me la consiglieresti? com'è la resa a 2.8 ho sentito che è molto mordbido.

Io ci facevo al 90% foto a persone...
Però lo usavo con una D700, quindi la resa è sicuramente diversa dalla tua, io comunque mi ci trovavo bene, l'ho cambiato con un 24/70 2.8 per voglia di farlo più che per necessità.

Hai un corredo molto sovrapposto... io venderei il 18-105 e il 55-200, comprando il 16-85VR e al limite, ma proprio al limite, un 10-24. Se hai bisogno di un'ottica più luminosa, io andrei di 16-35 f4 Nikon e/o di 24-120VR f4. Se il budget è una priorità assoluta, come mi è sembrato di capire, meglio il Tokina del Sigma, ma non aspettarti da nessuno dei due risultati eccezionali, specie ai bordi dell'immagine.
Ciao!

Diciamo che il 70-300 l'ho più che altro preso perchè l'ho pagato poco meno di 60 euro però non era nei miei piani anche se mi sta dando delle belle soddisfazioni..
adesso avrei la possibilità di prendere questo tokina a poco meno di 200 euro oppure il tamron a poco meno di 250 il problema è che il tokina lo potrei provare mentre il tamron lo dovrei prendere da un'asta. non so.... sappiate comq che è nei miei piani vendere il 55-200 a brevisssimo..

quindi nessuno mi consiglia la nikon o la sigma i definitiva?

Diciamo che il 70-300 l'ho più che altro preso perchè l'ho pagato poco meno di 60 euro però non era nei miei piani anche se mi sta dando delle belle soddisfazioni..

Se parli del VR hai fatto un'affare, se invece è la vecchia versione NON stabilizzata, l'affare l'ha fatto chi è riuscito a vendertelo.

ovvio che vr

ovvio che vr

Chi ti ha venduto il 70-300 VR per meno di 60 euro è un pollo.

Ciao
Massimiliano

ovvio che vr

da chi ti rifornisci? sarei interessato ...