@ Cassinet:
Quanto tempo hai dovuto attendere la fotocamera tra il momento della spedizione e quando ti è stata riconsegnata? Hai dovuto inviare tutti i tuoi obiettivi? Hai scritto due righe di descrizione del problema? T hanno sostituito il modulo AF o solo tarato lo specchio di MAF?

Una 20ina di giorni tenendo conto anche dei tempi di spedizione. ( è stata dura ! )
No, l'ho inviata con l'ottica in kit spiegando che il problema si verificava con tutti gli obiettivi che avevo e che gli stessi su altro corpo ( d90 ) non davano questi problemi.
Se vuoi mandare dei file di esempio mettili su una SD oppure su un cd, e mi raccomando le due righe di descrizione del problema.
Mi hanno solo effettuato la taratura.

@ elstefano:
a f22 il difetto è impossibile da verificare perche la profondità di campo molto più ampia non permette di valutare correttamente differenze di fuoco micrometriche...
Comunque ho valutato con test su focus test chart e con un puntuale confronto in luce naturale tra le differenze di fuoco ottenute su cavalletto con le medesime impostazioni tra LiveView e AF a punto centrale singolo, provando a vari livelli di zoom con tutti i valori possibili di correzione fino a ottenere il fuoco più soddisfacente (tra una foto e l'altra staravo il fuoco manualmente per costringere la fotocamera a rifocheggiare)

una cosa da 5 minuti insomma

Buongiorno a tutti, domani dovrei ritirare la mia nuova D7000 che sarà affiancata dalla piccola D60, avendo come ottiche il 16/85 vr e un 70/300 vr, cosa consiglite di montare sulla D7000 e l'altro sulla D60, in modo da non smontare continuamente le ottiche, grazie mille

Buongiorno a tutti, domani dovrei ritirare la mia nuova D7000 che sarà affiancata dalla piccola D60, avendo come ottiche il 16/85 vr e un 70/300 vr, cosa consiglite di montare sulla D7000 e l'altro sulla D60, in modo da non smontare continuamente le ottiche, grazie mille

Così, a occhio, direi il 70-300 sulla D7000, così se fai naturalistica puoi croppare di più, avendo molti più Mpixel!
Ah, complimenti per l'acquisto e benvenuto nel club!!

Così, a occhio, direi il 70-300 sulla D7000, così se fai naturalistica puoi croppare di più, avendo molti più Mpixel!
Ah, complimenti per l'acquisto e benvenuto nel club!!

Quoto, anche perchè il 70-300 risulta molto più bilanciato sulla D7000 che sulla piccola D60, dove il 16-85 risulta essere un'ottima accoppiata in termini di bilanciamento. Comunque non credo che riuscirai a trattenerti dall'utilizzare entrambi gli obiettivi sulla D7000

Ah benvenuto comunque anche da me!!

So che non vi frega niente
Ma sul mio sito c'è ora l possibilità di iscriversi alla newsletter!..
Sulla Home nel menù laterale basta inserire la propria mail e confermare...inutile dire che vi aspetto numerosi...

www.fototerry.it

Scusate l'OT

Messaggio modificato da Giacomo.terra il Nov 30 2011, 05:10 PM

In effetti avevo letto il tuo post ma da neofita al momento dello scatto non ho pensato di attivare il D-Lighting

In poche parole, attivando il D-Lighting e scattando il RAW avrei potuto regolare l'esposizione e recuperare dettaglio...

No, in pratica l'algoritmo D-lighting regola da solo l'esposizione verso le alte luci e schiarisce le zone più scure, nella mia foto esempio (il pc con la lampadina), la terza immagine deriva da uno scatto col D-lighting attivo impostato e aperto con Capture, senza nessun intervento mio in pp, la macchina e i software (quello della macchina e Capture) hanno fatto tutto da soli. Aprendo ilo file con Photoshop avresti ottenuto la seconda immagine del mio esempio. Ovviamente in post produzione puoi fare qualunque intervento, incluso quello di regolare o annullare il D-L.

Ciao
Giorgio

Ragazzi vorrei chiedervi un consiglio. Chiedo qui perchè riguarda un obiettivo ma il discorso si basa sulla questione stabilizzazione relativamente alla nostra D7000. Il punto è questo...ho una mezza idea di prendermi un 70-200 f2.8, non posso permettermi i Nikon per cui punto ad un Sigma. Il fatto è che attualmente la versione stabilizzata costa 1000 euro o più mentre la versione non stabilizzata è scesa di prezzo e si trova pure a meno di 600 euro!
Per cui...indecisione massima....relativamente alla nostra macchina, stabilizzatore o ben 400 e passa euro di risparmio? grazie!

pure io ho il tuo problema, ma mi prenderò sicuramente quello stabilizzato, prima devo pagare la macchina poi prendo l'obbiettivo, quando lo compri fammi sapere come va.

oppure con un cavalletto fai una doppia esposizione...
Tiger il discorso è che se devi spendere 1000 euro per lo stabilizzato allora ti prendi il nikon come il mio, pagato mille euro....volato per terra e non si è fatto niente!! usato sempre a 2.8 con risultati che puoi immaginare...se prendi il sigma lo fa per risparmiare...eccola li che lo stabilizzatore non va preso

scusa ma dove lo trovi il nikon a 1000 eurozzi (anche se di secondamano ovviamente?)dacci qualche indirizzo...

scusa ma dove lo trovi il nikon a 1000 eurozzi (anche se di secondamano ovviamente?)dacci qualche indirizzo...

io l'ho cercato sugli annunci della baia...ritirato di persona e tirato fino a 1000

Un breve intervento solo per informare che sono finalmente tornato in possesso della mia Nikon D7000. A seguito degli interventi eseguiti in Assistenza adesso funziona perfettamente e ho pure come l'impressione che funzioni anche meglio di prima. Vedrò di recuperare al più presto il tempo perso pubblicando quanto prima qualche nuova foto nel Club Nikon D7000.

Possi finalmente tornare a fotografare

Un saluto e a presto.

Un breve intervento solo per informare che sono finalmente tornato in possesso della mia Nikon D7000. A seguito degli interventi eseguiti in Assistenza adesso funziona perfettamente e ho pure come l'impressione che funzioni anche meglio di prima. Vedrò di recuperare al più presto il tempo perso pubblicando quanto prima qualche nuova foto nel Club Nikon D7000.

Possi finalmente tornare a fotografare

Un saluto e a presto.

Fortuna che funziona meglio di prima altrimenti che l'hai spedita a fare?

@ alessio
Per quale motivo l'avevi inviata in assistenza?
E quanto tempo l' hanno tenuta?

@ Giacomo.terra

Guarda se non sapessi che si tratta della mia Nikon D7000, mi verrebbe quasi da pensare che si tratti di un'altra Nikon D7000.

@ oraziotp

La problematica principale era rappresentata dalla Messa Fuoco, in pratica con ogni singolo obbiettivo del mio corredo avevo avuto la necessità di ricorrere alla Regolazione Fine AF, viceversa, la messa a fuoco non cadeva correttamente nel punto preciso dove mettevo a fuoco. Adesso invece mette correttamente a fuoco senza la necessità della Regolazione Fine AF.

In realtà avevo riscontrato in due occasioni anche un'altra problematica, in pratica in due occasioni era successo che quando premevo il pulsante di scatto la messa a fuoco automatica non si avviasse, unica soluzione spegnere la Nikon D7000.

Ad ogni modo ora è stata controllata da cima a fondo e quindi posso dormire sonni tranquilli

La Nikon D7000 è rimasta in Assistenza per due settimane.

Messaggio modificato da Alessio Benedetti il Nov 30 2011, 07:52 PM

io l'ho cercato sugli annunci della baia...ritirato di persona e tirato fino a 1000

proverò a chiedere in giro, vediamo cosa trovo grazie


Mario

Un breve intervento solo per informare che sono finalmente tornato in possesso della mia Nikon D7000. A seguito degli interventi eseguiti in Assistenza adesso funziona perfettamente e ho pure come l'impressione che funzioni anche meglio di prima. Vedrò di recuperare al più presto il tempo perso pubblicando quanto prima qualche nuova foto nel Club Nikon D7000.

Possi finalmente tornare a fotografare

Un saluto e a presto.

auguri, e buona luce


Mario

proverò a chiedere in giro, vediamo cosa trovo grazie

se puoi prendere a mano quello è un ottimo canale oltre al mercatino...non farti spedire però!...

@ Giacomo.terra

Guarda se non sapessi che si tratta della mia Nikon D7000, mi verrebbe quasi da pensare che si tratti di un'altra Nikon D7000.

@ oraziotp

La problematica principale era rappresentata dalla Messa Fuoco, in pratica con ogni singolo obbiettivo del mio corredo avevo avuto la necessità di ricorrere alla Regolazione Fine AF, viceversa, la messa a fuoco non cadeva correttamente nel punto preciso dove mettevo a fuoco. Adesso invece mette correttamente a fuoco senza la necessità della Regolazione Fine AF.

In realtà avevo riscontrato in due occasioni anche un'altra problematica, in pratica in due occasioni era successo che quando premevo il pulsante di scatto la messa a fuoco automatica non si avviasse, unica soluzione spegnere la Nikon D7000.

Ad ogni modo ora è stata controllata da cima a fondo e quindi posso dormire sonni tranquilli

La Nikon D7000 è rimasta in Assistenza per due settimane.

Hai inviato fotocamera e tutti gli obiettivi o cosa?

Fammi sapere e, naturalmente, lieto che abbia risolto.

leo le immagini sono un pò troppo piccole... riducile a 1200 px su lato lungo e lascia i dati exif che a quanto pare non ci sono...

prospero

Grazie Prosperino, i dati exif però ci sono...

Molto bella !!!

Alessandro

Grazie Alessandro, troppo buono, sono le mie prime macro e ho tutto da imparare...

Ciao Leo , secondo me sulla seconda foto (con ape in movimento ) 1/60" è un tempo troppo lungo anche con l'ausilio del flash , però sentiamo anche il parere di altri .... tra l'altro mi sembra di vedere del micromosso anche sul fiore

Alessandro

Non è il flash che congela ma sempre il tempo di scatto che va alzato manualmente, impostando anche gli iso fissi a 100(perchè alzarli se c'è il flash?)

Ma siete sicuri di questo?
Io sapevo che il flash riusciva a congelare indipendentemente dal tempo di otturazione (almeno così ricordo dall'analogico dove il tempo sincro X era in genere 1/60 obbligatorio).
Dove posso approfondire la cosa perchè è un dubbio che mi sta assillando?

ancora a tutti

Messaggio modificato da leo1251 il Dec 1 2011, 06:47 AM

Io sapevo che il flash riusciva a congelare indipendentemente dal tempo di otturazione (almeno così ricordo dall'analogico dove il tempo sincro X era in genere 1/60 obbligatorio).
Dove posso approfondire la cosa perchè è un dubbio che mi sta assillando?

ancora a tutti
[/quote]

E' vero che il flash congela, ma devi tenere conto anche della luce ambiente, quindi di conseguenza del tempo di esposizione.
Non sono esperto ma ricordo così.

Il cinquantino non è propriamente un obiettivo da ritratti e devi stare un po' più lontano, se non vuoi che il nasino di tua figlia sembri un "nasotto" per la deformazione prospettica, sta ad almeno 1,5m dal soggetto, otterrai un mezzo busto, che poi puoi sempre ritagliare, ma non deformerai la fisionomia.

Ciao
Giorgio

Grazie per la dritta, non l'avevo notato, e visto che non uso reflex in modo serio dal '94, devo ancora rodare, anche perchè col digitale è tutta un'altra cosa.
Sto trovando un po di difficoltà sia con l'esposizione che soprattutto con la PP. Se qualcuno potrebbe gentilmente postare qualche sito o testo dove poter studiare l'ABC del digitale (anche in MP).

Grazie e buone foto a tutti.

Oreste

Io sapevo che il flash riusciva a congelare indipendentemente dal tempo di otturazione (almeno così ricordo dall'analogico dove il tempo sincro X era in genere 1/60 obbligatorio).
Dove posso approfondire la cosa perchè è un dubbio che mi sta assillando?

ancora a tutti

Leo in condizioni di poca luce il flash congela perchè le fonti luminose esterne non arrivano al sensore, soprattutto con iso bassi...se invece di luce ne hai abbastanza, allora usa come tempo di sincro flash 1/250, fai entrare molta meno luce e hai risultati migliori....credo!

Hai inviato fotocamera e tutti gli obiettivi o cosa?

Fammi sapere e, naturalmente, lieto che abbia risolto.

Anche la mia è tornata dalla LTR (anzi, io sono di Torino, gioco in casa). Responso interventi eseguiti:
- taratura messa a fuoco
- pulizia sensore
- pulizia mecchanismo specchio
- controllo valori AF-E tramie computer
- controllo esposizione
- aggiornamento firmware
tutto in garanzia (anche la pulizia, era l'ennesima volta che comparivano le macchie d'olio). Portata in LTR il 15/11, ritirata il 28/11. L'assistenza è sempre eccezionale.
Dai primi scatti (non ho provato la focus chart e non credo lo farò, se LTR dice ok mi fido) mi pare che ora ci siamo, resta il rammarico che per mesi ho dato la colpa al sottoscritto, mentre a ciccare la MAF era la mia (sottolineo mia) d7000 non tarata bene.

@ leo1251

In Assistenza è stata inviata esclusivamente la Nikon D7000 in quanto alla fine era la sola a necessitare di assistenza, infatti, fino a prova contraria ogni mio obbiettivo metteva bene a fuoco sulla Nikon D3000.

@ paulinvira

In pratica hanno fatto il "tagliando" anche alla tua Nikon D7000

resta il rammarico che per mesi ho dato la colpa al sottoscritto, mentre a ciccare la MAF era la mia (sottolineo mia) d7000 non tarata bene.

Idem.

E' vero che il flash congela, ma devi tenere conto anche della luce ambiente, quindi di conseguenza del tempo di esposizione.
Non sono esperto ma ricordo così.

Leo in condizioni di poca luce il flash congela perchè le fonti luminose esterne non arrivano al sensore, soprattutto con iso bassi...se invece di luce ne hai abbastanza, allora usa come tempo di sincro flash 1/250, fai entrare molta meno luce e hai risultati migliori....credo!

Scusate se insisto, ragiono a voce alta e quindi esterno così i miei dubbi...
Il flash (parlo in questo caso di quello on camera), lavorando con priorità apertura, emette un lampo più o meno breve a seconda della luce ambiente, ed è quella velocità a congelare o meno anche in rapporto al tempo di otturazione e diaframma.
In piena luce solare con tempi e diaframmi adeguati il lampo sarà più breve e quindi dovrebbe congelare, in scarsa luce sarà più lungo e quindi non idoneo a congelare...
Booh!?!

Scusate se insisto, ragiono a voce alta e quindi esterno così i miei dubbi...
Il flash (parlo in questo caso di quello on camera), lavorando con priorità apertura, emette un lampo più o meno breve a seconda della luce ambiente, ed è quella velocità a congelare o meno anche in rapporto al tempo di otturazione e diaframma.
In piena luce solare con tempi e diaframmi adeguati il lampo sarà più breve e quindi dovrebbe congelare, in scarsa luce sarà più lungo e quindi non idoneo a congelare...
Booh!?!

ciao leo... io condivido il tuo pensiero però... c'è un però... il flash congela i movimenti, vero, ma bisogna chiedersi con che lampo. Molto probabilmente L'NG de l flash interno non è cosi alto da congelare il movimento di un'ape, ma anche se mettessimo un sb900 o 700 che sia, magari impostato in ttl, non avrebbe congelato il movimento.
Quindi al di la di tutto, le spiegazioni che io do sono:
il flash (se ha l'NG sufficiente per congelare il movimento di un'ape) andrebbe impostato in manuale, e se si vuole usare il ttl, bisogna usare tempi veloci come dice giacomo, altrimenti puoi anche usare un faretto da 1000 watt, ma se usi un tempo di 1/20 non lo congelerai mai.

prospero

inoltre!...se tu hai un flash esterno...se scatti a piena potenza non congeli perchè il lampo del flash è troppo lungo ma devi lampare a 1/32 di potenza, 1/16...

Hai letto mai questo?? dagli un occhio porebbe chiarirti qualcosa