Non hai letto il seguito dei post dove si precisava che manca il numero 1 davanti alla cifra, quindi per te faccio un eccezione e ti riscrivo la cifra al completo ed esatta.
1620 euro (milleseicentoventieuro).
Ciao, Silvio.
1620 euro (milleseicentoventieuro).
Ciao, Silvio.
Hai ragione Silvio,
purtroppo io rispondo ai post man mano li vado leggendo, poi ho visto la data del tuo e mi è venuto il sospetto, ma questa veste del forum impedisce dopo poco di editare il post ed in assoluto di rimuoverlo.
Grazie per la tolleranza ed a presto!
Angelo
Bella complimenti, i colori sono favolosi
grazie mille
come hai fatto a farla panoramica?
Post produzione?
Post produzione?
si.....
c'era molto più cielo e ,molta più acqua.....ho optato per questo taglio...
l'ho anche girata....chiamandola "space shuttle"
Ingrandimento full detail : 947.9 KB
Messaggio modificato da simonespe il Feb 6 2011, 06:23 PM
Una prova oggi al ristorante... 6400ISO...
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
Direi che sono utilizzabili :-)
Spettacolare vista così
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
Direi che sono utilizzabili :-)
grazie mille
si.....
c'era molto più cielo e ,molta più acqua.....ho optato per questo taglio...
l'ho anche girata....chiamandola "space shuttle"
Ingrandimento full detail : 947.9 KB
si.....
c'era molto più cielo e ,molta più acqua.....ho optato per questo taglio...
l'ho anche girata....chiamandola "space shuttle"
Ingrandimento full detail : 947.9 KB
Spettacolare vista così
Una prova oggi al ristorante... 6400ISO...
Direi che sono utilizzabili :-)
Direi che sono utilizzabili :-)
6400 iso...rendetevi conto....
direi che sono ampiamente utilizzabili.....
però me la rivendo perché sovraespone....c'ha i punti rossi ed è una "vera ciofeca"
Messaggio modificato da simonespe il Feb 6 2011, 07:03 PM
grazie mille
si.....
c'era molto più cielo e ,molta più acqua.....ho optato per questo taglio...
l'ho anche girata....chiamandola "space shuttle"
Ingrandimento full detail : 947.9 KB
si.....
c'era molto più cielo e ,molta più acqua.....ho optato per questo taglio...
l'ho anche girata....chiamandola "space shuttle"
Ingrandimento full detail : 947.9 KB
Nooo bella anche cosi
Una prova oggi al ristorante... 6400ISO...
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
Direi che sono utilizzabili :-)
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
Direi che sono utilizzabili :-)
Direi proprio di si
Perché non aggiungere due paroline: castello di ......
hai ragione.
si tratta della rocca di cento (FE)
hai ragione.
si tratta della rocca di cento (FE)
6400 iso...rendetevi conto....
direi che sono ampiamente utilizzabili.....
però me la rivendo perché sovraespone....c'ha i punti rossi ed è una "vera ciofeca"
direi che sono ampiamente utilizzabili.....
però me la rivendo perché sovraespone....c'ha i punti rossi ed è una "vera ciofeca"
L'ho usata anch'io a 6400 senza problemi...
Sto' cercando un secondo corpo D7000 se non sai dove metterla....
Scherzi a parte. Dove sono questi punti rossi che non riesco a vederli
Ne sento parlare ma boh !
Tre foto con il 70-300 - 16-85 - 35 mm Nikon
Bologna e dintorni.
Saludos Bob. Ingrandimento full detail : 3.9 MB
Ingrandimento full detail : 5.9 MB Ingrandimento full detail : 5.6 MB
oggi finalmente c'era il sole...e lei ne ha gioito parecchio!!!
May di elyco87, su Flickr
io invece ho fatto un decisamente scarso tentativo di fotografare la luce delle 5....va beh che ero senza cavalletto ma non so c'è qualcosa che proprio non mi convince!
Rodano di elyco87, su Flickr
Messaggio modificato da elyco il Feb 6 2011, 10:25 PM
May di elyco87, su Flickr
io invece ho fatto un decisamente scarso tentativo di fotografare la luce delle 5....va beh che ero senza cavalletto ma non so c'è qualcosa che proprio non mi convince!
Rodano di elyco87, su Flickr
Messaggio modificato da elyco il Feb 6 2011, 10:25 PM
Ingrandimento full detail : 997.5 KB
ho provato a rifare qualche ritratto. la mesa a fuoco mi sembra precisa.
non back focus.
comunque sono gradite critiche e consigli
zeffyro
ho provato a rifare qualche ritratto. la mesa a fuoco mi sembra precisa.
non back focus.
comunque sono gradite critiche e consigli
zeffyro
ho provato a rifare qualche ritratto. la mesa a fuoco mi sembra precisa.
non back focus.
comunque sono gradite critiche e consigli
che obiettivo hai usato?
Se non l'avete già fatto, vi propongo di leggere con calma (calma indispensabile perché il contenuto è abbastanza ponderoso) questa discussione sul Matrix, che ho trovato molto interessante e istruttiva.
Giorgio
Giorgio
grazie mille
si.....
c'era molto più cielo e ,molta più acqua.....ho optato per questo taglio...
l'ho anche girata....chiamandola "space shuttle"
Ingrandimento full detail : 947.9 KB
si.....
c'era molto più cielo e ,molta più acqua.....ho optato per questo taglio...
l'ho anche girata....chiamandola "space shuttle"
Ingrandimento full detail : 947.9 KB
la domanda era: come fai a fare uno scatto cosi' panoramico. sono diverse immagine attaccate in post o c'e' qualche opzione nella macchina?
PS: per fotografare a luna esposizone (notturne di solito) che impostazioni usate?
es: NR su pose lunghe attivo.
ma l'obiettivo? togliete AF e VR?
Messaggio modificato da elstefano il Feb 7 2011, 01:13 PM
Ciao benvenuto e congratulazioni per il tuo gioiellino.
Se vai 4-5 pagine indietro nel club o se sfogli il mio profilo dovresti vedere dei ritratti (animali) fatti con il 70-200...ottima lente!
Ciao!
Luca
Se vai 4-5 pagine indietro nel club o se sfogli il mio profilo dovresti vedere dei ritratti (animali) fatti con il 70-200...ottima lente!
Ciao!
Luca
Grazie Luca e bellissime le tue foto...mi sto sempre + convincendo che alla fine il 70-200 lo devo prendere....solo che vorrei un nital e son palate....:-(
ciao,
Paolo
Se non l'avete già fatto, vi propongo di leggere con calma (calma indispensabile perché il contenuto è abbastanza ponderoso) questa discussione sul Matrix, che ho trovato molto interessante e istruttiva.
Giorgio
Giorgio
L'ho già letto attentamente ed ho molto apprezzato specialmente gli interventi di Attilio e del Nippo, che, unitamente all'appurata filosofia dell'esposizione a destra adottata recentemente dalla Nikon, ampiamente giustificano le difficoltà che molti utenti trovano, almeno inizialmente, nell'uso di macchine delle ultime generazioni, quali la D7000, ma anche la D90.
Raffaele
Proprio ieri sera ho fatto una foto a mia figlia e un suo compagno di scuola,
in casa, non usando il flash con apertura f5.6 e iso 1600, la macchina è impostata su A.
quando ero sul punto di mettere a fuoco mi sono trovato decisamente in difficoltà!!
dove punto il fuoco su uno o sull'altro? alla fine visto che non stavano molto fermi, ho deciso di puntare in mezzo...ma mi sa che ho sbagliato!!!!
a voi un consiglio per la prossima volta...
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Poi anche un altro chiarimento, io ho un obiettivo 18-200, mi sto leggendo il " Nuovo corso di Fotografia " di Bryan Peterson, davvero molto istruttivo.
Quando parla di usare gli f x sfocare o rendere nitido anche lo sfondo, lui fa riferimento a f2.8 e f22.
Con il mio obiettivo per avere la resa migliore fino a ch f mi posso spingere per avere nitido anche lo sfondo?
Grazie ancora.
in casa, non usando il flash con apertura f5.6 e iso 1600, la macchina è impostata su A.
quando ero sul punto di mettere a fuoco mi sono trovato decisamente in difficoltà!!
dove punto il fuoco su uno o sull'altro? alla fine visto che non stavano molto fermi, ho deciso di puntare in mezzo...ma mi sa che ho sbagliato!!!!
a voi un consiglio per la prossima volta...
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Poi anche un altro chiarimento, io ho un obiettivo 18-200, mi sto leggendo il " Nuovo corso di Fotografia " di Bryan Peterson, davvero molto istruttivo.
Quando parla di usare gli f x sfocare o rendere nitido anche lo sfondo, lui fa riferimento a f2.8 e f22.
Con il mio obiettivo per avere la resa migliore fino a ch f mi posso spingere per avere nitido anche lo sfondo?
Grazie ancora.
Proprio ieri sera ho fatto una foto a mia figlia e un suo compagno di scuola,
in casa, non usando il flash con apertura f5.6 e iso 1600, la macchina è impostata su A.
quando ero sul punto di mettere a fuoco mi sono trovato decisamente in difficoltà!!
dove punto il fuoco su uno o sull'altro? alla fine visto che non stavano molto fermi, ho deciso di puntare in mezzo...ma mi sa che ho sbagliato!!!!
a voi un consiglio per la prossima volta...
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Poi anche un altro chiarimento, io ho un obiettivo 18-200, mi sto leggendo il " Nuovo corso di Fotografia " di Bryan Peterson, davvero molto istruttivo.
Quando parla di usare gli f x sfocare o rendere nitido anche lo sfondo, lui fa riferimento a f2.8 e f22.
Con il mio obiettivo per avere la resa migliore fino a ch f mi posso spingere per avere nitido anche lo sfondo?
Grazie ancora.
in casa, non usando il flash con apertura f5.6 e iso 1600, la macchina è impostata su A.
quando ero sul punto di mettere a fuoco mi sono trovato decisamente in difficoltà!!
dove punto il fuoco su uno o sull'altro? alla fine visto che non stavano molto fermi, ho deciso di puntare in mezzo...ma mi sa che ho sbagliato!!!!
a voi un consiglio per la prossima volta...
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Poi anche un altro chiarimento, io ho un obiettivo 18-200, mi sto leggendo il " Nuovo corso di Fotografia " di Bryan Peterson, davvero molto istruttivo.
Quando parla di usare gli f x sfocare o rendere nitido anche lo sfondo, lui fa riferimento a f2.8 e f22.
Con il mio obiettivo per avere la resa migliore fino a ch f mi posso spingere per avere nitido anche lo sfondo?
Grazie ancora.
Se nel fare la foto dei due ragazzi avevi la messa a fuoco su punto singolo, ti è andata bene, perché se solo avessero avuto le teste un po' più lontane avresti messo a fuoco la parete dietro di loro.
Se guardi qui trovi un'accurata valutazione del tuo obiettivo, se poi clicchi sulla figurina del Blur Index, puoi andare a vedere come varia la nitidezza del tuo obiettivo in funzione di lunghezza focale e diaframma. Io, comunque non andrei oltre f11, 16 al massimo, salvo casi di assoluta necessità.
Ciao
Giorgio
la domanda era: come fai a fare uno scatto cosi' panoramico. sono diverse immagine attaccate in post o c'e' qualche opzione nella macchina?
ma ti ho risposto.....forse non hai capito
Quello scatto panoramico è frutto di un ritaglio via software della foto originale con proporzioni 3/2
Proprio ieri sera ho fatto una foto a mia figlia e un suo compagno di scuola,
in casa, non usando il flash con apertura f5.6 e iso 1600, la macchina è impostata su A.
quando ero sul punto di mettere a fuoco mi sono trovato decisamente in difficoltà!!
dove punto il fuoco su uno o sull'altro? alla fine visto che non stavano molto fermi, ho deciso di puntare in mezzo...ma mi sa che ho sbagliato!!!!
in casa, non usando il flash con apertura f5.6 e iso 1600, la macchina è impostata su A.
quando ero sul punto di mettere a fuoco mi sono trovato decisamente in difficoltà!!
dove punto il fuoco su uno o sull'altro? alla fine visto che non stavano molto fermi, ho deciso di puntare in mezzo...ma mi sa che ho sbagliato!!!!
certo...che hai sbagliato
dovevi puntare sugli occhi di uno dei due....è indifferente quale....poiché a f/5.6 sono entrambi sullo stesso piano focale
Messaggio modificato da simonespe il Feb 7 2011, 06:49 PM
per fotografare a luna esposizone (notturne di solito) che impostazioni usate?
es: NR su pose lunghe attivo.
ma l'obiettivo? togliete AF e VR?
es: NR su pose lunghe attivo.
ma l'obiettivo? togliete AF e VR?
Io ti consiglierei queste impostazioni:
- cavalletto;
- VR off;
- misurazione esposimetrica spot;
- esposizione posticipata;
- autoscatto almeno 5 secondi;
- 100 ISO;
- d-lighting off;
Se scatti in .jpg:
- Picture control standar con nitidezza elevate (anche 7) e contrasto +1;
- Riduzione rumore tempi lunghi off;
- Riduzione rumore alti iso off;
Meglio, però, se scatti in nef e aumenti la nitidezza in post produzione
Questa è stata fatta con le impostazioni che ti ho scritto e con il 70-300 VRII (leggero crop in post produzione)
Ingrandimento full detail : 163.8 KB
Se nel fare la foto dei due ragazzi avevi la messa a fuoco su punto singolo, ti è andata bene, perché se solo avessero avuto le teste un po' più lontane avresti messo a fuoco la parete dietro di loro.
Se guardi qui trovi un'accurata valutazione del tuo obiettivo, se poi clicchi sulla figurina del Blur Index, puoi andare a vedere come varia la nitidezza del tuo obiettivo in funzione di lunghezza focale e diaframma. Io, comunque non andrei oltre f11, 16 al massimo, salvo casi di assoluta necessità.
Ciao
Giorgio
Se guardi qui trovi un'accurata valutazione del tuo obiettivo, se poi clicchi sulla figurina del Blur Index, puoi andare a vedere come varia la nitidezza del tuo obiettivo in funzione di lunghezza focale e diaframma. Io, comunque non andrei oltre f11, 16 al massimo, salvo casi di assoluta necessità.
Ciao
Giorgio
Grazie Giorgio,
ho usato la messa a fuoco Auto a 39 punti dinamica avendo selezionato quello centrale...
è proprio vero la soluzione di puntare in mezzo era comunque la più sbagliata!!!
grazie anche del link ma come si legge il Blur Index?
Ciao.
certo...che hai sbagliato
dovevi puntare sugli occhi di uno dei due....è indifferente quale....poiché a f/5.6 sono entrambi sullo stesso piano focale
dovevi puntare sugli occhi di uno dei due....è indifferente quale....poiché a f/5.6 sono entrambi sullo stesso piano focale
ottimo consiglio, è vero essendo alla stessa distanza puntando su uno dei due mi metteva a fuoco anche l'altro....
grazie!!!
Ciao.
Si, mi accodo ai complimenti!! Bravo Simone e bravo Micweb. Vedo con piacere che state prendendo una bella mano con la D7000!! Un po' vi invidio. Io non riesco ad uscire di casa per fare qualche scatto come vorrei; il piccolino ci prende ancora tutto il tempo disponibile!!
come ti capisco!
in più io ho ancora il problema della gamba destra del botto di agosto!