Salve a tutti, io sono un fotografo principiante che ai primi passi come molti si trova davanti al primo acquisto di un obbiettivo, possiedo una Nikon d3000 con l'obbiettivo in dotazione 18-55, in questo ultimo mese ho guardato i vari obbiettivi la mia concentrazione è caduta su 4 tipi (tutti VR e DX):
18-200
55-200
55-300
70-300

allora inizialmente pensavo al 18-200 per comodità di girare con un obbiettivo e non doverne portare in giro 2, ma non me ne hanno parlato bene e quindi l'ho scartato, poi ho pensato o ad un 55-200 o ad un 55-300 qui l'indecisione comanda, i prezzi variano si ma di 100 euro sul nuovo, non di molto, avrei si maggiore zoom ma molti consigliano il 55-200 non so il motivo .
Guardando nel forum però tutti consigliano il 70-300, il mio problema resta comunque che rimango scoperto dal 55 al 70 ed inoltre con il 70 ho una lunghezza focale già abbastanza elevata e il che comunque costringerebbe a viaggiare con 2 obbiettivi, cosa che volevo evitare nella maggior parte delle volte

chiedo consiglio a voi per l'acquisto, sottolineo che 2 obbiettivi forse sono una spesa eccessiva per ora.

GRAZIEEEEE

Messaggio modificato da prev88 il Jan 13 2011, 01:20 PM

Il mio consiglio e' sul 55-200 VR

(qui ne leggi le sue impressioni nel suo "non club")

http://www.nikonclub.it/forum/NIKKOR_AFS_5...B_-t171582.html

Primo perche' e' il naturale complemento all'ottica che hai gia' e poi perche' da quel poco che ho potuto vedere e capire il nuovo 55-300 non gli sta affatto dietro e costa pure di piu'.

Se puoi arrivare a spendere di piu' e vuoi arrivare alla focale 300mm allora puoi valutare anche il 70-300 VR

P.S. - non preoccuparti di quello che chiami "scoperto" tra i 55 e i 70mm perche' la differenza e' davvero minima su quel range di focali.

Dimenticavo....se hai due obbiettivi sarai costretto spesso a viaggiare con entrambi!

Sotto questo punto di vista allora e' il caso che tu prendessi un 18-200 VR oppure in alternativa cambiare il tuo 18-55 con un 18-105 che e' molto valido come obbiettivo e inoltre il range di focale piu' ampio ti farebbe uscire solo con quello.....sempre ammesso che tu possa rinunciare a focali elevate!

Messaggio modificato da Manuel_MKII il Jan 13 2011, 01:27 PM

Il mio consiglio e' sul 55-200 VR

(qui ne leggi le sue impressioni nel suo "non club")

http://www.nikonclub.it/forum/NIKKOR_AFS_5...B_-t171582.html

Primo perche' e' il naturale complemento all'ottica che hai gia' e poi perche' da quel poco che ho potuto vedere e capire il nuovo 55-300 non gli sta affatto dietro e costa pure di piu'.

Se puoi arrivare a spendere di piu' e vuoi arrivare alla focale 300mm allora puoi valutare anche il 70-300 VR

P.S. - non preoccuparti di quello che chiami "scoperto" tra i 55 e i 70mm perche' la differenza e' davvero minima su quel range di focali.

Quoto pienamente, 55-200 VR!

Vendi il 8-55 e prendi un 18-200 VR I (prima serie) usato in buone condizioni. Lo trovi sotto i 500€. Va bene per tutto e se un domani decidi di ristrutturare completamente il parco ottiche lo vendi in 20 minuti perdendo 50€ (se va male!).

Poi magari dopo un po' puoi investire altri 200€ e aggiungere un 35/1.8 che ti permetterebbe di affrontare situazioni dove ti serve la massima qualità e/o luminosità possibile ad un prezzo da saldo.

Non pensare che il 18-200 da 55 a 200mm sia peggio del 55-200.....in compenso la praticità d'uso è ben diversa. Io non avrei dubbi, non in questa fascia qualitativa; il giorno che ti vorrai/potrai permettere ottiche del livello di 24-70/2.8 - 70-200/2.8VR allora avere le focali distribuite su due zoom piuttosto che uno solo può avere senso, ma a questo livello non ci sono differenze che possano farti rimpiangere la fantastica comodità di avere un'unica ottica per tutto.

IlCatalano

personalmete crdo che zoom on escursioni cos' ampie come 18-200 o 55-300 abbiano problemi a comportarsi bene a lunghezze focali tanto diverse, per cui visto che già possiedi un 18-55 da kit, ti consiglierei anche io il 55-200.

devi capire bene cosa vuoi! se viaggiare con un solo obiettivo, quindi 18-200 obbligato. oppure cercare di costruire un parco ottiche, in questo caso ti consiglio il 70-300 VR (ottica che ti accompagnerà per un bel pezzo).

per come la vedo io, terrei quindi il 18-55, ampliando con 70-300 VR (o se non ci arrivi di budget, il 55-200 VR..ma non è al livello del 70-300)

Messaggio modificato da EadWard il Jan 13 2011, 02:10 PM

devi capire bene cosa vuoi! se viaggiare con un solo obiettivo, quindi 18-200 obbligato. oppure cercare di costruire un parco ottiche, in questo caso ti consiglio il 70-300 VR (ottica che ti accompagnerà per un bel pezzo).

per come la vedo io, terrei quindi il 18-55, ampliando con 70-300 VR (o se non ci arrivi di budget, il 55-200 VR..ma non è al livello del 70-300)

Sei un fotografo principante, per tua dichiarazione. Il 70-300 è certamente un'ottica molto buona, però ha una gamma di focali che ne prevede un utilizzo già specializzato (sport dinamici, animali in libertà) piuttosto che generale, come invece serve a te in questa fase della tua "vita" fotografica.

Ora ti serve innanzitutto un buon tuttofare che ti permetta di impratichirti della tecnica fotografica; poi quando avrai capito quali generi ti interessa approfondire potrai ristrutturare il parco ottiche di conseguenza. L'eventuale rivendita del 18-200 tra un anno o due non sarebbe assolutamente penalizzante, ed oggi ti darebbe modo di partire sereno, affrontando bene le principali situazioni fotografiche, con l'aggiunta di una praticità estrema.

Se comprassi oggi il 70-300 il rischio molto forte è il sotto-utilizzo, fatto che non avverrebbe mai con il 18-200.

Ciao buona scelta.

IlCatalano

Sei un fotografo principante, per tua dichiarazione. Il 70-300 è certamente un'ottica molto buona, però ha una gamma di focali che ne prevede un utilizzo già specializzato (sport dinamici, animali in libertà) piuttosto che generale, come invece serve a te in questa fase della tua "vita" fotografica.

Ora ti serve innanzitutto un buon tuttofare che ti permetta di impratichirti della tecnica fotografica; poi quando avrai capito quali generi ti interessa approfondire potrai ristrutturare il parco ottiche di conseguenza. L'eventuale rivendita del 18-200 tra un anno o due non sarebbe assolutamente penalizzante, ed oggi ti darebbe modo di partire sereno, affrontando bene le principali situazioni fotografiche, con l'aggiunta di una praticità estrema.

Se comprassi oggi il 70-300 il rischio molto forte è il sotto-utilizzo, fatto che non avverrebbe mai con il 18-200.

Ciao buona scelta.

IlCatalano

Ok anche io ero intenzionato al 18-200 ma il prezzo sul nuovo è davvero elevato rispetto al 55-200, parlo sempre di obiettivi stabilizzati, ed inoltre usato non mi fido a comperarlo perché non sono in grado di determinare lo stato. Questo è un'altro problema
18-200 circa 600€
55-200 circa 200€

allora in questo caso secondo me vai tranquillo di 55-200 VR ...... avrai due obiettivi che coprono completamente da 18 a 200 per capire più in qua di cosa hai realmente bisogno, il 55-200 lo dovresti rivendere senza difficoltà.

allora in questo caso secondo me vai tranquillo di 55-200 VR ...... avrai due obiettivi che coprono completamente da 18 a 200 per capire più in qua di cosa hai realmente bisogno, il 55-200 lo dovresti rivendere senza difficoltà.

Ok, grazie a tutti, speravo in buone notizie per il 55-300 pechè l'idea di spigermi fino al 300 mi piaceva ma visti i vostri commenti starò sul 55-200

allora in questo caso secondo me vai tranquillo di 55-200 VR ...... avrai due obiettivi che coprono completamente da 18 a 200 per capire più in qua di cosa hai realmente bisogno, il 55-200 lo dovresti rivendere senza difficoltà.

non se ne parla molto perchè ancora ha girato poco quell'obiettivo, ma pare si comporti come il 55-200 fino a 200, poi degrada un po'. se ti attirava arrivare a 300 e se il budget comunque ci rientra, secondo me puoi valutarlo

Se cerchi su internet un paragone su identiche foto scattate a 200 e a 300mm la differenza in termini di ingrandimento non e' poi elevatissima.

non se ne parla molto perchè ancora ha girato poco quell'obiettivo, ma pare si comporti come il 55-200 fino a 200, poi degrada un po'. se ti attirava arrivare a 300 e se il budget comunque ci rientra, secondo me puoi valutarlo

Il prezzo del 55-300 e' troppo vicino a quello del 70-300 VR per cui a quel punto meglio quest'ultimo.

Se cerchi su internet un paragone su identiche foto scattate a 200 e a 300mm la differenza in termini di ingrandimento non e' poi elevatissima.
Il prezzo del 55-300 e' troppo vicino a quello del 70-300 VR per cui a quel punto meglio quest'ultimo.

allora i prezzi migliori che ho trovato io sono questi:

55-200 sui 180 euro (nuovo internet)
55-300 sui 280 euro (nuovo negozio)
70-300 sui 480 euro (nuovo internet)

è per questo che mi ispirava il 55-300, ho chiesto anche informazioni al responsabile del negozio che mi ha fatto quella offerta di prezzo (280) e lui mi ha detto che ancora se ne sono venduti poco ma chi lo ha comperato non si è lamentato. La mia tentazione è elevata
so anche che dal 55-200 al 55-300 si passa da una f. 4-5.6 ad una f4.5-5.6 ma non dovrebbe essere una grossa pecca.

Messaggio modificato da prev88 il Jan 13 2011, 04:58 PM

allora i prezzi migliori che ho trovato io sono questi:

55-200 sui 180 euro (nuovo internet)
55-300 sui 280 euro (nuovo negozio)
70-300 sui 480 euro (nuovo internet)

è per questo che mi ispirava il 55-300, ho chiesto anche informazioni al responsabile del negozio che mi ha fatto quella offerta di prezzo (280) e lui mi ha detto che ancora se ne sono venduti poco ma chi lo ha comperato non si è lamentato. La mia tentazione è elevata
so anche che dal 55-200 al 55-300 si passa da una f. 4-5.6 ad una f4.5-5.6 ma non dovrebbe essere una grossa pecca.

il 55-300 a 280euro... mi sembra un ottimo prezzo!
cavolo ma che negozio?
ti faccio un bonifico me ne prendi uno anche a me!

vorrei sapere anch'io che negozio è!! ma non è garanzia nital, vero?

vorrei sapere anch'io che negozio è!! ma non è garanzia nital, vero?

Sinceramente non so che sia la garanzia nital .
Comunque è un negozio con la normale garanzia di 2 anni, però è un prezzo che fa a me da amico, perchè lo conosco, se siete interessati magari ve lo posso far avere e mi informo
(in caso scrivetemi una mail su pietro.88@hotmail.it)

allora i prezzi migliori che ho trovato io sono questi:

55-200 sui 180 euro (nuovo internet)
55-300 sui 280 euro (nuovo negozio)
70-300 sui 480 euro (nuovo internet)

è per questo che mi ispirava il 55-300, ho chiesto anche informazioni al responsabile del negozio che mi ha fatto quella offerta di prezzo (280) e lui mi ha detto che ancora se ne sono venduti poco ma chi lo ha comperato non si è lamentato. La mia tentazione è elevata
so anche che dal 55-200 al 55-300 si passa da una f. 4-5.6 ad una f4.5-5.6 ma non dovrebbe essere una grossa pecca.

Ciao
premetto che sono l'ultimo che può dare consigli.....
è la prima volta che scrivo perchè in questo periodo non ho tempo da dedicare al pc e perchè mi sono appena avventurato nel mondo reflex
l'estate scorsa ho acquistato una d90 e ancora sto cercando di capire come utilizzarla al meglio!! il problema è che mi mancano le basi della fotografia e quando trovo un pò di tempo cerco di rubare consigli da amici e in rete .
La mia vecchia macchina era una compatta e pure datata!!!
Un paio di amici appassionati di fotografia e la nascita di mia figlia, mi hanno dato la spinta per passare al mondo reflex........
Per Natale mi sono regalato il 55-300 , ma non ero affatto convinto! leggendo i vari forum mi convincevo che la scelta non era quella giusta........
visto il prezzo però le alternative erano poche e alla fine l'ho preso.
L'ho pagato 300 euro nel negozio dove avevo acquistato la d90 e ha garanzia nital. Gli era rimasto da un kit perchè l'acquirente aveva preso solo il corpo e il 18-55 .
Tutto questo discorso per dire che se la differenza con il 70-300 e di pochi spicci non conviene prenderlo, ma a 300 euro o come nel tuo caso a 280 non ci penserei tanto......
mi chiederai se sono soddisfatto
la risposta è abbastanza. Purtroppo l'ho potuto provare poco e solo un giorno con il sole. Ribadisco la mia ignoranza in materia, ma per 300 euro il suo sporco lavoro lo fa . In condizioni di buona luce mi sembra che lavori discretamente bene , in interno con luce artificiale ha qualche pecca in più, ma penso che a quel prezzo non si possa pretendere di meglio.

Ciao
premetto che sono l'ultimo che può dare consigli.....
è la prima volta che scrivo perchè in questo periodo non ho tempo da dedicare al pc e perchè mi sono appena avventurato nel mondo reflex
l'estate scorsa ho acquistato una d90 e ancora sto cercando di capire come utilizzarla al meglio!! il problema è che mi mancano le basi della fotografia e quando trovo un pò di tempo cerco di rubare consigli da amici e in rete .
La mia vecchia macchina era una compatta e pure datata!!!
Un paio di amici appassionati di fotografia e la nascita di mia figlia, mi hanno dato la spinta per passare al mondo reflex........
Per Natale mi sono regalato il 55-300 , ma non ero affatto convinto! leggendo i vari forum mi convincevo che la scelta non era quella giusta........
visto il prezzo però le alternative erano poche e alla fine l'ho preso.
L'ho pagato 300 euro nel negozio dove avevo acquistato la d90 e ha garanzia nital. Gli era rimasto da un kit perchè l'acquirente aveva preso solo il corpo e il 18-55 .
Tutto questo discorso per dire che se la differenza con il 70-300 e di pochi spicci non conviene prenderlo, ma a 300 euro o come nel tuo caso a 280 non ci penserei tanto......
mi chiederai se sono soddisfatto
la risposta è abbastanza. Purtroppo l'ho potuto provare poco e solo un giorno con il sole. Ribadisco la mia ignoranza in materia, ma per 300 euro il suo sporco lavoro lo fa . In condizioni di buona luce mi sembra che lavori discretamente bene , in interno con luce artificiale ha qualche pecca in più, ma penso che a quel prezzo non si possa pretendere di meglio.

Grazie, ormai sono tentato anche io a quell'obbiettivo li, ma tu tornassi indietro non prenderesti il 55-200?

Il mio consiglio e' sul 55-200 VR

(qui ne leggi le sue impressioni nel suo "non club")

http://www.nikonclub.it/forum/NIKKOR_AFS_5...B_-t171582.html

Primo perche' e' il naturale complemento all'ottica che hai gia' e poi perche' da quel poco che ho potuto vedere e capire il nuovo 55-300 non gli sta affatto dietro e costa pure di piu'.

Se puoi arrivare a spendere di piu' e vuoi arrivare alla focale 300mm allora puoi valutare anche il 70-300 VR

P.S. - non preoccuparti di quello che chiami "scoperto" tra i 55 e i 70mm perche' la differenza e' davvero minima su quel range di focali.

Dimenticavo....se hai due obbiettivi sarai costretto spesso a viaggiare con entrambi!

Sotto questo punto di vista allora e' il caso che tu prendessi un 18-200 VR oppure in alternativa cambiare il tuo 18-55 con un 18-105 che e' molto valido come obbiettivo e inoltre il range di focale piu' ampio ti farebbe uscire solo con quello.....sempre ammesso che tu possa rinunciare a focali elevate!

Siccome molti sconsigliano il 55-300 a causa del prezzo troppo vicino al 70-300 io chiedo
con un offerta così:
55-200 180 euro
55-300 280 euro
70-300 480 euro

che fareste? a me ispirava il 55-300 per i pochi soldi in più che costa.

in effetti ispirerebbe anche me

Io sinceramente ricordavo prezzi molto piu' alti....se stanno cosi' le cose vale la pena di provarlo meglio allora sto' nuovo giocattolo!!

Siccome molti sconsigliano il 55-300 a causa del prezzo troppo vicino al 70-300 io chiedo
con un offerta così:
55-200 180 euro
55-300 280 euro
70-300 480 euro



[/quote]

potresti mandarmi un mp per dirmi dove hai trovato questi prezzi?
grazie

gianluca

Siccome molti sconsigliano il 55-300 a causa del prezzo troppo vicino al 70-300 io chiedo
con un offerta così:
55-200 180 euro
55-300 280 euro
70-300 480 euro
potresti mandarmi un mp per dirmi dove hai trovato questi prezzi?
grazie

gianluca

guarda sul 55-200 e il 70-300 internet mentre per il 55-300 è un prezzo che mi fa un amico con un negozio, se sei interessato magari chiedo se posso prenderne 2, se mai scrivimi su (pietro.88@hotmail.it)

Grazie, ormai sono tentato anche io a quell'obbiettivo li, ma tu tornassi indietro non prenderesti il 55-200?

Al negoziante avevo detto che se capitava l'occasione di un buon usato ero interessato a un 55 - 200 o un 70 - 300 .
Poco prima di Natale mi manda una mail e mi dice ho un occasione, 55 - 300 a 300 euro con garanzia nital . Imballato con scatola originale, paraluce , sacca ecc ! nemmeno sapevo che fosse uscito !!
Mi sono letto qualcosa in rete e poi sono andato a provarlo . Sulla confezione c'è scritto 449 euro, ma anche io ho visto che in rete si trovano a meno......... per l'esperienza che ho, al momento, mi va anche troppo bene. Per trovare di meglio, sul nuovo, bisogna andare sopra i 600 euro e visto che ho appena acquistato casa e la ristrutturo completamente!!! ho fatto una pazzia a prendere la d90 e più di 300 euro non li potevo spendere.

io non sono tanto convinto che il 70 - 300 sia molto migliore
Comunque come ho già scritto, non ho ancora avuto modo di provarlo per delle foto serie! esco dal lavoro che è buio e la domenica o è brutto tempo o sono impegnato!!!

incollo qualcosa per chi non ha voglia di cercare discussioni vecchie
interessante il grafico

http://www.nikonclub.it/forum/Obiettivo_55...on-t200751.html

http://www.nikonclub.it/forum/Obbiettivo_55_300-t200911.html
http://www.nikonclub.it/forum/Again_55_300-t201213.html