Ciao a tutti!
Prima di tutto ringrazio tutti quelli del forum, dato che anche solo leggendo le varie discussioni sono stati di grande aiuto per me. Premetto che sono nuovissimo dell'ambiente, nikon, e della fotografia in generale. Da pochissimo tempo possiedo una Nikon D90, acquistata con l'obiettivo presente nel kit 18-105mm.
Diciamo che per l'uso che ne vorrei fare io, per lo piu street, dalle miriadi di forum letti la scelta per una nuova ottica cadrebbe o su un 50mm f1.4 o su un 35mm 2/D. Diciamo che dal mucchio di ottiche a disposizione queste mi sembrano le piu consone e le più consigliate. I dubbi sorgono quando comincio a vedere la mia reflex per quello che è, una digitale appunto quindi il 50mm diventerebbe un 75mm, troppo lungo o sbaglio?
Invece il 35mm 2/D sembra quasi perfetto, o per lo meno dalla descizione dello stesso obiettivo: Grandangolare "Multiuso". A questo punto, sulla vostra esperienza personale, magari con corpi macchina simili al mio, cosa mi consigliereste?
Note:
Grazie Mille a tutti.
Nico
Prima di tutto ringrazio tutti quelli del forum, dato che anche solo leggendo le varie discussioni sono stati di grande aiuto per me. Premetto che sono nuovissimo dell'ambiente, nikon, e della fotografia in generale. Da pochissimo tempo possiedo una Nikon D90, acquistata con l'obiettivo presente nel kit 18-105mm.
Diciamo che per l'uso che ne vorrei fare io, per lo piu street, dalle miriadi di forum letti la scelta per una nuova ottica cadrebbe o su un 50mm f1.4 o su un 35mm 2/D. Diciamo che dal mucchio di ottiche a disposizione queste mi sembrano le piu consone e le più consigliate. I dubbi sorgono quando comincio a vedere la mia reflex per quello che è, una digitale appunto quindi il 50mm diventerebbe un 75mm, troppo lungo o sbaglio?
Invece il 35mm 2/D sembra quasi perfetto, o per lo meno dalla descizione dello stesso obiettivo: Grandangolare "Multiuso". A questo punto, sulla vostra esperienza personale, magari con corpi macchina simili al mio, cosa mi consigliereste?
Note:
- A volte mi piacererebbe fare ritratti, magari closeUp sugli occhi (cosa che adoro).
- Mi capiterà spesso di fotografare paesaggi.
Grazie Mille a tutti.
Nico
Ciao Nicola , possiedo sia la D90 che il 35mmf2D, certo il 50mmf1.4D a tutta apertura si comporta molto meglio, per quanto riguardo la focale solo tu puoi sapere cosa ti serve, per street secondo me il 35 è corto, prova a mettere il tuo zoom a 35 e successivamente a 50 e muovendoti in giro cosa riesci a fare
Salvo
Salvo
Ciao Nicola , possiedo sia la D90 che il 35mmf2D, certo il 50mmf1.4D a tutta apertura si comporta molto meglio, per quanto riguardo la focale solo tu puoi sapere cosa ti serve, per street secondo me il 35 è corto, prova a mettere il tuo zoom a 35 e successivamente a 50 e muovendoti in giro cosa riesci a fare
Salvo
Salvo
Ciao, e grazie prima di tutto.
Ti chiedo data la tua esperienza, in quanto possessore di 35mm 2/D che tipologie di foto fai? o Meglio, quand'è che dici:<<Ecco il mio 35mm è proprio quello che ci serviva per questa foto!>>.
Comunque appena posso mi metto a provare la mia ottica prima a 35 e poi a 50, o cmq vedo con quale delle 2 mi trovo meglio.
Ciao, e grazie prima di tutto.
Ti chiedo data la tua esperienza, in quanto possessore di 35mm 2/D che tipologie di foto fai? o Meglio, quand'è che dici:<<Ecco il mio 35mm è proprio quello che ci serviva per questa foto!>>.
Comunque appena posso mi metto a provare la mia ottica prima a 35 e poi a 50, o cmq vedo con quale delle 2 mi trovo meglio.
Ti chiedo data la tua esperienza, in quanto possessore di 35mm 2/D che tipologie di foto fai? o Meglio, quand'è che dici:<<Ecco il mio 35mm è proprio quello che ci serviva per questa foto!>>.
Comunque appena posso mi metto a provare la mia ottica prima a 35 e poi a 50, o cmq vedo con quale delle 2 mi trovo meglio.
Quando lo acquistai il mio intento era far foto in interni, a casa, tipo feste di compleanno ecc.. senza dover utilizzare il flash, ma purtroppo la troppa morbidezza a f2 (forse sono troppo esigente), la poca profondità di campo a quel diaframma ed il fatto che sia ancora un pelino lungo, l'ho usato poco per questo tipo di foto, preferendo uno zoom ed il flash, infatti penso spesso di venderlo,
credo che una lente luminosa la si compra per far foto con poca luce, un fisso per andare leggeri, visto che gli zoom luminosi ti appesantiscono le braccia ed alleggeriscono il portafogli
Ciao
Salvo
Hai un 18-105, usandolo puoi verificare di persona a seconda degli scopi le focali che usi di piu'...
Secondo me per fare ritratti close-up sugli occhi con un 50 sei comunque corto, probabilmente ci vuole ben di piu'...
Secondo me per fare ritratti close-up sugli occhi con un 50 sei comunque corto, probabilmente ci vuole ben di piu'...
Hai un 18-105, usandolo puoi verificare di persona a seconda degli scopi le focali che usi di piu'...
Secondo me per fare ritratti close-up sugli occhi con un 50 sei comunque corto, probabilmente ci vuole ben di piu'...
Secondo me per fare ritratti close-up sugli occhi con un 50 sei comunque corto, probabilmente ci vuole ben di piu'...
Concordo in pieno
se hai il solo 18-105, prova a prendere il Nikon 70-300 VR, ottimo per street e sforna anche dei bei ritratti sfruttando lo sfocato dovuto alla lunghezza focale, poter coprire più focali apre a nuove inquadrature, ai fissi magari ci pensi quando hai le idee più chiare
per esempio questa senza il 70-300 non avrei potuto farla
Ingrandimento full detail : 659.4 KB
Salvo
Messaggio modificato da salvus.c il Aug 8 2010, 04:35 PM
Grazie a tutti,
@salvus.c: un collega mi ha prestato un 70-300 NON VR, il quale mi risulta abbastanza difficile da utilizzare se non con treppiede. Pensi davvero che il VR possa compensare le vibrazioni causate da un uso come dire "al volo" per fare street? Ho provato a disabilitare il VR sul mio 18-105 si la differenza c'è ma non so se sia sufficiente, soprattutto a 300mm. In questi giorni mi trovo un pò spiazzato in quanto non riesco a fare le prove che mi avete consigliato(sono in Thailandia per lavoro). Domenica vado a Londra per qualche giorno, e sperimenterò col mio attuale 18-105. Se salta fuori qualcosa di carino lo pubblico anche...
NOTA: l'ottica fissa era anche per una questione di comodità, ma in fondo perchè sprecare l'occasione di fare una splendida foto(come quella che hai pubblicato) solo per non portare qualche grammo in più con sé?!?
Grazie
Nico
@salvus.c: un collega mi ha prestato un 70-300 NON VR, il quale mi risulta abbastanza difficile da utilizzare se non con treppiede. Pensi davvero che il VR possa compensare le vibrazioni causate da un uso come dire "al volo" per fare street? Ho provato a disabilitare il VR sul mio 18-105 si la differenza c'è ma non so se sia sufficiente, soprattutto a 300mm. In questi giorni mi trovo un pò spiazzato in quanto non riesco a fare le prove che mi avete consigliato(sono in Thailandia per lavoro). Domenica vado a Londra per qualche giorno, e sperimenterò col mio attuale 18-105. Se salta fuori qualcosa di carino lo pubblico anche...
NOTA: l'ottica fissa era anche per una questione di comodità, ma in fondo perchè sprecare l'occasione di fare una splendida foto(come quella che hai pubblicato) solo per non portare qualche grammo in più con sé?!?
Grazie
Nico
Grazie a tutti,
@salvus.c: un collega mi ha prestato un 70-300 NON VR, il quale mi risulta abbastanza difficile da utilizzare se non con treppiede. Pensi davvero che il VR possa compensare le vibrazioni causate da un uso come dire "al volo" per fare street? Ho provato a disabilitare il VR sul mio 18-105 si la differenza c'è ma non so se sia sufficiente, soprattutto a 300mm. In questi giorni mi trovo un pò spiazzato in quanto non riesco a fare le prove che mi avete consigliato(sono in Thailandia per lavoro). Domenica vado a Londra per qualche giorno, e sperimenterò col mio attuale 18-105. Se salta fuori qualcosa di carino lo pubblico anche...
NOTA: l'ottica fissa era anche per una questione di comodità, ma in fondo perchè sprecare l'occasione di fare una splendida foto(come quella che hai pubblicato) solo per non portare qualche grammo in più con sé?!?
Grazie
Nico
@salvus.c: un collega mi ha prestato un 70-300 NON VR, il quale mi risulta abbastanza difficile da utilizzare se non con treppiede. Pensi davvero che il VR possa compensare le vibrazioni causate da un uso come dire "al volo" per fare street? Ho provato a disabilitare il VR sul mio 18-105 si la differenza c'è ma non so se sia sufficiente, soprattutto a 300mm. In questi giorni mi trovo un pò spiazzato in quanto non riesco a fare le prove che mi avete consigliato(sono in Thailandia per lavoro). Domenica vado a Londra per qualche giorno, e sperimenterò col mio attuale 18-105. Se salta fuori qualcosa di carino lo pubblico anche...
NOTA: l'ottica fissa era anche per una questione di comodità, ma in fondo perchè sprecare l'occasione di fare una splendida foto(come quella che hai pubblicato) solo per non portare qualche grammo in più con sé?!?
Grazie
Nico
Anch'io avevo un Sigma 70-300 che non usavo quasi mai per il tuo stesso motivo, da quando ho il Nikon VR lo uso molto di piú e ti posso assicurare che il VR fa miracoli, se fai un giro nel Club dedicato vedi foto fatte con tempi impensabili.
Ciao.
Salvo
Alla fine sono caduto sul 35 f1.8 G DX. Tanto per iniziare, escludendo per ora un passaggio ad FX. In altri forum sono stato offeso voi che dite?