Benvenuto nel Club!
Tieni comunque presente che con il digitale non si devono scegliere solo tempo e diaframma, ma tanti altri parametri, tra cui il famigerato ISO, che influiranno sul risultato finale. E' quindi richiesta molta più attenzione prima dello scatto e, specialmente se, come ti consiglio, scatterai in RAW, molto più lavoro dopo.
Buono studio e soprattutto buone foto!
Raffaele
Tieni comunque presente che con il digitale non si devono scegliere solo tempo e diaframma, ma tanti altri parametri, tra cui il famigerato ISO, che influiranno sul risultato finale. E' quindi richiesta molta più attenzione prima dello scatto e, specialmente se, come ti consiglio, scatterai in RAW, molto più lavoro dopo.
Buono studio e soprattutto buone foto!
Raffaele
grazie 1000 per l'accoglienza!! e' vero il terzo parametro degli ISO pensavo fosse un vantaggio da sfruttare in condizioni critiche di luce, ma a dire il vero porta anche ad un analisi superiore prima di scattare. Non amo molto la post produzione, mi piace "lo scatto unico e perfetto", nato dalla capacità di coniugare le impostazione della macchina con l'occhio e il cuore del fotografo. Nulla da ritoccare, nulla da modificare. Adesso sto testando la macchina in RAW + Jpeg, vediamo in futuro. Grazie ancora per i consigli che mi date e mi darete, spero.
Messaggio modificato da buddablu il Dec 3 2009, 12:21 AM
...................................
Comunque la velocità di Capture NX2 dipende anche dalla configurazione del PC su cui gira.
Raffaele
Comunque la velocità di Capture NX2 dipende anche dalla configurazione del PC su cui gira.
Raffaele
Certo, il mio lo acquistai quasi 2 anni fa proprio quando cominciai a usare Capture. Scelsi un modello abbastanza veloce (Dual Core 2.4 GHz, Ram 2GB) senza che fosse uno dei più veloci del mercato, in fin dei conti sono un dilettante. Ovviamente, dopo due anni si può acquistare con poche centinaia di Euro un PC più veloce e performante. Comunque, per darti un'idea, se do il comando di correggere l'esposizione di un NEF, il processore impiega più di un secondo ad eseguirlo.
Giorgio
Io uso Capture NX praticamente dalla nascita, per la gestione dei NEF (cioè raw provenienti da macchine Nikon) lo trovo ottimo e facile da usare, perché è proprio come se si modificassero le regolazioni della macchina. Per altri aspetti della post produzione, almeno per le mie esigenze, lo trovo adeguato. Il vero problema è la lentezza, per chi ha molti files da elaborare.
Ciao
Giorgio
Ciao
Giorgio
Infatti a febbraio dovrei cambiare pc proprio perchè oltre a Capture nx che è veramente lentissimo, anche altri programmi fotografici non sono più sufficientemente reattivi.
Spero che non core i7 con 6/8 Gb non ci siano più problemi di lentezza........
Comunque la differenza di inquadratura tra 11 e 16 mm è questa:
[attachment=136908:11mm.jpg]
[attachment=136909:16mm.jpg]
Immagini riprese da questa utilità Nikon.
Raffaele
[attachment=136908:11mm.jpg]
[attachment=136909:16mm.jpg]
Immagini riprese da questa utilità Nikon.
Raffaele
In effetti avere 11-16 è poco più che avere un fisso...
Omar
Ciao a tutti...dopo un pò di prove posto un paio di scatti che mi non mi dispiaciono....
aspetto vostri commenti e critiche per migliorare!!!
Ingrandimento full detail : 659.7 KB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
aspetto vostri commenti e critiche per migliorare!!!
Ingrandimento full detail : 659.7 KB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ciao a tutti...dopo un pò di prove posto un paio di scatti che mi non mi dispiaciono....
aspetto vostri commenti e critiche per migliorare!!!
aspetto vostri commenti e critiche per migliorare!!!
Preferisco la prima...però avrei decentrato il sole...e forse avrei anche aspettato che calasse ancora un pò...
Omar
Messaggio modificato da Black Bart il Dec 3 2009, 09:39 AM
Ciao a tutti...dopo un pò di prove posto un paio di scatti che mi non mi dispiaciono....
aspetto vostri commenti e critiche per migliorare!!!
Ingrandimento full detail : 659.7 KB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
aspetto vostri commenti e critiche per migliorare!!!
Ingrandimento full detail : 659.7 KB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
anch'io preferisco la prima con albero e sole posti sulla tre/quarti di destra.
Che modalità di misurazione luce hai utilizzato? Matrix o spot? Hai sovra o sotto-esposto volontariamente per ottnere quel risultato?
In effetti avere 11-16 è poco più che avere un fisso...
Omar
Omar
E' quello che pensavo anch'io.. prima di vedere gli esempi postati da Raffaele! (p.s. ottimo strumento)
Nel senso che mi pare che tra le due foto ci sia una bella differenza in termini di campo.
Tanto che, a questo punto, probabilmente è da rivalutare anche il 10-24 (imho).
Ciao.
luca
Ciao Raffaele,
Tendina di destra dove c'e "DxO first step" metti "advanced user" e vedi sotto cosa appare.....dovrebbero esserci tutte le configurazioni avanzate sotto. Apri tutti i "settings" e vedi se c'e qualcosa di spuntato, prima di questo dovresti mettere nella tendina presets "no correction"
Nel setting "geometry" sviluppi e noterai la possibilità di raddrizzare le linee cadenti e quant'altro.
So che sono stato molto conciso ma ho avuto una giornata pesante.....sicuramente se ci smanetti un poco troverai tutto.
Buonanotte
Enrico
Tendina di destra dove c'e "DxO first step" metti "advanced user" e vedi sotto cosa appare.....dovrebbero esserci tutte le configurazioni avanzate sotto. Apri tutti i "settings" e vedi se c'e qualcosa di spuntato, prima di questo dovresti mettere nella tendina presets "no correction"
Nel setting "geometry" sviluppi e noterai la possibilità di raddrizzare le linee cadenti e quant'altro.
So che sono stato molto conciso ma ho avuto una giornata pesante.....sicuramente se ci smanetti un poco troverai tutto.
Buonanotte
Enrico
Ho provato, ma non mi sembra che sia cambiato nulla.
Immagine.jpg ( 288.37k ) Numero di download: 36
Comunque continuo il test. Di nuovo grazie!
Raffaele
Tanto che, a questo punto, probabilmente è da rivalutare anche il 10-24 (imho).
Il problema del Nikkor 10-24, oltre al costo esagerato, è la resa alle focali tra 10 e 15, che sarebbero quelle più sfruttate da chi ha già il 16-85 VR.
Purtroppo i possessori di tale ottica, forse non a caso, sono pochi e quindi sul Forum scarseggia un'adeguata documentazione al riguardo.
Raffaele
Ciao a tutti...dopo un pò di prove posto un paio di scatti che mi non mi dispiaciono....
aspetto vostri commenti e critiche per migliorare!!!
Ingrandimento full detail : 659.7 KB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
aspetto vostri commenti e critiche per migliorare!!!
Ingrandimento full detail : 659.7 KB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Bellissima "l'Atmosfera" della seconda foto (che è quella che preferisco).
Concordo poi con quanto letto in altri commenti, che avrei spostato anch'io l'albero più sulla destra nella prima foto.
Buonasera a tutti!!
mi iscrivo a questo fantastico club poichè ho comprato una D90 una settimana fa. Arrivo dalla F100 (che non vendero' mai) che abbinavo a due ottiche fisse, un 28 D 2.8 e un 85 D 1.4. ............................ Prossimo acquisto 35dx 1.8. Invece mi trovo un pò maluccio con l'aumento a causa del DX dell'85, ottica fantastica che avevo su praticamente fissa. Vedremo devo ancora testare bene il tutto.
mi iscrivo a questo fantastico club poichè ho comprato una D90 una settimana fa. Arrivo dalla F100 (che non vendero' mai) che abbinavo a due ottiche fisse, un 28 D 2.8 e un 85 D 1.4. ............................ Prossimo acquisto 35dx 1.8. Invece mi trovo un pò maluccio con l'aumento a causa del DX dell'85, ottica fantastica che avevo su praticamente fissa. Vedremo devo ancora testare bene il tutto.
Hai già il 28mm, sei sicuro che ti serva anche il 35?
Benvenuto!
Ma voi di norma come tenete gli ISO ? Io ultimamente li avevo messi su auto con però il massimo ad 800. Ho notato però che spesso anche con luce sufficente, la macchina tende ad aumentarli velocemente. In pratica su poche foto mi ritrovo 200 ISO!
Stefano
Stefano
Dopo aver sperimentato i tuoi stessi problemi lascio ISO 200 ecludendo l'automatismo, che attivo solo se prevedo di averne bisogno.
Giorgio
a me ieri in un negozio fisico mi hanno chiesto 730 letterine di babbo natale per il tokina 12-24.
599 per l'11-16 e 890 per il nikkor 10-24.
è vero che molte focali sono coperte però con un grandagolare che arriva a 24 si può visitare una città senza cambiare obiettivo tranne che all'interno dei monumenti dove si può mettere il 35 più luminoso.
comunque sono indecisissimo.
599 per l'11-16 e 890 per il nikkor 10-24.
è vero che molte focali sono coperte però con un grandagolare che arriva a 24 si può visitare una città senza cambiare obiettivo tranne che all'interno dei monumenti dove si può mettere il 35 più luminoso.
comunque sono indecisissimo.
Benvenuti ai nuovi!
Per la firma io ho salvato un azione in photoshop che applico dopo aver lanciato l'azione di ridimensionamento per il web.
Un complimento grandissimo al babbo che lascia la macchina alla figlia! Non è questione di fegato, è che conosce bene la figlia e sa di potersi fidare! E io lo ammiro tantissimo! Anche mio padre nonostante tutto mi faceva usare fin da piccola le sue ammiraglie E la disgrazia di una caduta della macchina dalle mani... può succedere a tutti come ben sapete... Per cui rinnovo la mia stima a Viktor
Gioton... Ma perché le rose a tua moglie non le regali tu?
Per la firma io ho salvato un azione in photoshop che applico dopo aver lanciato l'azione di ridimensionamento per il web.
Un complimento grandissimo al babbo che lascia la macchina alla figlia! Non è questione di fegato, è che conosce bene la figlia e sa di potersi fidare! E io lo ammiro tantissimo! Anche mio padre nonostante tutto mi faceva usare fin da piccola le sue ammiraglie E la disgrazia di una caduta della macchina dalle mani... può succedere a tutti come ben sapete... Per cui rinnovo la mia stima a Viktor
Gioton... Ma perché le rose a tua moglie non le regali tu?
a me ieri in un negozio fisico mi hanno chiesto 730 letterine di babbo natale per il tokina 12-24.
599 per l'11-16 e 890 per il nikkor 10-24.
è vero che molte focali sono coperte però con un grandagolare che arriva a 24 si può visitare una città senza cambiare obiettivo tranne che all'interno dei monumenti dove si può mettere il 35 più luminoso.
comunque sono indecisissimo.
599 per l'11-16 e 890 per il nikkor 10-24.
è vero che molte focali sono coperte però con un grandagolare che arriva a 24 si può visitare una città senza cambiare obiettivo tranne che all'interno dei monumenti dove si può mettere il 35 più luminoso.
comunque sono indecisissimo.
Io giro la città col 16-85 e mi trovo benissimo anche in interni, sfruttando in modo controllato gli alti ISO e, se proprio, il 35 f1.8 che tengo in tasca o nella borsetta di mia moglie. A me sembra che i 16 mm siano già un'ottima focale e non sento la necessità di scendere oltre.
Giorgio
Qualche tempo fa feci la stupidaggine di voler avere una specie di doppio corredo...mi spiego:
Avevo 12-24,24-120,35/2,50/1.8
L'idea era quella di utilizzare il 12-24 insieme ai due fissi e lasciare a casa il 24-120 oppure lasciare a casa i due fisse e prendere il 24-120...ebbene alla fine portavo tutto comunque ed i due fissi erano di "supporto" in caso di condizioni di luce difficile.
Ecco perchè vorrei ri-costruirmi un corredo di qualità (anche se non pro) ma non un doppio corredo...quindi credo che la scelta di un grandangolo da abbinare al 16-85 possa essere tranquillamente il tokina 11-16...
Spero di essermi spiegato perchè non c'ho capito nulla neanch'io...
A proposito,come ottica lumisosa ho già il 50/1.4 AF-S potrebbe essere utile anche il 35/1.8?
Omar
Avevo 12-24,24-120,35/2,50/1.8
L'idea era quella di utilizzare il 12-24 insieme ai due fissi e lasciare a casa il 24-120 oppure lasciare a casa i due fisse e prendere il 24-120...ebbene alla fine portavo tutto comunque ed i due fissi erano di "supporto" in caso di condizioni di luce difficile.
Ecco perchè vorrei ri-costruirmi un corredo di qualità (anche se non pro) ma non un doppio corredo...quindi credo che la scelta di un grandangolo da abbinare al 16-85 possa essere tranquillamente il tokina 11-16...
Spero di essermi spiegato perchè non c'ho capito nulla neanch'io...
A proposito,come ottica lumisosa ho già il 50/1.4 AF-S potrebbe essere utile anche il 35/1.8?
Omar
Benvenuti ai nuovi!
........................
Gioton... Ma perché le rose a tua moglie non le regali tu?
........................
Gioton... Ma perché le rose a tua moglie non le regali tu?
Questa volta è andata così, abbiamo invitato un'amica a pranzo e è arrivata coi fiori; comunque terrò conto del tuo sollecito.
Giorgio
P.S. Black Bart io ho sia il 35 f1.8 che il 50 f1.8, per foto in ambienti chiusi con poca luce il 50 è un po' lungo.
Messaggio modificato da gioton il Dec 3 2009, 05:33 PM
diciamo che ogni spunto è buono per punzecchiare gli uomini un po' pigri...
la smettete di tentarmi con questi grandangoli uffaaaa
la smettete di tentarmi con questi grandangoli uffaaaa
Benvenuti ai nuovi!
Un complimento grandissimo al babbo che lascia la macchina alla figlia! Non è questione di fegato, è che conosce bene la figlia e sa di potersi fidare! E io lo ammiro tantissimo! Anche mio padre nonostante tutto mi faceva usare fin da piccola le sue ammiraglie E la disgrazia di una caduta della macchina dalle mani... può succedere a tutti come ben sapete... Per cui rinnovo la mia stima a Viktor
Un complimento grandissimo al babbo che lascia la macchina alla figlia! Non è questione di fegato, è che conosce bene la figlia e sa di potersi fidare! E io lo ammiro tantissimo! Anche mio padre nonostante tutto mi faceva usare fin da piccola le sue ammiraglie E la disgrazia di una caduta della macchina dalle mani... può succedere a tutti come ben sapete... Per cui rinnovo la mia stima a Viktor
Grazie Bin, ricambio e ringrazio per la condivisione dell'intento di far amare (per restare in tema della tua indicazione a Gioton, se son rose fioriranno ) la fotografia ai figlioli condividendo anche l'affermazione, di non ricordo chi, che è senza dubbio meglio di vederli impiegare il loro tempo libero ai videogiochi o su FB, lo sport lo praticano già
anch'io preferisco la prima con albero e sole posti sulla tre/quarti di destra.
Che modalità di misurazione luce hai utilizzato? Matrix o spot? Hai sovra o sotto-esposto volontariamente per ottnere quel risultato?
Che modalità di misurazione luce hai utilizzato? Matrix o spot? Hai sovra o sotto-esposto volontariamente per ottnere quel risultato?
Ciao, ho usato misurazione matrix, sottoesposto di 1/2 EV....