Uno dei miei ultimi scatti con questa lente:

Ciao!
G.

a mio avviso semplicemente perfetta.
Complimenti davvero.

In pp hai fatto qualcosa..


Messaggio modificato da Gufopica il Jul 16 2009, 12:28 PM

a mio avviso semplicemente perfetta.
Complimenti davvero.

In pp hai fatto qualcosa..

Conversione e vignettatura...

Conversione e vignettatura...

Questo infatti denota la perfetta conoscenza della luce e un manico al top!
Riguradando lo scatto mi piace ancor di più davvero complimenti.
Qui eri in priorità di tempi..iso..se posso permettermi di chiedertelo

Questo infatti denota la perfetta conoscenza della luce e un manico al top!
Riguradando lo scatto mi piace ancor di più davvero complimenti.
Qui eri in priorità di tempi..iso..se posso permettermi di chiedertelo

Manuale, scatto quasi sempre così dopo aver misurato in spot sul viso.

Uno dei miei ultimi scatti con questa lente:

Ciao!
G.

devo dire che ........ non ho parole, grande scatto,altro pianeta,complimenti!!!

Nota Moderatore: I Messaggi Ot sono stati cancellati.

Saluti

Giacomo

sono innamorato di questa lente! Ingrandimento full detail : 4.7 MB

In questo scatto avrei fatti più close up sul volto della cantante intenta nella sua performance eliminando anche la luce del faretto che disturba un po' la composizione.
Ho visto tanta postproduzione per l'eliminazione del rumore, purtroppo hai perso dettagli della foto, la D300 è già ottima nella gestione del rumore forse hai voluto cercare di più??Hai agito anche sui livelli e luminosita??Forse lo scatto era un po' sottoesposto??

ti allego un foto scattata con la D300+70-200 VR a ISO 2000 no postproduzione .

Saluti Andra

Ingrandimento full detail : 567.9 KB

tris

Messaggio modificato da Foxmulder_@ il Jul 19 2009, 04:57 PM

Bello scatto ma noto una cosa strana,ingrandendola mi appare come una retinatura davanti a viso del soggetto.
Sai perchè per caso?

perchè è troppo compressa.

Questa mattina mi sono svegliato con un po' di angoscia, avrei deciso di salire al bivacco Corti (Val d'Arigna, Orobie valtellinesi), ma sono 1500 metri di dislivello e, per il mio lento passo, una decina di ore fra andata e ritorno (senza contare le soste per fotografare), farmeli tutti da solo mi preoccupa un po'... con in più il peso del nostro...magari mi porto il sacco a pelo per dormire al bivacco o lungo il percorso, nel caso di incidente...
Intanto metto una foto del Disgrazia scattata dalla cima (cimetta) del Sasso Bianco. Vi ho incontrato due ragazzini che facevano un bel giro, incontrare gente così giovane in montagna ormai è raro, mi hanno detto che erano gli unici della loro classe ad andare in montagna. Uno è risolutissimo a diventare guida, l'altro, figlio di una guida, non ha ancora deciso.



Naturalmente l'anteprima è alquanto poco nitida... il Full detail meglio ma forse c'è troppo sharpening... non capisco mai come devo comportarmi con questa mezzas...a di Clikon...


Ingrandimento full detail : 842.1 KB

Messaggio modificato da brata il Jul 20 2009, 05:11 AM

Salve ragazzi, da una settimana ho questa lente su D700, mi sembra stupenda nonostante le varie critiche che ho letto in giro sui forum!!
Volevo chiedervi 2 cose?
Sapreste indicarmi se è possibile recuperare una copia anche in inglese del manuale?

poi vorrei abbinarvi un moltiplicatore, so che l' 1,7x eccezionale e il 2x ottimo. Ma quanto ottimo? Ho letto parecchie discussioni qua e là, ma il dubbio mi resta, voi che avete questa ottica cosa fareste? 1,7 o 2x?

Grazie in anticipo!

Il manuale in italiano lo puoi scarivare del sito europeo dopo esserti registrato.

Il manuale in italiano lo puoi scarivare del sito europeo dopo esserti registrato.

Grazie, gentilissimo!!

E per il moltiplicatore, cosa ne pensate? Qualcuno lo possiede?

Salve ragazzi, da una settimana ho questa lente su D700, mi sembra stupenda nonostante le varie critiche che ho letto in giro sui forum!!
Volevo chiedervi 2 cose?
Sapreste indicarmi se è possibile recuperare una copia anche in inglese del manuale?

poi vorrei abbinarvi un moltiplicatore, so che l' 1,7x eccezionale e il 2x ottimo. Ma quanto ottimo? Ho letto parecchie discussioni qua e là, ma il dubbio mi resta, voi che avete questa ottica cosa fareste? 1,7 o 2x?

Grazie in anticipo!

a mio avviso si comporta egregiamente sia con il TC 1,7 sia con il Tc 2,0 , io li uso tutti e due sul 70-200 e anche sul 300 af-s F/4

direi che la nitidezza ,un po cala,ma non e' cosi drammatica, ( parlo del 2,0X), con l'1,7, si mantiene sui livelli ottimo-eccezzionali.

Considera che anche in pieno giorno l'autofocus, un attimino rallenta, sia con l'1,7 , e ancor di piu' con il 2,0X, ma questo e' assolutamente normale.
la foto dell'insetto e' fatta con TC 1,7 e 70-200
la foto della signora con il cell in mano, e' fatta con il 300 af-s F/4 + TC 2,0X ,solo a titolo di esempio, per farti vedere ancora l'ottima qualita sul 300, figurati il 200.

File allegati

 DSC_5985.JPG ( 4.19mb ) Numero di download: 161
 DSC_6054__Custom_.JPG ( 1.33mb ) Numero di download: 135

 

a mio avviso si comporta egregiamente sia con il TC 1,7 sia con il Tc 2,0 , io li uso tutti e due sul 70-200 e anche sul 300 af-s F/4

direi che la nitidezza ,un po cala,ma non e' cosi drammatica, ( parlo del 2,0X), con l'1,7, si mantiene sui livelli ottimo-eccezzionali.

Considera che anche in pieno giorno l'autofocus, un attimino rallenta, sia con l'1,7 , e ancor di piu' con il 2,0X, ma questo e' assolutamente normale.
la foto dell'insetto e' fatta con TC 1,7 e 70-200
la foto della signora con il cell in mano, e' fatta con il 300 af-s F/4 + TC 2,0X ,solo a titolo di esempio, per farti vedere ancora l'ottima qualita sul 300, figurati il 200.

ma a livello di aberrazione come ti trovi col TC 2,0? Pensi sia un ottimo compromesso? l'1,7 non mi convince perchè provenendo da un 70-300 su DX avrei uno scarso guadagno (340 contro i 450 a cui ero abituato). La velocità di AF non mi interessa più di tanto, non faccio molta foto naturalistica, stessa cosa la nitidezza se mi dici che con Capture o PS si recupera in un secondo momento.
Se tu dovessi darmi un consiglio secco, cosa mi diresti di prendere?

GRazie

Messaggio modificato da thespoon il Jul 23 2009, 02:36 PM

la foto dell'insetto e' fatta con TC 1,7 e 70-200
la foto della signora con il cell in mano, e' fatta con il 300 af-s F/4 + TC 2,0X ,solo a titolo di esempio, per farti vedere ancora l'ottima qualita sul 300, figurati il 200.

La prima è sfocata e mossa, la seconda un po' meno e ha il fuoco sul paletto.
Se sono queste le prestazioni dei teleconverter allora preferisco un crop.

Messaggio modificato da tpaolo il Jul 27 2009, 09:51 AM

poi vorrei abbinarvi un moltiplicatore, so che l' 1,7x eccezionale e il 2x ottimo. Ma quanto ottimo? Ho letto parecchie discussioni qua e là, ma il dubbio mi resta, voi che avete questa ottica cosa fareste? 1,7 o 2x?

Grazie in anticipo!

Credo sia utile ricordare che i moltiplicatori di focale sono un compromesso.
Personalmente, dopo aver avuto il TC20, che mi ha dato col 70-200 più di qualche soddisfazione:

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...hl=thunderbirds

sono passato al TC17.
La resa migliora sensibilmente ma, soprattutto trovo un buon incremento nella velocità di MAF in condizioni di luminosità scarsa.
Sto preparando le immagini scattate al concerto di Bruce Springsteen a Udine fatte appunto con il 70-200 e TC17 (sia con D700 che con D300).
Chi é interessato tenga d'occhio la sezione Concerti nei prossimi giorni.
Ciao

Maurizio

Ciao Maurizio,
molto interessante la cosa..
Visto che possiedo anch'io D300 tc1,7x e 70-200
Aspetto gli scatti nell'apposita sezione.

La prima è sfocata e mossa, la seconda un po' meno e ha il fuoco sul paletto.
Se sono queste le prestazioni dei teleconverter allora preferisco un crop.

erano solo degli esempi ,non certo di ottima fattura ,solo per far notare che anche con i moltiplicatori, la resa a mio avviso e' ancora buona, con ottiche professionali, con il 300 ero a mano libera con TC 20 dal balcone di casa mia, ho gia' fatto un miracolo.

appena posso ,ripostero' delle foto per farti vedere l'effettiva qualita sia del 70-200 che del 300 con tc 2,0 e tc 1,7,cosi magari cambi idea...

ricorda che il crop, e' sempre la soluzione peggiore, e che e' normale che la resa,diminuisca, si sa che per avere il meglio oltre i 300mm, l'unica possibilita' e' prendersi i vari 400-500-600, ma per uso amatoriale ,ne vale la pena, basta duplicare su ottiche di qualita' , pena un minimo di decadenza in termini di niditezza.

a riprova ripostero' come detto, al piu' presto altre foto .

ma a livello di aberrazione come ti trovi col TC 2,0? Pensi sia un ottimo compromesso? l'1,7 non mi convince perchè provenendo da un 70-300 su DX avrei uno scarso guadagno (340 contro i 450 a cui ero abituato). La velocità di AF non mi interessa più di tanto, non faccio molta foto naturalistica, stessa cosa la nitidezza se mi dici che con Capture o PS si recupera in un secondo momento.
Se tu dovessi darmi un consiglio secco, cosa mi diresti di prendere?

GRazie

un po di aberrazione cromatica, si vede, ma niente di allarmante ( per i miei canoni), secondo me' e' un ottimo compromesso specialmente l'1,7X, il 2,0x e' da usare in casi estremi, ma sempre secondo me e' ancora buona la qualita', usando naturalmente ottiche buone.

Non so quanto puoi' recuperare in un secondo momento la nitidezza con Capture, perche' io non opero mai in PP, sono gia' molto soddisfatto dei file che la mia D300 restituisce in Jpg, un po anche per pigrizia, correggo solo eventualmente il WB e basta.

Come consiglio secco ti direi 1,7x ,sicuramente come compromesso, anche se ripeto il 2,0x, non perde tanto di nitidezza, diciamo che rimane accettabile.

si sa che moltiplicare non e' mai la soluzione ideale, ma non penso che molti utenti ( senza fare i conti in tasca a nessuno), possano permettersi di prendersi i vari 400mm 500mm 600mm!!!!

bisogna scendere a compromessi, e il file moltiplicato e' sicuramente meglio di un Crop.

come gia accennato appena posso riposto altre foto fatte con TC 1,7 e TC 2,0 csia con 70-200 che 300.

Sto preparando le immagini scattate al concerto di Bruce Springsteen a Udine fatte appunto con il 70-200 e TC17 (sia con D700 che con D300).

[OT]
Eri accreditato, hai chiesto il permesso, o sei entrato di sgamo?

Ancora non ho capito bene cosa si possa e cosa non si possa fare: feci le foto al concerto della Pausini a Firenze, gli addetti non trovarono niente da ridire sul mio 80-200 + D200 (gli addetti del mandelaforum mi dissere "penso non ci siano problemi"), ma qualcuno dice che è stato fermato..
[/OT]

La prima è sfocata e mossa, la seconda un po' meno e ha il fuoco sul paletto.
Se sono queste le prestazioni dei teleconverter allora preferisco un crop.

come promesso posto le foto fatte con 70-200 e Tc 1,7 e Tc 2,0 e il 300 af-s F/4 con Tc 1,7 e Tc 2,0

in ordine cronologico rispettivamente 70-200 ** 70-200 con Tc 1,7**70-200 con Tc 2,0**

e 300 singolo + 300 con Tc 1,7 e , 300 con Tc 2,0

basta aprirle con un programma di fotoritocco e affiancare le immagini e vedere la reale differenza.

direi che anche moltiplicando sia con TC 1,7 sia con TC 2,0 la nitidezza rimane ottima, anche sul meno luminoso 300af-s F/4.

questa la mia opinione , e secondo me meglio duplicare che croppare.

Messaggio modificato da nitalnital il Jul 27 2009, 05:25 PM

File allegati

 DSC_6282__Custom_.JPG ( 717.28k ) Numero di download: 71
 DSC_6283__Custom_.JPG ( 488.72k ) Numero di download: 115
 DSC_6284__Custom_.JPG ( 488.57k ) Numero di download: 63
 DSC_6292__Custom_.JPG ( 571.48k ) Numero di download: 62
 DSC_6291__Custom_.JPG ( 769.99k ) Numero di download: 86
 DSC_6289__Custom_.JPG ( 788.68k ) Numero di download: 157

 

come promesso posto le foto fatte con 70-200 e Tc 1,7 e Tc 2,0 e il 300 af-s F/4 con Tc 1,7 e Tc 2,0

in ordine cronologico rispettivamente 70-200 ** 70-200 con Tc 1,7**70-200 con Tc 2,0**

e 300 singolo + 300 con Tc 1,7 e , 300 con Tc 2,0

basta aprirle con un programma di fotoritocco e affiancare le immagini e vedere la reale differenza.

direi che anche moltiplicando sia con TC 1,7 sia con TC 2,0 la nitidezza rimane ottima, anche sul meno luminoso 300af-s F/4.

questa la mia opinione , e secondo me meglio duplicare che croppare.

metto in ordine cronologico gli allegati, come da spiegazione nel messaggio da me riportato.

70-200 ( dsc 6282) 70-200 + Tc 1,7 ( dsc 6283) 70-200 + Tc 2,0 ( dsc 6284)
300 af-s F/4 (dsc 6292) 300 +Tc 1,7 ( dsc 6291) 300 + 2,0 ( dsc 6289)

sorry

scattata ieri

70-200 + tc20e II + trepiedi
Ingrandimento full detail : 584.6 KB

[OT]
Eri accreditato, hai chiesto il permesso, o sei entrato di sgamo?

Ancora non ho capito bene cosa si possa e cosa non si possa fare: feci le foto al concerto della Pausini a Firenze, gli addetti non trovarono niente da ridire sul mio 80-200 + D200 (gli addetti del mandelaforum mi dissere "penso non ci siano problemi"), ma qualcuno dice che è stato fermato..
[/OT]

Ero in ferie e non sono riuscito ad avere un accredito (sono tornato poche ore prima per vedere il concerto).
Ho scattato dalla tribuna dello stadio Friuli. Nessun problema. Mi pare fosse vietato fare riprese.
Ciao

Maurizio