Ecco alcuni scatti fatti ieri pomeriggio presso "il mulinaccio", un rudere di un grande mulino del '600. Giornata nuvolosa e struttura immersa completamente sotto un bosco rendevano le condizioni di esposizione un pò particolari. Avevo anche qualche probema con la composizione perchè tra frasche e alberi non riuscivo a trovare un taglio decente...
Ho scelto di effettuare pose molto lunghe utilizzando un treppiedi per dare il classico "effetto seta" all'acqua della cascatina e poi di convertirle in B&W visto che i colori non mi appassionavano un granchè..è la prima volta che faccio foto in bianco e nero...ho usato il comando di photoshop ma ho regolato i colori un pò a caso...ad occhio via!
Le prime due foto sono esposizioni singole, mentre l'ultima è un HDR derivato da 5 foto unite..
Aspetto vostri consigli..
Ingrandimento full detail : 550.6 KB
Ingrandimento full detail : 449.2 KB
Ingrandimento full detail : 529.6 KB
Ho scelto di effettuare pose molto lunghe utilizzando un treppiedi per dare il classico "effetto seta" all'acqua della cascatina e poi di convertirle in B&W visto che i colori non mi appassionavano un granchè..è la prima volta che faccio foto in bianco e nero...ho usato il comando di photoshop ma ho regolato i colori un pò a caso...ad occhio via!
Le prime due foto sono esposizioni singole, mentre l'ultima è un HDR derivato da 5 foto unite..
Aspetto vostri consigli..
Ingrandimento full detail : 550.6 KB
Ingrandimento full detail : 449.2 KB
Ingrandimento full detail : 529.6 KB
beh, direi che a livello compositivo ci siamo, in realtà quella che mi paice meno è la terza, sia a livello di composizione che di tonalità... ottima la scelta dei tempi lunghi ed anche del bianco e nero... quest'ultimo in effetti avrebbe necessità di maggior incisività, così io lo vedo un pò grigio (ma potrebbe dipendere dalla differenza di monitor)... in generale, e dato che hai postato su Primi Passi immagino tu sia agli inizi, non lo so, noto un buon occhio, che è la cosa più importante, il resto si impara...
grazie per il commento incoraggiante! Uso la macchina fotografica da ormai 3\4 anni ma non era mia e la usavo solo ed unicamente per scatti a gare di Rally, una delle mie passioni. Da 3 mesi circa ho preso la mia prima reflex e mi sto appassionando a tutti i tipi di foto.
Comunque non è un problema di monitor...in effetti il grigiume è molto diffuso! Stavo cercando una guida dettagliata per il bianco-nero con photoshop ma non sono riuscito a trovarla...
Quasi quasi provo a rifarle con Capture NX2 e la guida che c'è su Nikon Experience...poi posto i risultati!
Comunque non è un problema di monitor...in effetti il grigiume è molto diffuso! Stavo cercando una guida dettagliata per il bianco-nero con photoshop ma non sono riuscito a trovarla...
Quasi quasi provo a rifarle con Capture NX2 e la guida che c'è su Nikon Experience...poi posto i risultati!
ottima scelta, l'experience è molto valida...
anche qui trovi molte informazioni, ben fatte:
http://www.andreaolivotto.com/photo_retouch_08.php
anche qui trovi molte informazioni, ben fatte:
http://www.andreaolivotto.com/photo_retouch_08.php
ho fatto una prova veloce con capture NX2....
non sò giudicare bene i risultati....non mi convince troppo...troppo contrasto forse? le zone chiare mi sembrano quasi sovraesposte....o no?
Ingrandimento full detail : 501 KB
Appena ho tempo mi leggo quel papiro che mi hai indicato! sembra molto dettagliato!!
non sò giudicare bene i risultati....non mi convince troppo...troppo contrasto forse? le zone chiare mi sembrano quasi sovraesposte....o no?
Ingrandimento full detail : 501 KB
Appena ho tempo mi leggo quel papiro che mi hai indicato! sembra molto dettagliato!!
Pareri da un neofito:
Trovo la seconda e la terza molto più comunicative e ben composte della prima.
Io in b/n ci vedo bene la seconda dove c'e' un bel contrasto tra l'acqua della cascata / la vegetazione/ l'acqua del fiume
Nella terza il bn non fa giustizia alle differenze cromatiche tra le foglie, io l'avrei lasciata a colori...
Inoltre dici che le hai convertire in bn perchè i colori non ti convincevano... Secondo me se i colori non convincono anche la relativa conversione in bn ne verrà piatta
Prendi quello che dico con le pinze...
Cmq le foto a me piacciono
Trovo la seconda e la terza molto più comunicative e ben composte della prima.
Io in b/n ci vedo bene la seconda dove c'e' un bel contrasto tra l'acqua della cascata / la vegetazione/ l'acqua del fiume
Nella terza il bn non fa giustizia alle differenze cromatiche tra le foglie, io l'avrei lasciata a colori...
Inoltre dici che le hai convertire in bn perchè i colori non ti convincevano... Secondo me se i colori non convincono anche la relativa conversione in bn ne verrà piatta
Prendi quello che dico con le pinze...
Cmq le foto a me piacciono
grazie mille per il commento...non hai tutti i torti...tra conversioni infelici o colori un pò falsati non sò proprio quale scegliere
ho fatto anche questa versione hdr abbastanza leggero...però probabilmente si nota lo stesso..è meglio di quella b&n?
Ingrandimento full detail : 610.6 KB
ho fatto anche questa versione hdr abbastanza leggero...però probabilmente si nota lo stesso..è meglio di quella b&n?
Ingrandimento full detail : 610.6 KB
grazie mille per il commento...non hai tutti i torti...tra conversioni infelici o colori un pò falsati non sò proprio quale scegliere
ho fatto anche questa versione hdr abbastanza leggero...però probabilmente si nota lo stesso..è meglio di quella b&n?
Ingrandimento full detail : 610.6 KB
ho fatto anche questa versione hdr abbastanza leggero...però probabilmente si nota lo stesso..è meglio di quella b&n?
Ingrandimento full detail : 610.6 KB
ciao, parere di uno che con il B&W fa pochissimo. Preferisco la prima. Una domanda:
Cosa intendi per hdr? grazie.
Cosa intendi per hdr? grazie.
HDR sta per High Dynamic Range, è una tecnica di post-produzione che consiste nella "sovrapposizione" di più fotogrammi scattati con esposizioni diverse. In questo caso ho unito 5 scatti eseguiti a -2, -1, 0, +1, +2 come compensazione dell'esposizione.
Sarà... ma sto "mulinaccio" dà il meglio di sè a colori... forse perché è un soggetto monocromatico...
o forse perché la vegetazione in B/N a me non fa impazzire soprattutto se c'è un'illuminazione diffusa come nel caso di questi scatti. O proprio per la diffusione della luce che il B/N non "viene fuori"... non "urla". Non so se rendo l'idea.
Io rivedrei la PP sulla versione a colori cercando di "scaldare" un po' l'immagine. E' troppo bluastra.
Questo è il mio parere.
Mike
o forse perché la vegetazione in B/N a me non fa impazzire soprattutto se c'è un'illuminazione diffusa come nel caso di questi scatti. O proprio per la diffusione della luce che il B/N non "viene fuori"... non "urla". Non so se rendo l'idea.
Io rivedrei la PP sulla versione a colori cercando di "scaldare" un po' l'immagine. E' troppo bluastra.
Questo è il mio parere.
Mike
Ciao Fulvio
a mio parere personale, il bianco e nero migliore, è qello che hai fatto con NX2, gli altri sono troppo grigi!!!
a mio parere personale, il bianco e nero migliore, è qello che hai fatto con NX2, gli altri sono troppo grigi!!!
Sicuramente meglio a colori. Troppo caotica per il BN.
Se posso dire la mia (parere da neofita), le versioni in bianco e nero non mi trasmettono molte emozioni. Sono si belle, ma forse fin troppo piatte.. Mentre la versione a colori (HDR) è molto più bella e rende giustizia alla scena.
Infine dopo le modifiche apportate da D-Mike devo dire che per me ha guadagnato moltissimo. Ottimi scatti comunque! Spero di trovare anche io dei soggetti così particolari da fotografare..
Ciaoo
Infine dopo le modifiche apportate da D-Mike devo dire che per me ha guadagnato moltissimo. Ottimi scatti comunque! Spero di trovare anche io dei soggetti così particolari da fotografare..
Ciaoo