Manuale pag. 160/163 e pag. 202/205.
Ciao
Giorgio

Grazie dell'aiuto...... i dettagli non li ricordavo, ed in ufficio non ho ne macchina fotografica ne manuale! Mi ricordavo solo dell'esistenza dei due parametri

Esattamente!

ma stranamente il mac me le riconosce e le apre nel modo giusto!

bah

Anche a me è capitato all'inizio.
All'inizio usavo view nx, poi ho iniziato ad utilizzare nikon capture nx 2. Non so se dipende da view nx (strano che su pc si vedevano bene.....) o da che altro.
Poi non mi è più capitato. Magari avevo sbagliato ad impostare la macchina.... ora l'ho anche tutta riconfigurata. Questo week-end farò qualche test con viewnx e con nikon capture..........

mi piace la terza foto dall'egitto.. comunque, visto che nella discussione gli scatti non sono mai troppi ne progango ancora un pochi sperando che la gita del 5° anno sia ancora meglio e produttiva.. attendo sempre critiche e tutto il resto..!1

Ingrandimento full detail : 161.1 KB
Ingrandimento full detail : 289.2 KB
Ingrandimento full detail : 223.7 KB
Ingrandimento full detail : 211.4 KB
Ingrandimento full detail : 169.7 KB
Ingrandimento full detail : 152 KB
Ingrandimento full detail : 152.8 KB
Ingrandimento full detail : 193.4 KB
Ingrandimento full detail : 296.8 KB
Ingrandimento full detail : 172.6 KB
Ingrandimento full detail : 251.7 KB
Ingrandimento full detail : 189.7 KB
Ingrandimento full detail : 235.9 KB
Ingrandimento full detail : 315.5 KB
Ingrandimento full detail : 303.6 KB
Ingrandimento full detail : 174.9 KB
Ingrandimento full detail : 185.6 KB
Ingrandimento full detail : 158.3 KB
Ingrandimento full detail : 234 KB
Ingrandimento full detail : 318.4 KB
Ingrandimento full detail : 243.7 KB
Ingrandimento full detail : 756.4 KB
Ingrandimento full detail : 245.2 KB
Ingrandimento full detail : 311.1 KB
Ingrandimento full detail : 204.4 KB
Ingrandimento full detail : 253 KB

spero non siano troppe

mi piace la terza foto dall'egitto.. comunque, visto che nella discussione gli scatti non sono mai troppi ne progango ancora un pochi sperando che la gita del 5° anno sia ancora meglio e produttiva.. attendo sempre critiche e tutto il resto..!1
...
spero non siano troppe

Bravo!

Buonasera..
Chi di voi mi spiega nel dettaglio o mi fa vedere uno scatto fatto con l'impostazione : "esposizione multipla"..?
Ho fatto delle prove pensando di creare l'effetto moltiplicazione delle cose (es. spostando un oggetto su un tavolo) ma in realtà l'oggetto appare "fantasmato"...
Spero di essermi spiegato.. :-)
Dove sbaglio..?

Qualche giorno di assenza e si ritrovano una serie di fotografie fantastiche!!! Complimenti a tutti. Nicola sono molto belle le tue fotografie di Firenze, bella anche la post produzione. Vedo poi che ti attira lo "street"...

Buonasera..
Chi di voi mi spiega nel dettaglio o mi fa vedere uno scatto fatto con l'impostazione : "esposizione multipla"..?
Ho fatto delle prove pensando di creare l'effetto moltiplicazione delle cose (es. spostando un oggetto su un tavolo) ma in realtà l'oggetto appare "fantasmato"...
Spero di essermi spiegato.. :-)
Dove sbaglio..?

Credo che l'esposizione multipla sia la stessa che si faceva una volta bloccando l'avanzamento della pellicola durante il caricamento dello specchio e dell'otturatore. In questo modo sulla stessa porzione di film veniva impressa 2 volte la luce. Vi prego di correggermi, voi esperti di macchine argentiche, se ho detto una stupidaggine. Quindi l'effetto "fantasmato" è dato dal fatto che sullo stesso fotogramma viene impresso sia l'oggetto che hai spostato in seguito, sia la parte dietro a quell'oggetto che diviene ben visibile durante la seconda esposizione. L'effetto ovviamente viene replicato anche su entrambe le porzioni di fotogramma occupate dall'oggetto spostato. Per esporre correttamente con questo sistema bisogna ovviamente calcolare in maniera diversa i tempi in base all'effetto che vuoi dare.
Prendi questa sottospecie di spiegazione con le pinze perché non ne sono sicurissimo.
Meglio se attendi una spiegazione più esaustiva e competente .

Saluti.

Andrea tiziano.

...........
Credo che l'esposizione multipla ...........................
Saluti.

Andrea tiziano.

Anch'io devo dire credo che... perchè ho solo sperimentato quello che dice il manuale (pag.121) secondo il quale sovrapponendo due o tre scatti si ottengono colori molto migliori che con uno scatto singolo. Quanto detto suppone, ovviamento che il soggetto sia immobile tra uno scatto e l'altro. Pensavo addirittura che l'esposizione multipla fosse una specie di HDR automatico, invece no. Nelle pagine successive il manuale mostra poi un'immagine col soggetto ripreso in tre posizioni diverse, ma allora l'esposizione multipla si fa per migliorare la qualità dell'immagine o per ottenere immagini sovrapposte?
Ciao
Giorgio

Anche io non ho capito benissimo l'utilità (almeno qui sul digitale), o meglio, come usare l'esposizione multipla.
Va bene per soggetti statici per avere migliori colori (e forse anche meno rumore, non ne sono sicuro, farò delle prove...) ma anche a me, se sposto il soggetto, appare "fantasmato" e non ben impresso nello scatto finale unito.
Ora, o esistono delle regolette/impostazioni o ancora meglio condizioni particolari per ottenere buoni risultati o ne deduco, a questo punto, che l'esposizione multipla va usata con soggetti statici....

Chi ci illumina...?!?!


PS: forse sarà meglio aprire un thread nella sezione adatta...

Ciao,

io lo usavo sulle analogiche, e permetteva di unire 2 o piu esposizioni. Solo che se non usavi il cavalletto, era facilissimo avere le immagini "fantasmate".
IMHO su una digitale è inutile, per l'HDR invece serve solamente il bracketing

ciao

Ale

Qualche giorno di assenza e si ritrovano una serie di fotografie fantastiche!!! Complimenti a tutti. Nicola sono molto belle le tue fotografie di Firenze, bella anche la post produzione. Vedo poi che ti attira lo "street"...
Credo che l'esposizione multipla sia la stessa che si faceva una volta bloccando l'avanzamento della pellicola durante il caricamento dello specchio e dell'otturatore. In questo modo sulla stessa porzione di film veniva impressa 2 volte la luce. Vi prego di correggermi, voi esperti di macchine argentiche, se ho detto una stupidaggine. Quindi l'effetto "fantasmato" è dato dal fatto che sullo stesso fotogramma viene impresso sia l'oggetto che hai spostato in seguito, sia la parte dietro a quell'oggetto che diviene ben visibile durante la seconda esposizione. L'effetto ovviamente viene replicato anche su entrambe le porzioni di fotogramma occupate dall'oggetto spostato. Per esporre correttamente con questo sistema bisogna ovviamente calcolare in maniera diversa i tempi in base all'effetto che vuoi dare.
Prendi questa sottospecie di spiegazione con le pinze perché non ne sono sicurissimo.
Meglio se attendi una spiegazione più esaustiva e competente .

Saluti.

Andrea tiziano.

si appunto ma il problema che lamento anche io è che la d90 sceglie i tempi e i diaframmi da sola e quindi come si fa a evitare il problema? Ci sarebbe un'altra impostazione ma non ho capito bene a cosa serve. Qualcuno può fare chiarezza sull'argomento?

Ciao,

io lo usavo sulle analogiche, e permetteva di unire 2 o piu esposizioni. Solo che se non usavi il cavalletto, era facilissimo avere le immagini "fantasmate".
IMHO su una digitale è inutile, per l'HDR invece serve solamente il bracketing

ciao

Ale

Ciao Ale.
Sono inesperto; circa l'HDR con il bracketing ti chiedo: la fotocamera fa tre (o più) scatti o ne fa solo uno registrando il file col parametro esposizione variato (+/-)?
Se ne fa tre (o più) allora è ovvio che funziona solo per soggetti statici. Giusto?
O non ho capito nulla? (Se non sbaglio ho visto una foto dichiarata fatta in HDR dove c'era una signora anziana su una panchina; nell'ipotesi dei tre scatti, come è possibile che sia rimasta assolutamente ferma? Oppure il fotografo l'ha ripresa solo al primo scatto e poi l'ha invitata gentilmente ad andarsene?)

Puoi aiutarmi a capire?
Grazie.

Ecco un es. di HDR

Senza HDR


Con HDR


Ti posto alcuni link, cosi puoi capire bene cosa è e come si fa un buon HDR....



http://www.vanilladays.com/hdr-guide/

http://www.photoshopcafe.com/tutorials/HDR_ps/hdr-ps.htm

http://www.psdrevolution.it/forum/index.php?showtopic=89

Messaggio modificato da Alex68 il Apr 24 2009, 10:40 AM

Test casereccio sull'esposizione multipla (3 scatti).
Tutte le foto sono state fatte con cavalletto, esposizione ritardata, telecomando a cavo MC-DC2, Controllo Automatico ISO, Modo A, f5,6, 1/30.

Immagine con scatto singolo:

 Uno_scatto.jpg ( 194.1k ) Numero di download: 172


Immagine con esposizione multipla dello stesso soggetto:

 tre_scatti.jpg ( 175.18k ) Numero di download: 176


Immagine con esposizione multipla del soggetto in tre posizioni diverse (in ordine: centro, destra e sinistra):

 esposizione_multipla.jpg ( 203.65k ) Numero di download: 164


Considerazioni?

Raffaele

Messaggio modificato da raffer il Apr 24 2009, 11:55 AM

Ciao Ale.
Sono inesperto; circa l'HDR con il bracketing ti chiedo: la fotocamera fa tre (o più) scatti o ne fa solo uno registrando il file col parametro esposizione variato (+/-)?
Se ne fa tre (o più) allora è ovvio che funziona solo per soggetti statici. Giusto?
O non ho capito nulla? (Se non sbaglio ho visto una foto dichiarata fatta in HDR dove c'era una signora anziana su una panchina; nell'ipotesi dei tre scatti, come è possibile che sia rimasta assolutamente ferma? Oppure il fotografo l'ha ripresa solo al primo scatto e poi l'ha invitata gentilmente ad andarsene?)

Puoi aiutarmi a capire?
Grazie.

Sulla D90 la funzione di bracketing serve sopratutto per fare 2o3 scatti a forchetta sul valore impostato.
Se per esempio impostiamo un bracketing di 3 fotogrammi, scatto continuo e 1 ev, tenendo premuto il pulsante di scatto avremo 3 foto scattate una correttamente, una con 1 ev di sovreesposizione e una con 1 ev di sottoesposizione.
Credo che questa sia la sua funzione più importante.
per registrare più scatti sulla stessa immagine bisogna utilizzare l'esposizione multipla, ma se questa la intendi per fare la classica foto con fondo statico e più esposizioni dello stesso soggetto non và bene in quanto ti verranno tanti fantasmi. Molto meglio, per questo utilizzo, andare di PS.
Cosa serve l'esposizione multipla?
....bella domanda....!
Potrebbe diminuire il rumore, o fare una specie di HDR, ma solo se fatta con la fotocamera sul treppiede, in quanto bisogna scattare tante volte x quante esposizioni.

Ciao Max

Ho messo tanto a scivere che il buon raffer ha fatto di meglio... ha fatto una prova reale!

Messaggio modificato da photomax2 il Apr 24 2009, 12:08 PM

ti ringrazio el belgio.. comunque si.. credo che ad ogni angolo di firenze si potevano produrre degli interessanti street..!

Test casereccio sull'esposizione multipla (3 scatti).
Tutte le foto sono state fatte con cavalletto, esposizione ritardata, telecomando a cavo MC-DC2, Controllo Automatico ISO, Modo A, f5,6, 1/30.

Immagine con scatto singolo:

 Uno_scatto.jpg ( 194.1k ) Numero di download: 172


Immagine con esposizione multipla dello stesso soggetto:

 tre_scatti.jpg ( 175.18k ) Numero di download: 176


Immagine con esposizione multipla del soggetto in tre posizioni diverse (in ordine: centro, destra e sinistra):

 esposizione_multipla.jpg ( 203.65k ) Numero di download: 164


Considerazioni?

Raffaele

le mie considerazioni sono... che la EM non serve a un razzo!
A meno di non fotografare un castello nella baviera e volerlo ambientare con qualche fantasma!

E tu che considerazioni ne hai tratto?

Ciao Max

..quindi per le care vecchie foto con 2-3 soggetti (anche persone) affiancate, questa feature non serve a gran chè, giusto..?

le mie considerazioni sono... che la EM non serve a un razzo!
A meno di non fotografare un castello nella baviera e volerlo ambientare con qualche fantasma!

E tu che considerazioni ne hai tratto?

Ciao Max

Tra l'esposizione singola e quella con tre scatti dello stesso soggetto non riesco ad apprezzare differenze significative, ma forse è la mia vista che lascia a desiderare.
Per quella dello stesso soggetto in posizioni diverse non riesco a capire come abbiano fatto la foto pubblicata a pag. 123 del manuale. L'unica cosa che noto è che lo sfondo è scuro, ma l'immagine è di tale infima qualità che non se ne riesce ad apprezzare altra caratteristica.

 Immagine1.jpg ( 129.53k ) Numero di download: 106


Rimane il dubbio sull'utilità dell'esposizione multipla.

Raffaele

le mie considerazioni sono... che la EM non serve a un razzo!
A meno di non fotografare un castello nella baviera e volerlo ambientare con qualche fantasma!

E tu che considerazioni ne hai tratto?

Ciao Max

Secondo me un utilizzo, anche se molto limitato potrebbe esserci. Se volessi fare una foto dove lo stesso soggetto compare due volte questo è possibile, solo che per evitare l'effetto fantasma, è necessario che il soggetto in primo piano sia su uno sfondo nero. In questo caso secondo me di immagini fantasma non ne avrei. Però è un utilizzo talmente specialistico da essere quasi inutile (e fattibile quindi anche su PC.

..quindi per le care vecchie foto con 2-3 soggetti (anche persone) affiancate, questa feature non serve a gran chè, giusto..?

Permette di fare solo..fantasmi. Ambientazioni buone solo per il cimitero!
Anzi quasi quasi ci provo....:-)

Caio Max

Tra l'esposizione singola e quella con tre scatti dello stesso soggetto non riesco ad apprezzare differenze significative, ma forse è la mia vista che lascia a desiderare.
Per quella dello stesso soggetto in posizioni diverse non riesco a capire come abbiano fatto la foto pubblicata a pag. 123 del manuale. L'unica cosa che noto è che lo sfondo è scuro, ma l'immagine è di tale infima qualità che non se ne riesce ad apprezzare altra caratteristica.

 Immagine1.jpg ( 129.53k ) Numero di download: 106


Rimane il dubbio sull'utilità dell'esposizione multipla.

Raffaele

Come dice il manuale.. se il fondo è nero, e sopra il nero ci metti una "luce" (il soggetto ben illuminato ) l'effetto riesce. tanta fatica, risultati cosi e cosi quando si può fare comodamente con PS.
Anche io ho fatto le tue prove, anche con il flash.... stessi risultati.
Da vedere la differenza ad altissimi iso, se il rumore diminuisce.
Comunque sarebbe una opzione poco pratica e difficile da eseguirsi.

Max

Tra l'esposizione singola e quella con tre scatti dello stesso soggetto non riesco ad apprezzare differenze significative..............................................
Rimane il dubbio sull'utilità dell'esposizione multipla.

Raffaele

!00%
A pag. 121 è detto che "serve ad ottenere colori nettamente migliori rispetto alle fotografie combinate in un'applicazione di elaborazione di immagini", il che dovrebbe riferirsi a sovrapposizione di foto differenti, ma che senso ha? Vuol forse dire che serve a fotografare i finti fantasmi?

Ciao amici

nikon D90 + 16-85VR arrivati la settimana scorsa, mentre stamani mi è arrivato anche il battery-grip della promozione... molto celeri!

Che dire... un bel salto in avanti rispetto alla D60 che avevo prima!
Volevo chiedervi se devo registrare la nital card sul sito nital oppure non serve, e se si, quale data di acquisto dovrò indicare non essendoci nessuna fattura d'acquisto, ma solo il documento di trasporto della L.T.R.

Grazie in anticipo per le risposte.
Sergio

Io ho registrato il battery gip della promozione. Ho messo i dati Matricola e ID, come venditore ho messo i dati della Nital Torino e per quello che riguarda il prezzo n. scontrino etc ho messo tutti zero. Non ho allegato ovviamente nessuna scansione di scontrino.

Salutoni Pierluigi

mi piace la terza foto dall'egitto.. comunque, visto che nella discussione gli scatti non sono mai troppi ne progango ancora un pochi sperando che la gita del 5° anno sia ancora meglio e produttiva.. attendo sempre critiche e tutto il resto..!1



spero non siano troppe

Perdonami la domanda, perche non inserire le foto nelle varie sezioni, secondo sono maggiormente da valorizzare

Ciao

Messaggio modificato da gigi_55 il Apr 24 2009, 11:22 PM

domandone:
sui picture control della D90 ho provato ad impostare PORTRAIT con regolazione rapdia su +1 ma impostando anche su "-" la LUMINOSITA'

le foto ottenute mi piaccono molto anche se però non vorrei fosse un qualcosa di apprezzabile solo sul monitor... magari una volta stampate sono troppo scure.
qualcuno che stampa regolarmente, o che ha già fatto tale prova sa dirmi qualcosa?

grazie
Andrea