ciao, ho intenzione di acquistare il 18 200 vr in sostituzione degli attuali 18 70 e 70 300 perchè voglio "viaggiare leggero", con poco bagaglio al seguito.
secondo voi è una scelta valida o mi consigliate un'altra ottica?
un saluto ed un grazie a tutti per i suggerimenti

hai già sbagliato sezione...io mi terrei quelli che ho, e, spenderei i soldi per un'altra ottica...in passat ci stava gente che scattava solo con il 50 e il 35..

Messaggio modificato da cosimo.camarda il Nov 13 2008, 08:13 AM

hai già sbagliato sezione...io mi terrei quelli che ho, e, spenderei i soldi per un'altra ottica...in passat ci stava gente che scattava solo con il 50 e il 35..

concrordo io non lo acquisterei..mi terrei i due che ho!specilamente il 70-300 gran ottica.
con quella che vuoi acquistare non avresti certo i risultati delle tue due ottiche!
dall'altra hai solo un obiettivo per tutto..cosa che io non appoggio proprio!
ciao naturalmente questo è un mio consiglio personale..
poi le esigenze di ogniuno di noi ci portano a fare certe valutazioni!
pensa quando giro per fare foto
dietro con me ho d300 d3
24-70 10-17 70-200 tc1,7x
flash sb9000
e restanti cavalletti e accessori vari lenti filtri..
beh sono leggermente fissato..
ma il concetto è tutto sul fatto che dipende ciò che uno vuol tirar fuori dai suoi scatti dai viaggi..ecc.ecc.

Il 18-200 è un bellissimo tuttofare: se si vuole stare leggeri secondo me è un'ottima scelta.
Certo, non sostituisce ottiche più performanti, ma per viaggiare è l'ideale. La resa è più che accettabile.

Se ti interessa tirare fuori la la massima dalle tue foto allora è necessario avere più di un obbiettivo: ottiche fisse e zoom di minima escursione focale, mentre se ti piace fotografare senza problemi e se non sei tediato dalla alta qualità a tutti i costi, penso che 18-200 possa andare bene.

Antonio

...in sostituzione degli attuali 18 70 e 70 300...

Ti chiedo: quale 70-300 hai? Perchè se è il vecchio G oppure l'ED, ti consiglio di spendere per il 70-300 VR, mentre se invece ce l'hai già, sarebbe controproducente passare al 18-200!


Ciao!

ciao, ho intenzione di acquistare il 18 200 vr in sostituzione degli attuali 18 70 e 70 300 perchè voglio "viaggiare leggero", con poco bagaglio al seguito.
secondo voi è una scelta valida o mi consigliate un'altra ottica?
un saluto ed un grazie a tutti per i suggerimenti

Per "viaggiare leggero", il 18-200 VR è senz'altro il compromesso ideale.
Oltretutto la sua qualità non è poi così inferiore alle altre due ottiche che possiedi (ammesso che il 70-300 sia il vecchio modello).

Saluti
Einar

ciao, ho intenzione di acquistare il 18 200 vr in sostituzione degli attuali 18 70 e 70 300 perchè voglio "viaggiare leggero", con poco bagaglio al seguito.
secondo voi è una scelta valida o mi consigliate un'altra ottica?
un saluto ed un grazie a tutti per i suggerimenti

Ciao, vai pure tranquillo, il 18-200 per un uso generale e da viaggio è eccellente. Per occasioni speciali puoi trovare di meglio (ad esempio l'85 fisso per i ritratti, un grandangolo spinto, ecc..), ma come tuttofare non c'è di meglio. Se, come penso, il tuo 70-300 non è il VR, non perderai proprio nulla in qualità rispetto ai 2 obiettivi che hai, anzi, forse ci guadagni pure un pochino. Se invece è il VR, tienilo perché è un'ottica eccellente che potrà servirti in molte occasioni anche in abbinata al 18-200 (ad esempio, io li ho tutti e due).
Buona scelta,
Paolo

Ciao, vai pure tranquillo, il 18-200 per un uso generale e da viaggio è eccellente. Per occasioni speciali puoi trovare di meglio (ad esempio l'85 fisso per i ritratti, un grandangolo spinto, ecc..), ma come tuttofare non c'è di meglio. Se, come penso, il tuo 70-300 non è il VR, non perderai proprio nulla in qualità rispetto ai 2 obiettivi che hai, anzi, forse ci guadagni pure un pochino. Se invece è il VR, tienilo perché è un'ottica eccellente che potrà servirti in molte occasioni anche in abbinata al 18-200 (ad esempio, io li ho tutti e due).
Buona scelta,
Paolo

ti ringrazio e ringrazio e ringrazio tutti gli altri che m'hanno risposto.
il mio 70 300 è l'economico serie g non vr ed è per questo che ho posto la domanda.
grazie a tutti

raffaele

ti ringrazio e ringrazio e ringrazio tutti gli altri che m'hanno risposto.
il mio 70 300 è l'economico serie g non vr ed è per questo che ho posto la domanda.
grazie a tutti

raffaele

data la tua "esigenza", la praticità, io li cambierei ad occhi chiusi con il 18-200 (e probabilmente anche se fosse stato il 70-300vr, qualità pari al 18-200 ed antrambi superiori al 70-300G non vr)

Messaggio modificato da lhawy il Nov 13 2008, 02:33 PM

ti ringrazio e ringrazio e ringrazio tutti gli altri che m'hanno risposto.
il mio 70 300 è l'economico serie g non vr ed è per questo che ho posto la domanda.
grazie a tutti

raffaele

La spesa che farei, se fossi in te, sarebbe allora quella di cambiare il 70-300 G con l'omologo VR.
Il 18-200 costa di più ed è qualitativamente peggiore sia del 18-70 che del 70-300 VR.
Io in viaggio mi porto le ottiche migliori. Quelle mediocri (se ne avessi) le riserverei alle escursioni nel cortile di casa, dove posso sempre tornare con altro.

La spesa che farei, se fossi in te, sarebbe allora quella di cambiare il 70-300 G con l'omologo VR.
Il 18-200 costa di più ed è qualitativamente peggiore sia del 18-70 che del 70-300 VR.
Io in viaggio mi porto le ottiche migliori. Quelle mediocri (se ne avessi) le riserverei alle escursioni nel cortile di casa, dove posso sempre tornare con altro.

proprio cosi
ciao Gianni

[...]
Io in viaggio mi porto le ottiche migliori. Quelle mediocri (se ne avessi) le riserverei alle escursioni nel cortile di casa, dove posso sempre tornare con altro.

Ciao Gianni,
non so se mi piacciono di più le tue foto o le battute con cui, spesso ma non quanto vorrei, concludi i tuoi interventi!
Dovrei collezionarle, facendo un copia-incolla. Non è facile riuscire a far sorridere (ma anche di più...) mantenedo sempre il senso della misura. In tutte, poi, c'è sempre la parola (in questo caso "escursioni") che rappresenta il termine più appropriato (e comico) senza il quale la battuta perderebbe il suo smalto.
E' un'ironia molto "old British", sempre più rara a leggersi.
Colgo l'occasione per farti i complimenti per le sempre bellissime fotografie. Quella della barca nelle valli di Comacchio - cito questa, ma per le tue foto si tratta di pescare nel mucchio... - è veramente da antologia.

Buona serata.
Gianni

La spesa che farei, se fossi in te, sarebbe allora quella di cambiare il 70-300 G con l'omologo VR.
Il 18-200 costa di più ed è qualitativamente peggiore sia del 18-70 che del 70-300 VR.
Io in viaggio mi porto le ottiche migliori. Quelle mediocri (se ne avessi) le riserverei alle escursioni nel cortile di casa, dove posso sempre tornare con altro.

gianni se non ti conoscessi (e in realtà non ti conosco ) parrebbe quasi che poni il 18-200 alla stregua del 70-300G e il 18-70 e 70-300G vr al pari dei 24-70 e 80-200

Messaggio modificato da lhawy il Nov 13 2008, 07:41 PM

Io in viaggio mi porto le ottiche migliori. Quelle mediocri (se ne avessi) le riserverei alle escursioni nel cortile di casa, dove posso sempre tornare con altro.

Beato te che puoi!
Io viaggio spesso per lavoro e non da fotografo (purtroppo...), quindi l'ingombro massimo è per me una esigenza reale, tanto da costringermi spesso alla compattina. Certo che se appena posso, alla compatta preferisco comunque la D300 con il 18-200, ma è un concetto puramente relativo.
E, al contrario tuo, a me tocca sbizzarrirmi proprio nel cortile di casa, per sfogare le frustrazioni magari accumulate altrove
Qui ad esempio proprio il 70-300VR @300, 1/30sec, ISO 720 (praticamente al buio)

Scherzi a parte, mi dispiace dover in qualche misura (minima) dissentire dal parere di chi considero un Guru assoluto, ma tra il 18-70 ed il 18-200 a pari focali e nell'uso tipico di un dilettante non c'è a mio avviso una grande differenza, soprattutto io non ho mai visto una netta superiorità di uno rispetto all'altro: entrambi distorcono moltissimo a 18-20mm, entrambi vignettano a tutta apertura, entrambi si perdono qualche dettaglio rispetto ad ottiche migliori. E rispetto al 70-300G io credo di preferire decisamente il 18-200, non fosse altro che per il VR, che a noi dilettanti fa spesso la differenza (almeno per contenere la caduta di nitidezza da tremolio, per la quale i Guru giustamente ci pigliano sempre in giro...).
Invece, sono d'accordissimo che il 70-300VR è di un'altra categoria e, se te lo puoi permettere, vale davvero la pena!
Ciao
Paolo