Ciao a tutti,devo acquistare a breve uno scanner ed ero indesciso tra il 5000 e il V.
Ho molte dia (velvia) macro e vorrei sapere se il V é ottimo come nitidezza e qualita dell'immagine e se per un uso professionale va bene o devo otare per il 5000.
Ma sul V l'adattatore per pellicola in rullo e il caricatore per 50 dia si possono montare o vanno bene solo sul 5000?
Grazie infinite per le eventuali risposte... saluti
Damiano.
Ho molte dia (velvia) macro e vorrei sapere se il V é ottimo come nitidezza e qualita dell'immagine e se per un uso professionale va bene o devo otare per il 5000.
Ma sul V l'adattatore per pellicola in rullo e il caricatore per 50 dia si possono montare o vanno bene solo sul 5000?
Grazie infinite per le eventuali risposte... saluti
Damiano.
Gli accessori citati vanno solo sul 5000 (potrò essere più preciso consultando a casa il manuale del mio Coolscan V). A livello di qualità, non credo ci siano grosse differenze, a parte il fatto che il V usa una profondità colore di 14 bit, mentre il 5000, se non sbaglio, ne usa 16. Comunque il mio V è stupendo.
Ciao
Ciao
Confermo quanto ha scritto edate7. Quegli accessori possono essere montati solo sul 5000.
Circa le differenze tra i due modelli, oltre a quanto già detto dai un'occhiata a questa discussione.
Circa le differenze tra i due modelli, oltre a quanto già detto dai un'occhiata a questa discussione.
Ho letto che il 5000 ha una maggiore capacità di lettura/recupero nelle ombre rispetto al V,premetto che poi passare in post produzione non è un problema,ma dalle ombre "poco leggibili" (forse non è il termine adatto) del V riesco a tirare fuori poi del materiale senza un rumore eccessivo stampandoli poi su carta 20x30?
Comunque la nitidezza è buona? intendo dire che se devo scansionare la macro di un pistillo di un fiore o la testa di un insetto,dando per scontato che la dia è nitida,riesco ad ottenere un risultato accettabile?
ma la differenza 4,2 contro 4,8 cosa sarebbe? influisce con la nitidezza? se influisce solo nella lattura delle parti scure per me non è un problema,sono anche fotoritoccatore e quidi in CS2 me la cavo.
Grazie mille per le risposte date a scusate per le 1000 domande che vi faccio,ma essendoci in ballo delle belle cifre vorrei essere sicuro... grazie di nuovo
Damiano
Comunque la nitidezza è buona? intendo dire che se devo scansionare la macro di un pistillo di un fiore o la testa di un insetto,dando per scontato che la dia è nitida,riesco ad ottenere un risultato accettabile?
ma la differenza 4,2 contro 4,8 cosa sarebbe? influisce con la nitidezza? se influisce solo nella lattura delle parti scure per me non è un problema,sono anche fotoritoccatore e quidi in CS2 me la cavo.
Grazie mille per le risposte date a scusate per le 1000 domande che vi faccio,ma essendoci in ballo delle belle cifre vorrei essere sicuro... grazie di nuovo
Damiano
Comunque la nitidezza è buona? intendo dire che se devo scansionare la macro di un pistillo di un fiore o la testa di un insetto,dando per scontato che la dia è nitida,riesco ad ottenere un risultato accettabile?
Sicuramente sì.
QUOTE
ma la differenza 4,2 contro 4,8 cosa sarebbe? influisce con la nitidezza? se influisce solo nella lattura delle parti scure per me non è un problema,sono anche fotoritoccatore e quidi in CS2 me la cavo.
La seconda che hai detto. Il Dmax non influisce sulla nitidezza ma sulla capacità dello scanner di estrarre i dettagli dalle ombre molto chiuse. Se la foto è correttamente esposta non ci sono grossi problemi. Qualche difficoltà si può trovare (ma sempre in presenza di immagini dai forti contrasti esposte per le luci) con alcune emulsioni difficili, tipo Velvia 50 e soprattutto Kodachrome. Comunque se te la cavi con PS e con i vari programmi di riduzione del rumore, otterrai risultati più che decorosi.
Grazie mille siete stati veramente utili ed esaurienti.
Saluti Damiano
...un'ultima domanda...
qualcuno poterbbe farmi vedere una macro scannerizzata? grazie
Saluti Damiano
...un'ultima domanda...
qualcuno poterbbe farmi vedere una macro scannerizzata? grazie
Ti potrei postare una macro dell'interno di un circuito integrato... ma il file è di 130 Mega!!! Appena lo riduco a sufficienza, (ma penso che si perderà parecchio), lo inserisco.