Ciao a tutti,
premessa: sono un fotoamatore e da 4 anni possiedo la D300s + 16-85. Nital. Mi sono trovato da subito bene... Ottima ergonomia, controlli al posto giusto... Insomma gran macchina.
Dopo poco il mio acquisto ho iniziato ad accusare problemi di "buio" pesto.... Ho proprio iniziato ad avvertire il fastidio di non poter fare foto "decenti" in condizioni di scarsa luminosità (tipo interni) se non con l'ausilio del flash. In pratica già ad 800 ISO c'è rumore nelle foto, e a mio giudizio questo è notevole... Ma il motto è sempre stato "meglio la foto tutta pixellata (e la foto) piuttosto che niente foto".... Ho pure preso un 50 1.8 AFD, che però è fisso e comunque su DX troppo lungo per interni... Insomma, sono andato avanti così per 3 anni e mezzo, poi ho deciso di investire in un'ottica più luminosa. Ho preso un 17-55 2.8 di seconda mano, e sebbene non arrivi a 85mm, non ho mai sentita la mancanza di questi 30mm tele. Usato da ormai 6 mesi abbondanti, di fatto non ha soddisfatto a pieno la mia "esigenza" di luce. Sia chiaro, il 2.8 è grandioso, ma giustamente toglie profondità di campo... Quindi (per come la vedo io) la coperta è un po' corta e non importa da che parte la tiri. Sto ipotizzando dunque che il DX sia la sorgente della mia insoddisfazione.
Ora mi trovo a curiosare un po' in giro e a guardare che cosa offre il mercato dell'usato per quanto riguarda il FF, e ogni tanto spunta fuori qualche FF a prezzi contenuti, e ad "usura" decente.
Le domande quindi sono:
1) Macchina (20.000 scatti) e obiettivo 16-85 in condizioni perfette, il 17-55 nelle condizioni in cui l'ho acquistato (cioè ottime). Quanto posso tirarci su? Un'idea ce l'ho, ma gradirei sentire altre opinioni.
2) L'idea che mi è venuta in mente è quella di vendere tutto e passare al FF prendendo una D700 e un 24-70 2.8, in modo da avere tenute ad alti ISO e lo stesso range focale dell'attuale 17-55. Dovrei poter tirare su gli ISO e riuscire a fare foto che adesso non "riesco" a fare, no?
3) D700... Vecchia signora, usata, senza garanzia.... Vale la pena? Le macchine di nuova generazione (D7xx D8xx) fanno di meglio, certo, ma a che prezzo?
4) Conviene DAVVERO passare a FF?? Se rimango in DX, che alternative ci sono che non siano troppo "consumer"? (tanto per dirne una, la ghiera PASM, che nelle 7xxx sa proprio di consumer, e mi viene allergia solo a guardarla...)
Con la fotografia non ci lavoro, vorrei semplicemente continuare a fare le mie 5.000 foto all'anno per i vari compleanni e/o le panoramiche durante i viaggi, con una macchina FF al posto di una APS-C a parità di "focali"...
Grazie mille per eventuali suggerimenti!
premessa: sono un fotoamatore e da 4 anni possiedo la D300s + 16-85. Nital. Mi sono trovato da subito bene... Ottima ergonomia, controlli al posto giusto... Insomma gran macchina.
Dopo poco il mio acquisto ho iniziato ad accusare problemi di "buio" pesto.... Ho proprio iniziato ad avvertire il fastidio di non poter fare foto "decenti" in condizioni di scarsa luminosità (tipo interni) se non con l'ausilio del flash. In pratica già ad 800 ISO c'è rumore nelle foto, e a mio giudizio questo è notevole... Ma il motto è sempre stato "meglio la foto tutta pixellata (e la foto) piuttosto che niente foto".... Ho pure preso un 50 1.8 AFD, che però è fisso e comunque su DX troppo lungo per interni... Insomma, sono andato avanti così per 3 anni e mezzo, poi ho deciso di investire in un'ottica più luminosa. Ho preso un 17-55 2.8 di seconda mano, e sebbene non arrivi a 85mm, non ho mai sentita la mancanza di questi 30mm tele. Usato da ormai 6 mesi abbondanti, di fatto non ha soddisfatto a pieno la mia "esigenza" di luce. Sia chiaro, il 2.8 è grandioso, ma giustamente toglie profondità di campo... Quindi (per come la vedo io) la coperta è un po' corta e non importa da che parte la tiri. Sto ipotizzando dunque che il DX sia la sorgente della mia insoddisfazione.
Ora mi trovo a curiosare un po' in giro e a guardare che cosa offre il mercato dell'usato per quanto riguarda il FF, e ogni tanto spunta fuori qualche FF a prezzi contenuti, e ad "usura" decente.
Le domande quindi sono:
1) Macchina (20.000 scatti) e obiettivo 16-85 in condizioni perfette, il 17-55 nelle condizioni in cui l'ho acquistato (cioè ottime). Quanto posso tirarci su? Un'idea ce l'ho, ma gradirei sentire altre opinioni.
2) L'idea che mi è venuta in mente è quella di vendere tutto e passare al FF prendendo una D700 e un 24-70 2.8, in modo da avere tenute ad alti ISO e lo stesso range focale dell'attuale 17-55. Dovrei poter tirare su gli ISO e riuscire a fare foto che adesso non "riesco" a fare, no?
3) D700... Vecchia signora, usata, senza garanzia.... Vale la pena? Le macchine di nuova generazione (D7xx D8xx) fanno di meglio, certo, ma a che prezzo?
4) Conviene DAVVERO passare a FF?? Se rimango in DX, che alternative ci sono che non siano troppo "consumer"? (tanto per dirne una, la ghiera PASM, che nelle 7xxx sa proprio di consumer, e mi viene allergia solo a guardarla...)
Con la fotografia non ci lavoro, vorrei semplicemente continuare a fare le mie 5.000 foto all'anno per i vari compleanni e/o le panoramiche durante i viaggi, con una macchina FF al posto di una APS-C a parità di "focali"...
Grazie mille per eventuali suggerimenti!
