Risposte

Il 35mm f/2 mi piace molto, lo uso come normale su DSLR per le uscite leggerissime e per i casi in cui voglio luce. Però ho iniziato a vedere cosa succede ai bordi e mi è venuta qualche perplessità. Prendo allora il 18-70 e provo a confrontare il fisso con lo zoom.

Ho provato vari diaframmi, alla fine vi mostro il 35 a f/4, apertura alla quale lavora benissimo, e il 18-70 a f/4,2 che è tutta apertura e quindi particolarmente penalizzante per la resa.

Vi dico anche cosa vedo io: la resa al centro del 35 f/2 è superlativa e batte il 18-70 (che non va male comunque), ma ai bordi il 35 f/2 decade e impasta alla grande, mentre il 18-70 tiene benissimo e batte di granlunga il fisso.

Morale: sarà la famosa questione dell'ottica grandangolare usata su sensore DX e del problema dell'angolo di incidenza della luce su di esso?

35mm f/2 @ f/4


18-70 f/3.5-4.5 @ f/4.2


Crop 100% al centro, 35mm @ f/4


Crop 100% al centro, 18-70mm @ f/4.2


E adesso viene il bello, crop 100% al bordo, 35mm @ f/4


crop100% al bordo, 18-70 @ f/4.2


Che ne pensate? Tutti sempre a dire che il 18-70 è scarso, qui ha pure lavorato in pessime condizioni a TA...


Ho erroneamente postato in DIGITAL REFLEX anziché in obiettivi, mi spostate per favore? Grazie e scusate.

Ciao a tutti, grazie a Franco per avermi ricordato questo thread con il suo MP.

Premetto che sto partendo giusto ora per un viaggio e che non vi leggerò per un paio di settimane, quindi perdonatemi se non replico.

Può darsi che il mio esemplare non sia uno dei migliori, succede, ma a diaframmi aperti la migliore resa ai bordi in termini di risolvenza del 18-70 è netta.
Quando chiudo a f/5,6-8 con il 35 f/2 tutto l'impastamento ai bordi scompare e torna ad essere un ottimo obiettivo molto incisivo (ma non che il 18-70 qui non regga più il passo...)
Diciamo che f/2-2,8-4 sono critici se voglio omogeneità di comportamento centro-bordo. Abbastanza normale, no? Può anche darsi che il sensore 10mpx evidenzi la cosa perché col 6Mpx, in effetti, anch'io non avevo sollevato il problema...

La foto di Franco mi sembra evidenzi una risolvenza sui bordi non eccelsa e peggiore del centro, ma sensibilmente migliore dei miei esempi. Le foto di almafer purtroppo non sono tanto indicate per i confronti in quanto la prima è 800 ISO con distanza di maf ravvicinata e diaframma tutto aperto, il che rende impossibile la distinzione tra scarsa nitidezza, rumore e scarsa pdc. La seconda a 400 ISO ha del micromosso e i soggetti non sono sullo stesso piano focale. Purtroppo per fare queste prove occorre fare foto brutte, ma un po' "tecniche": macchina su cavalletto, priorità di diaframma, soggetto abbastanza lontano (per avere più pdc) e centro e bordi più o meno sul medesimo piano focale.

Ciao, vi rileggo a ottobre, intanto vado a farmi qualche migliaio di foto in vacanza

...Ciao, vi rileggo a ottobre, intanto vado a farmi qualche migliaio di foto in vacanza

Buone vacanze e buone foto

Vadiamo se nel frattempo ci saranno altri contributi...