Ho un amico che invece di spendere tutto il suo budget per "obiettivi" migliori fa raccolta di orologi da polso, perfetti per fare un po' di palestra col macro still life.
Ho visto che usando il 105 Vr e il Tc17 si arriva ad un grande ingrandimento e una notevole profondità di campo perché il diaframma arriva a indicare sino a F90, anche se ho preferito provare a F64 per paura della diffrazione e perché 2 Bowens da 750w con due softbox messi a capanna (foto allegata fatta col foto fonino) erano già al massimo
Ottimo il Manfrotto 055 pro che permette di utilizzare la colonna in orizzontale, anche se così diventa difficile vedere nel mirino e si capisce l’utilità che avrebbe un display life view ruotabile.
L’orologio è un oggetto ostile, pieno di superfici riflettenti, zone cromate o dorate, un vetro trasparente, magari qualche pietruzza.
Ora mi domandavo se è meglio avere qualche riflesso che dia tridimensionalità oppure se sia meglio avere una gabbia di luce che li elimini completamente. Quale è la foto più bella di un orologio?
Ci sono delle regole estetiche da seguire?
Ho visto che usando il 105 Vr e il Tc17 si arriva ad un grande ingrandimento e una notevole profondità di campo perché il diaframma arriva a indicare sino a F90, anche se ho preferito provare a F64 per paura della diffrazione e perché 2 Bowens da 750w con due softbox messi a capanna (foto allegata fatta col foto fonino) erano già al massimo
Ottimo il Manfrotto 055 pro che permette di utilizzare la colonna in orizzontale, anche se così diventa difficile vedere nel mirino e si capisce l’utilità che avrebbe un display life view ruotabile.
L’orologio è un oggetto ostile, pieno di superfici riflettenti, zone cromate o dorate, un vetro trasparente, magari qualche pietruzza.
Ora mi domandavo se è meglio avere qualche riflesso che dia tridimensionalità oppure se sia meglio avere una gabbia di luce che li elimini completamente. Quale è la foto più bella di un orologio?
Ci sono delle regole estetiche da seguire?