Risposte

Comincio subito con la domanda:
quale, secondo voi, è oggi la migliore rivista - italiana e straniera - rappresentativa di questo genere?

La domanda nasce da considerazioni, a seguito delle due principali variazioni che stanno incidendo sul fotogiornalismo: le fonti economiche, il fotogiornalismo di massa.

La principale fonte di reddito dei magazine oggi, non è la tiratura delle copie, bensì la pubblicità che essi ricevono (escluderei per ora gli aiuti pubblici).
In altre parole, guadagno più a pubblicare due pagine intere di un profumo francese che probabilmente otto copie del giornale. Quanto influenza questo fenomeno sulle scelte redazionali? In parole semplici, se dovessi pubblicare un reportage contro l' industria che mi compra le due pagine di prima, quanto sarò libero di farlo, visto che la mia sopravvivenza dipende più dal suo denaroche dal mio numero di lettori?

Fra macchine fotografiche digitali e telefoni cellulari con fotocamera sempre più diffusi e sempre più onnipresenti nella nostra giornata, si va diffondendo rapidamente l' utilizzo da parte dei media di immagini non realizzate da professionisti. Sebbene fino a poco tempo fa, queste erano pubblicate solo su siti internet poco conosciuti e blog personali, ora quasi tutte le testate giornalistiche invitano i lettori ad inviare loro foto. Quale credete sarà il contributo di questa nuova disponibilità di immagini al fotogiornalismo?

Saluti
Francesco

Mi rendo conto che non ho però risposto al quesito principale: "Quale rivista?".
Forse perchè la risposta rischia d'essere sconsolante. Non esiste più nulla che possa paragonarsi a "Life" o, per restare in Italia, all'"Europeo" o a "Epoca". NGM è un esempio d'ottimo giornalismo "documentario" - quando non deve trattare temi che toccano troppo da vicino la politica del governo Usa - ma non può essere paragonato, appunto, a "quel" genere di rivista che giocava tutte le sue carte sul fotogiornalismo d'attualità. NGM per scelta editoriale non rincorre l'attualità, salvo casi eccezionali, ma punta molto su un minuzioso lavoro che può durare anche mesi per la realizzazione d'un singolo servizio.
Devo dire che anche andando "a monte", ossia scorrendo quotidianamente l'offerta di immagini proposte dalle agenzie internazionali, risulta difficile trovare qualcosa che rimandi a "quel" fotogiornalismo che ha fatto la storia. Foto magari tecnicamente ineccepibili, ma nulla più. Soprattutto sembra mancare quel "progetto di ricerca" che era alla base del lavoro dei grandi di questo mestiere.
Diego