FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Cara "vecchia" Pellicola
Rispondi Nuova Discussione
Fiumana Carlo
NPU
Messaggio: #1
Di questi tempi comprensibilmente si da una forte enfasi ai nuovi orizzonti offerti dalle fotocamere digitali.
Ciò nonostante ritengo opportuno ricordare e quì mi rivolgo principalmente a quanti stanno muovendo i primi passi nell'hobbi fotografico che molti di questi nuovi orrizzonti sono parimenti raggiungibili anche con la tradizionale pellicola.
Personalmente grazie a un buon scanner e a un non costoso programma di fotoritocco, riesco a digitalizzare le mie stampe fotografiche per poi apportarvi le stesse ripeto stesse manipolazioni altrimenti ottenibili tramite immagine da fotocamera digitale.
Miglioramento dei colori, aumento della messa a fuoco, inserimento dell'effetto di tridimensionalità, fotomontaggi e tanto altro, sono parimenti realizzabili, come già detto partendo da una semplice stampa fotografica ottenuta con negativo.

D'accordo, non ho detto nulla di nuovo ma anzi a molti sembrerà che io abbia riscoperto l'acqua calda.
E' vero ma mettetevi nei panni di quei nuovi amici della fotografia che utilizzano la fotocamera a pellicola i quali questa "acqua calda" debbono ancora conoscerla (non credo che siano poi così pochi).
Essi potranno trovare interessanti queste informazioni

Nuovamente un saluto a tutti.
 
Nuova Discussione
Risposte
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #2
QUOTE (elvio.corna @ Jan 11 2004, 11:46 PM)
CHE NE DITE forse lo scanner e' il giusto compromesso ?

Giusto o sbagliato... sicuramente è un compromesso, e come tale ha dei limiti. Non ha l'immediatezza e la qualità del digitale di alto livello (ebbene si', è la foto di una foto, due passaggi, e oltre un certo limite tutto ciò che catturi è grana), ma non ha nemmeno lo stesso problema di svalutazione (cioè si svaluta esattamente come il digitale puro, ma immobilizzi un capitale inferiore, ergo ci perdi di meno). Certo, con le reflex di qualità a basso prezzo che ci sono/saranno in questi mesi (D70...) qs discorso viene un pò a cadere, e per gli scanner la vedo sempre peggio.
Sulle ottiche non sono d'accordo, difficilmente acquistando AFD o G si potranno avere incompatibilità nei prox anni (con le DX ci sarebbe incompatibilità solo quando e se Nikon passerà al formato 24x36).
ciao!

Posta in questo topic
fiumana.carlo@libero.it   Cara "vecchia" Pellicola   Nov 24 2003, 06:42 PM
mdj@libero.it   Vorrei solo precisare, tanto per fare chiarezza ed...   Nov 24 2003, 06:57 PM
gabrielelopez@tiscalinet.it   Argomenti già trattati ampiamente.....e senza una ...   Nov 24 2003, 07:06 PM
mauro.yzf@libero.it   Caro Mauro, sul fatto che una fotocamera dig. abbi...   Nov 24 2003, 07:54 PM
scrivimi@diegocottino.it   Sono perfettamente daccordo anch'io col dire c...   Nov 24 2003, 09:51 PM
dadobox@deejaymail.it   ...   Nov 26 2003, 12:50 PM
Antonio C.   Claudio, il problema non e' cosa TU ritenga l...   Nov 26 2003, 01:13 PM
blanco.f   ...   Nov 26 2003, 02:06 PM
bluemonia   credo che questo post si stia mischiando un po...   Nov 26 2003, 03:19 PM
Antonio C.   Monia, condivido in toto le tue "perplessità", che...   Nov 26 2003, 03:36 PM
mdj   Antonio, ho visto la pagina del sito che hai indic...   Nov 26 2003, 04:24 PM
blanco.f   Condivido pienamente il pensiero di Mauro   Nov 26 2003, 04:29 PM
m.sarpa@tin.it   Come va e come viene, se vogliamo condividere a di...   Nov 26 2003, 05:16 PM
orlandoc234144@orlandoclaudio.19   :( Vorrei chiudere, almeno da parte mia, questa di...   Nov 26 2003, 06:13 PM
scrivimi@diegocottino.it   Sono perfettamente in linea con ciò detto da bluem...   Nov 26 2003, 06:44 PM
gabrielelopez@tiscalinet.it   State leggendo una puntata della serie...   Nov 26 2003, 07:06 PM
tembokidogo@libero.it   La fotografia - analogia o digitale, non cambia nu...   Nov 26 2003, 09:04 PM
Antonio C.   Bene, sono d'accordo con tutti, cioe' con ...   Nov 26 2003, 09:48 PM
m.sarpa@tin.it   [Bene, sono d'accordo con tutti, cioe' con...   Nov 27 2003, 09:37 AM
Claudio Orlando   :o Ehi! Max Dopo questa sviolinata la mazzetta...   Nov 27 2003, 10:14 AM
scrivimi@diegocottino.it   Bravo Diego...ottima risposta :)   Nov 27 2003, 12:52 PM
gabrielelopez@tiscalinet.it   Le preferenze personali non sono cose che possono ...   Nov 27 2003, 05:09 PM
mautint@hotmail.com   :o Non so se qualcuno di voi è anche appassionato ...   Dec 5 2003, 06:44 PM
Claudio Orlando   :o No questa volta non sono d'accordo! Una...   Dec 5 2003, 06:59 PM
cristiano.orlando@virgilio.it   Io sono d'accordo in larghissima parte con mau...   Dec 6 2003, 12:57 AM
cristiano.orlando@virgilio.it   Scusate la lunghezza, mentre scrivevo non sembrava...   Dec 6 2003, 12:58 AM
Claudio Orlando   :o Ma guarda cosa mi tocca fare! :o Allora sec...   Dec 6 2003, 09:23 AM
nuvolarossa   Ragazzi, calma, dipende tutto dalle necessità che ...   Dec 6 2003, 10:57 AM
cristiano.orlando@virgilio.it   Sono d'accordo con Nuvolarossa...l'unica c...   Dec 7 2003, 12:44 AM
gabrielelopez@tiscalinet.it   Ognuno dei due mezzi implica due approcci diversi ...   Dec 7 2003, 11:36 AM
gianarri@libero.it   Ciao a tutti voi che condivudete il mio hobby pref...   Dec 8 2003, 08:05 PM
blanco.f   Capisco i punti di vista di molti anzi di tutti, c...   Dec 8 2003, 10:09 PM
cristiano.orlando@virgilio.it  
QUOTE
  Dec 8 2003, 11:13 PM
Antonio C.  
Concordo, basta agli "scontri" fra puri ed impuri,...   Dec 9 2003, 12:25 AM
Fiumana Carlo   :ciao: Un saluto a tutti. Noto con piacere che in...   Dec 13 2003, 02:47 PM
elvio.corna   Io non so se sia migliore il digitale o la pellico...   Jan 11 2004, 11:46 PM
Lambretta S   Che fai adesso cominci ad avere dei dubbi? :lol: ...   Jan 12 2004, 12:19 AM