Risposte

Salve a tutti ragazzi, eccomi ancora a scocciare con richieste di consigli...

Sto provando la mia nuova FM3a e, non essendo molto esperto, vorrei avere dei consigli su delle buone pellicole da acquistare da chi ne sa + di me.
Mi piacerebbe provare delle dia ma da quello che so costa parecchio farle stampare su carta fotografica...
Quindi ho provato Fuji Superia 100 e Kodak Ultra 400 e quest'ultimo naturalmente mi permette di avere tempi di posa + corti. Avendolo però provato con interni non molto illuminati ed esterni in tardo pomeriggio non ho potuto vedere come rende in condizioni di buona illuminazione (tipo alla luce del sole...). Il negoziante dove l'ho fatto sviluppare e stampare mi ha detto che con ingrandimenti fino a 70*50 la grana del 400 non da problemi. Non so se sia vero, comunque la stampa delle foto (10*15) mi ha soddisfatto abbastanza; forse una pellicola da 400 con una grana più fine farebbe al caso mio. Il Kodak Royal Supra 400 potrebbe andar bene ? Il Fuji che ho provato non mi è piaciuto molto anche se era da 100, ma alcuni dicono che come grana le pellicole Fuji siano migliori...
Che pellicola da 400 asa che abbia dei colori vivi e una grana fine mi consigliate di provare ? Lo so che il metodo migliore è quello di provarle e che è una questione di gusti, però intanto un cosiglio di partenza...
P.S.: volevo provare anche delle pellicole in Bianco e Nero, e qui non ho proprio idea...

Grazie in anticipo a tutti, Ciao !

P.S.2.: ma stampare ste dia costa davvero così tanto ?

QUOTE (lambretta @ Jan 5 2004, 07:33 PM)

QUOTE (Antonio C. @ Jan 5 2004, 07:12 PM) Ma quando le stampi vengono applicate le stesse correzioni ANCHE alle dia, per cui... La differenza tra un laboratorio pro e uno semiserio è che se uno glielo chiede può far stampare i propri originali senza correzioni... se il laboratorio ci mette del suo l'immagine l'ha fatta lui e non il fotografo... spero che almeno questo non venga messo in discussione... Non esiste solo la metodologia Ilford per la stampa da dia... chiedete in giro e vi sarà detto... La ragione tecnica e non filosofica perché le stampe da dia a quasi tutti... piacciono di più delle stampe da negativo è da ricercarsi nelle caratteristiche di contrasto e nitidezza che apparentemente sono superiori nella diapositiva, quando in realtà le negative sono più ricche di dettagli stante la maggiore latitudine di posa che permette di rilevare più dettagli specialmente nelle zone in ombra... purtroppo questo eccesso di informazioni confonde maggiormente lo spettatore che è incosciamente maggiormente attratto dalla stampa da dia che risulta essere di più facile osservazione... Sicuramente lo saprete tutti che i fotografi professionisti usano esclusivamente le dia in quanto le case editoriali tanto per indicarne una la National Geographic (una scartina) pretendono dai loro fotografi solo immagini diapositive per le loro pubblicazioni... A questo punto potrei usare la famosa frase un motivo ci sarà... certo è quello che ho scritto sopra... scusate se finora sono l'unico che sta parlando di fotografia e forse può dar fastidio, ma sarebbe bello che qualcuno mi rispondesse in termini tecnici e non solo con sentito dire e io faccio così che mi trovo bene...

Scusate Chiedo Venia nel post precedente mi era scappato un negativa al posto di diapositiva... Come gentilmente consigliato dall'Ingegner Maio mi autoquoto per correggere l'errore...

Spero di non arrecare troppo disturbo nel costringervi a rileggere tutto il post... d'altra parte hanno stabilito così...