Io sono contento dell'acquisto.
Mi e' sembrato molto valido (con i limiti dovuti alla notevole escursione).
La mia sensazione e' che ci sia una leggera caduta di luce ai bordi e una lieve perdita di nitidezza sempre ai bordi. Soprattutto forse a 400. (Ma considerata l'escursione non mi lamenterei).
Lo ritengo valido proprio per la praticità, il peso contenuto e la compattezza (quando chiuso a minore focale).
Lo stabilizzatore e' ottimo.
Per il momento l'ho provato con la Z8, poi lo proverò anche con la Zf e con le Z apsc.
Credo che sarà un obiettivo che terrò a lungo.
Non lo vedo come la sostituzione di un corredo (ci sono ovviamente obiettivi di livello decisamente superiore), tuttavia il 28-400 e' un obiettivo unico nel suo genere, molto versatile per usi generici.
Consente di fare praticamente tutto, a patto di essere consapevoli del limiti e della scarsa luminosità. Ideale per passeggiate, viaggi generici , fotografia all'aperto in piena luce. Qualche penalizzazione, ma tuttavia contenuta.
Per intenderci... la definizione, (la chiamerei "aria" ) del 70-200 f2.8 Z S VR e' un'altra cosa per chi lo conosce e sa cosa intendo, tuttavia non potendoselo portare sempre con se, il 28-400 a quelle focali si difende bene, in piu' ha tutto il resto che un 70-200 non ha oltre a pesare molto meno.
Il primo piano del cigno fatto a 400mm con il 28-400 non e' venuto male per le mie esigenze, lo stesso cigno fotografato con un 400 fisso o con un 100-400 avrebbe molte piu' sfumature a livello di goccioline di acqua e di piumaggio.
Cioe' non lo consiglierei a chi di mestiere o per passione fa fotografia agli animali. Per le mie esigenze lo reputo un ottimo obiettivo pratico e dalle infinite possibilità.
Non e' un obiettivo da consigliare a chi fotografa animali, tuttavia e' un obiettivo che consente di fotografare dignitosamente anche gli animali e gli uccelli in mancanza di qualcosa di meglio, durante viaggi, escursioni, passeggiate nella natura (ma con buona luce).
Messaggio modificato da apeschi il May 24 2024, 05:53 PM
