Mi sono portato la Z8 con il 28-400 in giro per una settimana ad inizio Maggio in val Pusteria.
Che dire? Una volta accettati i limiti di luminosità (ma tanto le foto di paesaggio le scatto tra f8 ed f16 per cui non ho incontrato problemi), devo dire che il 28-400 e' un obiettivo di cui credo non mi separero' mai. Comodo, compatto e piu' che valido (conoscendone i limiti).
Certo, non lo considero l'obiettivo per tutto, ma un obiettivo molto comodo e che fornisce moltissime possibilità creative.
Tolti i limiti di luminosità già citati, e' estremamente versatile e consente di scattare tutte le fotografie che vengono in mente a chi non e' specialista di un genere in particolare per il quale deve necessariamente portarsi tutti e solo gli obiettivi specifici per quel genere.
Con il 28-400 ho potuto facilmente passare dal grandangolare (28 mm sembrano tanti mm rispetto ad un 24 o a un 20, ma quando ho ritenuto mi servisse una inquadratura piu' ampia ho montato il nikkor Z 14-30 e ho risolto a monte il problema) al mediotele, al teleobiettivo e alle foto del singolo fiore (certo non e' un obiettivo macro, ma per le macro ho il 105 Z micro f2.8 se mi servisse e piuttosto che niente perche' lo si e' volutamente lasciato a casa per motivi di compattezza e' meglio piuttosto).
Soprattutto arriva fino a 400 mm per poter fare fotografie anche agli animali (se uno di mestiere fa foto di animali e' meglio che si procuri altro, tipo 100-400, 180-600, 400 f4.5 o 600 fissi).
E' versatile consente di esprimere al massimo la propria creatività.
Ovvio che non ha assolutamente alcun senso paragonarlo ad obiettivi piu' specifici pensati per varie applicazioni piu' specialistiche, ma per un fotoamatore generalista amante dei viaggi e con esigenze di compattare il corredo e' veramente un ottimo obiettivo da consigliare.
A tutte le focali esistono soluzioni migliori, ma piu' costose e soprattutto molto piu' ingombranti e meno facilmente trasportabili. (Il 70-200 Z VR 2.8 e' ovviamente su un altro pianeta,a livello ottico e pure come peso e costi e sicuramente migliore tra 70 e 200, ma il 28-400 consente di fare foto piu' che valide anche da 70 a 200 e lo stesso discorso si puo' fare paragonandolo ai fissi e al 24-120 f4 Z, non ha senso farlo, sia perche' il 28-400 e' unico come versatilità ed escursione, sia perche' tutti gli altri hanno altri punti di forza ma non coprono tutto un corredo
Messaggio modificato da apeschi il May 20 2024, 10:46 PM
