Risposte

Ciao a tutti
Al momento scatto con un 70-300 AFP, praticamente mi sono accorto di stare sempre a 300 e valutavo il passaggio al 300mm della discordia.
Questo nuovo zoom è davvero performante anche a 300mm e a TA, niente a che vedere con le vecchie versioni, vorrei però un consiglio su quanto possa migliorare la situazione con un fisso.
Per me è indispensabile la leggerezza e la compattezza perché non sto mai fermo né tantomeno in capanno con treppiedi, altrimenti avrei comprato un 500.
Grazie

Ti dico la mia, li posseggo tutti e due, sia il PF che l'Afs f/4 intendo, e il secondo è leggermente migliore. Per contro pesa quasi il doppio e non è stabilizzato, inoltre non funziona col nuovo TC-1.4 EIII ma con la versione precedente. Tieni presente però che tutte queste lenti non stabilizzate con le ML Z Full Frame acquistano nuova vita. La versione non VR si trova tranquillamente sui 500 caffè, per il PF invece ce ne vogliono circa 1200 sicuri

Ti dico la mia, li posseggo tutti e due, sia il PF che l'Afs f/4 intendo, e il secondo è leggermente migliore. Per contro pesa quasi il doppio e non è stabilizzato, inoltre non funziona col nuovo TC-1.4 EIII ma con la versione precedente. Tieni presente però che tutte queste lenti non stabilizzate con le ML Z Full Frame acquistano nuova vita. La versione non VR si trova tranquillamente sui 500 caffè, per il PF invece ce ne vogliono circa 1200 sicuri

Grazie mille per il feedback, dai test ho visto che l'afd è più nitido ai bordi, ma al centro come picco dovrebbe, e dico dovrebbe, essere di poco superiore il pf.
Le Z le acquisterò tra una decina d'anni:)