Risposte

Salve, ho trovato questo tele usato a 570€ a breve lo andrò a vedere e provare....chiedo....essendo un f4 se lo duplico diventa poco aperto e luminoso o sbaglio? per il duplicatore sarebbe meglio il 2.8 (ma altre cifre ahimè) qualcuno può farmi una recensione dell'obbiettivo in questione....qualità/prezzo? nel mio corredo ho una d90 d7000 e d700....nel caso di acquisto credo che il corpo giusto sia la d7000 .....che in questo diventerebbe un 450mm......in caso di pareri ringrazio anticipatamente

nessuno mi ha ancora risposto per la mancanza dello stabilizzatore...se crea limitazioni...

E' bello pesantuccio, puoi scordarti di scattare a 1/60 ma poi... dipende dal tuo braccio!

il venditore mi ha detto che è meglio questo modello di quello vr...sia come lenti che come velocità di messa a fuoco...

Ti ha detto una str..zata, l'AFS è otticamente molto molto buono ma il PF non ti regala niente, anzi...

...inoltre ha detto che questo è di costruzione giapponese mentre il vr cinese e quindi meno affidabile....

Questa invece è una mezza str..zata, il 300 che vuoi comprare fa parte di quel gruppo di primi AFS (comprendente anche il 28-70 f 2,8, l'80-200 f 2,8 e il 17-55 f 2,8) tristemente noti per i motori AF che tendono al suicidio, ti lasciano da un giorno all'altro. E, contrariamente alla vulgata comune nei forumisti, il famoso fischio che molti esemplari emettono nei primi secondi di uso dell'AF non è affatto indicativo, un'enormità di questi obiettivi è collassata senza emettere un lamento preventivo... Per contro, complice anche la loro leggerezza interna, non ho mai sentito di problemi ai PF, 300 o 500 che siano.