Risposte

ciao,
vorrei una reflex fulframe e sono indeciso tra D750 o D850 oppure aspettare la D760 (che potrebbe però uscire dopo l'estate)

se guardo questo sito comparativo la superiorità D850 sembra molto netta, però sento molti dire che la D850 è va bene solo per foto a bassi ISO e accompagnati da flash e non per situazioni paesaggistiche/reportage/street (le foto che faccio al 90% dei casi) dove la D750 è più facile e dai buoni risultati sempre

che opinione avete voi? o suggerimenti ?



Messaggio modificato da woop il Apr 3 2019, 09:09 PM

non capisco perché dovrebbe essere un obiettivo scarso o non adatto a una D850 Spiegatevi meglio per favore non vorrei che spesso si è presi dall'entusiasmo delle cose nuove e non si ricorda più il valore del resto.

Questa è una cosa che sicuramente accade spesso, diciamo che i produttori non hanno bisogno di pianificare un'obsolescenza programmata, ci pensano gli utenti a considerare obsoleti gli obiettivi appena esce un modello nuovo.

E' in produzione dal 2001, quindi la progettazione risale a più di vent'anni fa, quando il digitale non si sapeva neanche cosa fosse.

Ma c'era la pellicola che, almeno per quelle di alta qualità, risolveva a livelli paragonabili alle digitali più recenti.

Difetti ne ha a iosa, come la forte distorsione a barilotto da 17 a 20 mm, e ancor più forte a 35.

Che però alla minima focale è inferiore sia a quella del 14-24 che del 16-35

Più che "molto morbido" come dici tu si può ben sostenere che a bordo frame l'immagine è spappolata, e con la 850 ciò risulta molto più evidente che non su una 700. In sostanza, se compro uno zoommone luminoso devo essere padrone di usarlo a TA, non devo essere costretto a chiudere. L'ho scritto svariate volte e lo dico da possessore, la 850 è una macchina assolutamente fantastica ma comprarla per poi attaccarci lenti di medio cabotaggio vuol dire solo buttare soldi Poi per carità, se il 17-35 ti piace allora è il miglior obiettivo del mondo, ma per te...

Capisco che faccia piacere avere un obiettivo uniforme anche a f/2.8, ma io vorrei proprio vederle tutte queste foto a focali corte dove serve uniformità ed un diaframma di f/2.8 contemporaneamente.
36/42/45MP sono ancora sfruttabili appieno con ottiche datate se non si cerca nitidezza agli angoli a diaframmi aperti e se non si scatta in forte controluce.

Il problema di questi zoom professionali e che fan parte di un altra era, progettati per la pellicola sul digitale devi sempre chiudere di due stop per avere un file utilizzabile ,poi trattandosi di uno zoom grandangolare ci sta che lo devi chiudere per avere profondita di campo, poi attenzione al motore interno che quando inizia a fischiare ti lascia da un momento all'altro, a tenerlo in mano e' una gran lente e questo il più delle volte crea dispiacere se si fa un paragone con tante lenti attuali più plasticose, e soprattutto la questione psicologica che ti impone di chiudere di due stop per essere utilizzabile, pertanto portarsi dietro attrezzatura pesante F2,8 quando diventa utilizzabile da f5,6 non so quanto senso ha,

Secondo me uno zoom grandangolare f/2.8 non ha senso nemmeno se non è necessario diaframmare per avere una buona resa.