Risposte

Sono interessato al Nikon 80-200 bighiera, ma volevo prendere in considerazione in alternativa il Sigma 70-200 o il Tamron 70-200, che costano più o meno come un buon usato Nikon. Da test e discussioni mi sembra che otticamente il Tamron sia migliore, mentre per la messa a fuoca sia meglio il Sigma. Inoltre ho visto che del sigma ce ne sono in produzione due modelli:
SIGMA AF 70-200mm F 2,8 NIKON APO II HSM e SIGMA AF 70-200 F 2,8 NIKON EX DG OS HSM:
qual'è la differenza, visto che il primo si aggira, nuvo, sugli 800 euro, il secondo intorno ai 1300?
Cosa mi consigliereste?

Se io dovessi guardare al prezzo prestazioni o un pompone 80-200 af D o un tamron nuovo, anche se il tamron avrebbe prevalenza. Sul nuovo f2.8 sempre il tamron VC.

Se io dovessi guardare al prezzo prestazioni o un pompone 80-200 af D o un tamron nuovo, anche se il tamron avrebbe prevalenza. Sul nuovo f2.8 sempre il tamron VC.

Tamron ne ho trovati 2, uno su 700 e l'altr oa 1200, ma qui credo si entri in altri territori . . .

Tamron ne ho trovati 2, uno su 700 e l'altr oa 1200, ma qui credo si entri in altri territori . . .

C'e il 70-200 f2.8 liscio dalle 600€ in su e il stavbilizzato VC ad altro prezzo.