Risposte

Ciao a tutti,

vorrei condividere con voi questa mia esperienza, per capire se possa essere un problema oppure no..

Partiamo dalla foto..



Nitida vero? Peccato che per avere le stelle nitide non mi sia bastato mettere la maf a fine corsa.. no, ho dovuto allineare la tacca di maf con il simbolo di infinito, quindi un pò prima.. se vado a fine corsa le stelle sono parecchio sfuocate..

Onestamente non credo sia un difetto di fabbrica perchè a tutte le altre distanze non ho il minimo problema di maf.. il fenomeno si verifica solo a infinito e a tutta apertura..

La cosa mi lascia davvero con l'amaro in bocca.. ormai la qualità in Nikon sta diventando merce rara.. a questo punto propongo a Mr. Kimura di cambiare il motto "I AM NIKON" in "NIKON: verso l'infinito e oltre"..

Guarda m'è venuto in mente e qualcuno l'ha anche già scritto.

Le ottiche in metallo devono funzionare da Capo Nord all'equatore. Parliamo anche di 80 gradi di differenza. Il metallo si dilata leggermente al variare della temperatura mandando in vacca il fuoco a infinito.

Da qui la necessità di avere margine.

Se ti può consolare, perfino i binari del treno soffrono di questo problema e con escursioni termiche ben più ridotte (in Italia arriveremo a 40 gradi tra inverno ed estate). Giunto di dilatazione termica (wiki)

Messaggio modificato da rick_86 il Jul 15 2013, 12:10 AM

Guarda m'è venuto in mente e qualcuno l'ha anche già scritto.

Le ottiche in metallo devono funzionare da Capo Nord all'equatore. Parliamo anche di 80 gradi di differenza. Il metallo si dilata leggermente al variare della temperatura mandando in vacca il fuoco a infinito.

Da qui la necessità di avere margine.

Se ti può consolare, perfino i binari del treno soffrono di questo problema e con escursioni termiche ben più ridotte (in Italia arriveremo a 40 gradi tra inverno ed estate). Giunto di dilatazione termica (wiki)

Infatti è la fisica che comanda... Poi c'è un altro problema: il fuoco ottimale per la ripresa non è unico, ad alte risoluzioni devo ottimizzare le alte frequenze, a quelle basse devo spingere il microcontrasto, come sanno i buoni astrofotografi. I due punti non coincidono quasi mai, specie a TA. La taratura fissa all'infinito ha senso se fatta almeno nel caso peggiore. Sui wide bisogna quasi sempre accorciare la MAF indicata, per vari motivi, che sono quelli poi che generano i miti fasulli di Internet. Ecco perché la potenza telemetrica elevata e la scala metrica devono esistere sulla fotocamera ed essere accurati. Oggi fanno tutto il contrario...
Lo schema ottico conta. I lunghi fuochi simmetrici sono più stabili, i teleobiettivi ED meno.

A presto

Elio