Risposte

propongo alcuni scatti del nuovo 28 1,8 le prime impressioni sono ottime, il resto giudicatelo voi, iniziamo da un utilizzo normale, tutte scattate in manuale con esposizione spot

f8

_DSC2458 di carlo caruana, su Flickr



_DSC2453 di carlo caruana, su Flickr



_DSC2461 di carlo caruana, su Flickr


il resto tutto a TA


_DSC2463 di carlo caruana, su Flickr




_DSC2445 di carlo caruana, su Flickr




_DSC2478 di carlo caruana, su Flickr



_DSC2475 di carlo caruana, su Flickr



_DSC2474 di carlo caruana, su Flickr



_DSC2457 di carlo caruana, su Flickr



un ritratto sempre a ta


_DSC2482 di carlo caruana, su Flickr

Carlo, non vorrei deludere il tuo entusiasmo, ma molte (non tutte, ovviamente) delle foto che hai postato le fa anche egregiamente il 28mm f2,8 AFD... che è di una nitidezza spettacolare, quasi imbarazzante. In più, ha passaggi tonali più morbidi e non chiude spaventosamente le ombre come fanno, purtroppo, tutti gli "N". Certo, in PP si recupera poi tutto, ma io qualche volta scatto anche a pellicola, e la chiusura delle ombre e l'assenza della ghiera dei diaframmi per me sono un minus, non un plus. Figurati che, a parte il costo "assurdo" dell'85 f1,4 AFS, ho appena preso un 85 AFD f1,4 usato "nuovo" proprio perchè mi piacciono di più le cromie, ha la ghiera dei diaframmi e forse è anche costruito meglio del nuovo fratellone. Unico inconveniente lo scomodissimo attacco a vite del paraluce.
Comunque, complimenti: quando Tank avrà il 28 faremo insieme (vero, Tank?) delle prove a confronto tra il suo nuovo gioiello e il mio vecchio anatroccolo. Spero di essere smentito... ovviamente da f2,8 in poi!
Ciao!
Edilio