Salve,in abbinamento alla d80 ed i futuro d700/?, quale delle 2 soluzioni regalerebbe miglior qualità e rapidità di messa a fuoco, saluti
Se intendi il vecchio 300 f/4 AFD, lascia perdere la duplicazione (ce l'ho avuto). Il nuovo dovrebbe andare meglio in quanto a nitidezza, duplicato e chiuso di almeno uno stop dovrebbe reggere bene. Il Sigma è uno zoom, è stabilizzato.
Se intendi il vecchio 300 f/4 AFD, lascia perdere la duplicazione (ce l'ho avuto). Il nuovo dovrebbe andare meglio in quanto a nitidezza, duplicato e chiuso di almeno uno stop dovrebbe reggere bene. Il Sigma è uno zoom, è stabilizzato.
La scelta sta solo a te ...
Permettimi di dissentire, io il 300/4 AF-D ce l'ho avuto anch'io e questi sono i risultati in accoppiata con un TC 2X Tamron che valeva molto poco:
Tutte le foto sono state scattate alla massima apertura. Non avranno le qualità di un Nikon AF-S 500/4... ma neanche il prezzo. In quanto al confronto col Sigma... fate voi
Tutte le foto sono state scattate alla massima apertura. Non avranno le qualità di un Nikon AF-S 500/4... ma neanche il prezzo. In quanto al confronto col Sigma... fate voi
pazzesco... davvero.. quanta pp c'è però? il tamron come duplicatore faceva schifo? O_o e quello buono com'è allora?
Messaggio modificato da RobMcFrey il Jun 15 2011, 11:15 PM
pazzesco... davvero.. quanta pp c'è però? il tamron come duplicatore faceva schifo? O_o e quello buono com'è allora?
Ciao, concordo con Rob, foto bellissime ma quanta pp c'e'? Io, nonostante la possibilita' dello scatto in rav scatto quasi sempre in jpeg con un aumento della nitidezza in macchina e poi posto le foto cosi' come sono: comunque l'importante e' scattare e buon divertimento a tutti!!!!