Risposte

In questa interessante sezione del forum che riunisce gli appassionati dell'analogico mi sembra che manchino le immagini ottenute da pellicola. Anche la sezione dedicata alle immagini ottenute da scansione, nell'apposito forum, mi sembra che faccia molta fatica a decollare.
Non c'è confronto tra l'entusiasmo di mostrare le intramontabili F e la quasi totale assenza delle immagini ottenute con queste macchine.
Sono molto piacevoli gli scatti che ripropongono a tutti noi le ammiraglie intramontabili della pellicola ma mi piacerebbe ancor di più vedere e confrontarmi con i risultati che oggi gli appassionati dell'analogico riescono ad ottenere.
Certo un ostacolo è rappresentato dalla trasposizione analogico/digitale per la pubblicazione sul web. I costi degli scanner possono essere anche molto elevati (e questo rappresenta un freno non indifferente), ma mi pare che siano sul mercato anche apparecchi a prezzi molto accessibili, naturalmente con conseguenti ridotte prestazioni.
Però, se lo scopo è mostrare lo "spirito" dello scatto in pellicola e le capacità tuttora valide delle nostre macchine analogiche e di alcune pellicole sopravvissute, forse la ricerca della risoluzione esasperata potrebbe passare in secondo ordine.
O mi sbaglio?

giusto, mi scuso per l'OT
posto allora due stampe passate allo scanner piano, ovviamente non rendono l'originale ma intanto comincio
una è l'ingresso della Basilica di S. Giovanni in Laterano con Kodak 400 TX e Nikon FM 28 1:2,8
l'altra la facciata di S. Maria Ausiliatrice con Ilford Pan F Plus e FM 28 e filtro rosso






Messaggio modificato da Vincenzo I. il Feb 17 2011, 06:49 PM

giusto, mi scuso per l'OT
posto allora due stampe passate allo scanner piano, ovviamente non rendono l'originale ma intanto comincio
una è l'ingresso della Basilica di S. Giovanni in Laterano con Kodak 400 TX e Nikon FM 28 1:2,8
l'altra la facciata di S. Maria Ausiliatrice con Ilford Pan F Plus e FM 28 e filtro rosso

Per essere digitalizzate da scanner piano (quale?) non sono poi così male. La seconda ha le ombre molto chiuse: è così l'originale o lo scanner ha fatto fatica a penetrare le ombre?

Per essere digitalizzate da scanner piano (quale?) non sono poi così male. La seconda ha le ombre molto chiuse: è così l'originale o lo scanner ha fatto fatica a penetrare le ombre?

lo scanner era un canon da 30 euro
per la seconda, l'originale è anche più scuro, ma era una mia scelta, non può essere stato il filtro rosso?

lo scanner era un canon da 30 euro
per la seconda, l'originale è anche più scuro, ma era una mia scelta, non può essere stato il filtro rosso?

Ragazzi, mi date l'indirizzo dei vostri pusher di scanner (30 euri) e di obiettivi (35mm 2,8 da 40 euri): io spendo sempre un botto!!!!

Per il filtro rosso, può essere: a volte chiude molto le ombre!


roberto