Risposte

lo ammetto non l'ho mai capito.
Il fattore di moltiplicazione incide sulla copertura inquadrata e ok siamo d'accordo..come mettere una cornice sul sensore che ti copre una parte, senza pero' andare a modificare l'effettiva zoommata.

Siccome all'atto pratico, l'ingrandimento del soggetto avviene quando visualizziamo l'immagine con lo stesso supporto che useremmo con un full frame...es. lo stesso monitor, l'immagine adattata ingrandisce il soggetto..

ma allora, se non cambia la distanza dal soggetto, cioe' in macchina esso non si avvicina..perche' anche il tempo di sicurezza va moltiplicato per 1.5?

Se monto l'85 su una d300, avro' sempre 85 come focale(inteso come capacita' di avvicinare) ma con meno angolo di campo..ma sempre 85 e'...perche' devo cambiare anche il tempo di sicurezza...

questo dilemma per paradosso mi e' venuto con la d700.....

Perchè l'ampiezza del movimento apparente introdotto dall'instabilità dell'insieme lente+corpo è costante, quindi se applicata ad un crop, va essa stessa rapportata. Il tempo di sicurezza deve di conseguenza essere "croppato" - cioè moltiplicato - a suo volta.

Esempio: per semplicità ipotizziamo che il movimento porta ad uno spostamento dell'immagine su un sensore FX di 0.1mm sull'asse maggiore, pari quindi allo 0.277% delle sue dimensioni (ipotizzando un sensore "teorico" 24x36). Lo stesso identico movimento di 0.1mm su un sensore DX di dimensioni teoriche di 18x24, sarà pari al 4,166% delle sue dimensioni. Se rapporti le due percentuali, vedi che sono nel rapporto 1:1,5 ... da qui la necessità di adattare il tempo di sicurezza.

Ho fatto fatica a capirmi da solo ma spero di essere stato chiaro ...