CF Lexar e SanDisk, se della stessa classe/velocità dichiarata, si equivalgono con scarti di velocità reale (misurata con apposite utility) irrisori.
Ho riscontrato invece velocità a favore delle Lexar (sempre a parità di classe e velocità dichiarata) confrontando alcune microSDHC tra loro ed alcune SDHC (sempre tra loro).
Tieni però presente che parlo di microSDHC e SDHC meno veloci delle (presumo) CF di cui tu scrivi.
Le CF che ho testato (SanDisk e Lexar) sono al massimo UDMA da 45 MB/sec, oltre non sono andato perchè le connessioni che ho non consentono velocità superiori e diventano un "collo di bottiglia" (freno) quindi avrei riscontri non affidabili.
Quello che mi suona strano è l'enorme differenza di prezzo. Normalmente, a Milano, le trovo a prezzo bilanciato (a pari performance dichiarate) o addirittura a minor prezzo le Lexar (CF UDMA 45 MB/sec dichiarati)
Sorge spontanea una domanda: che fotocamere usi? Sei sicuro che ti servano schede così performanti?
Per uso non estremo sono del tutto esagerate, specie quelle da 60 MB/sec e oltre.
Se non usi fare raffiche prolungate con fotocamere professionali, sono del tutto sprecate. Anche nel trasferimento su computer, nella stragrande maggioranza dei casi, non noterai differenze tali da giustificare la notevole spesa in più. Se poi usi una connessione USB 2.0 sono del tutto inutili schede oltre i 45 MB/sec dichiarati (effettivi sempre meno).
Salvo appunto "casi di uso estremo professionale" ritengo che ci si debba fermare ai 45 MB/sec dichiarati, si risparmia e si può acquistare qualche scheda in più (che non fa mai male).
Un saluto,
Tony.
Messaggio modificato da Tony_@ il Mar 13 2010, 01:01 PM