Risposte

Uso ViewNX per "sviluppare" i NEF e PhotoShop quando c'è da dargli una "ripassata" (fosse anche solo un ritaglio).
Solitamente con View converto in tiff-16 da passare a potoshop perché se salvo le modifiche fatte al NEF e lo apro con acr non me le considera: apre l'originale.
L'ho sempre preso come un dato di fatto e non né ho mai fatto un problema.

In questi giorni però in ufficio (dove per i "gingilli fotografici" ho tutto software free) mi è capitato di aprire un NEF che avevo preparato a casa.. sorpresona: UFRaw, l'equivalente per GIMP di quel che camera raw è per potoshop, mi interpreta correttamente le modifiche (esposizione, modo colore, ecc..) fatte con viewNX!!!

Certo che sarebbe un bel risparmio di tempo poter aprire con photoshop direttamente il NEF senza dover esportare in pesanti TIF..

Perché questa cosa?
C'è modo di far "comprendere" i NEF sviluppati con ViewNX/CaptureNX anche a cameraraw?

Grazie e buona giornata

...sorpresona: UFRaw, l'equivalente per GIMP di quel che camera raw è per potoshop, mi interpreta correttamente le modifiche (esposizione, modo colore, ecc..) fatte con viewNX!!!
....Perché questa cosa?
C'è modo di far "comprendere" i NEF sviluppati con ViewNX/CaptureNX anche a cameraraw?
....

Ciao

In realtà credo che l'entusiasmo andrebbe smorzato.

UFRaw emula le curve Nikon ma usa comunque un'elaborazione differente. L'unico modo per avere la MEDESIMA resa di ViewNX è usare un software che accede ed elabora il NEF mediante le librerie SDK Nikon. E non è fattibile (Expression Media in realtà fa qualcosa di simile).

Interpretare i NEF "Nikon like" significa utilizzare i valori numerici scritti da ViewNX o dalla fotocamera o da Capture NX e applicarli alle funzioni del SDK Nikon. Quando si salva un RAW di qualsiasi produttore, vengono semplicemente salvati tali valori riferiti esplicitamente al programma che li ha creati. Stop. Vengono anche salvate anteprime a volte ma non servono per la modifica successiva.

I RAW infatti vengono "modificati" SOLO cambiando i valori numerici dei comandi del software, ossia ad es. si scrive nel file "Esposizione = 3" che in NX significa una cosa ma in ACR un'altra! La differenza non salta agli occhi con i software Nikon perche tali valori vengono modificati internamente al file mentre ACR crea un file XMP che li rende evidenti. Un DNG in ACR invece si comporta esattamente come un NEF modificato da NX ossia i valori vengono scritti all'interno (me sempre si ha una resa differente).

Quindi si possono avere similitudini più o meno ricercate oppure tentativi di simulare curve e colori ma sostanzialmente ciascun convertitore RAW fà storia a se.

In ACR ad esempio si sono creati profili colore che simulano quelli Nikon ma il resto è Adobe.

Spero di essere stato chiaro.

Saluti