Risposte

Piccola premessa
Avevo un cp5400 (nikon) e un canon G5 ed ho potuto constatare con mano come
l'autofocus della nikon sia mooolto piu' scadente di quello canon.

Fatta la premessa, vorrei sapere se questo "trend" dell'autofocus si e'
mantenuto anche per il modello nikon d100

ossia:

E' vero che la niko d100 ha un'autocus molto peggiore di quello della canon
10d?

allora premetto quello che dico sono solo mie sensazioni quindi non test mtf
premetto foto fatte con jpeg non in raw
la cosa che piu' mi piace è la rispondenza dei colori e il wb lasciato in auto che risponde meglio
per quanto riguarda il fuoco le macchine sono identiche e come dice mi pare lambretta ci vorrebbe una prova strumentale per dire chi fa prima
la differenza vera invece la fa l'obbiettivo
il 70-200 is in effetti in condizione di foto alla dracula cioè molto scure mi sembra meno incerto ma dico mi sembra
il 70-200 vr alcune volte vaga e poi riparte prontamente
quindi riassumendo per passare ad altro corrispondenza colori e bilanciamento del bianco piu' un pelino di decisione di fuco segno un piu' per la 10 d
passiamo alle noti dolenti
veramente una rottura di palle le indicazioni nel mirino si spengono quando ancora stai ragionando
inoltre sono molto piu' avare di comunicazioni rispetto alla d 100
altro vantaggio della d 100
ergonomia dei comandi la 10 d è molto scomoda con quei cavolo di tastini
e quando devi operare in fretta in condizioni di scarsa luminosita' non è accettabile la d 100 in questo non ha rivali
altra cosa negativa la selezione del matrix - spot ecc.se uno la ha come sulla d 100 la puo' variare quasi in contemporanea allo scatto vedere quindi subito il risultato e veloci come la luce ricambiare magari impostazione sulla 10 d è molto piu' contorto
non ha la protezione dell' lcd incredibile quindi bisogna stare attenti il problema è che lo sai quando vai di fretta l'attenzione si sa dove va
veramnete lenta nel memorizzare i file la d 100 è una ferrari in questo senso
lo stesso difetto lo fa la s2 pro della fuji una vera lumaca peggio della 10d
il flsh incorporato e qui sono stati dei dementi si alza troppo poco dalla macchina e quindi fa ombre quello della d 100 invece puoi scattare anche senza togliere il paraluce
be' poi sai anche altre piccole cose ma non ricordo tutto
per finire se uno ha tempo di mettersi li al comp e usi la d 100 in raw non credo che ci siano rivali in questo momento
ho avuto anche la d1x ma ad esmpio la d 100 ha meno rumore agli alti iso
mentre dalla sua devo dire che la d1 x ha una pasta da brivido veramente in condizioni ad esempio di luci normali e non esasperate quasi indistinguibile con la pellicola
spero di non avervi tediato
ciao a tutti e grazie ad Antonio per l'invito
avete fatto un ottimo acquisto davvero e poi veramente il forum è una cosa eccezionale oltre che per lo scambio culturale anche e sopratutto per le meravigliose amicizie che si riescono a coltivare cosa al mondo di oggi che ritengo fondamentale
inoltre Maio credo che sia una persona unica in italia in quanto a preparazione tecnica oltre che dotato di una squisita gentilezza
non vedo l'ora che venga fuori la d 2 x hahahahahahahahahahhaahah
cosi' mi rimetto la casacca
bacioni