Risposte

ciao a tutti,
ho provato a spulciare qua e la nell'internet ed ho trovato un obiettivo della sigma 300-800 F5.6 e voi cosa mi dite di questo obiettivo.............
non so come è la nitidezza e la distorsione di questo obiettivo e c'è qualcuno che abbia provato?????????

vi allego i siti trovati

http://www.sigma-photo.co.jp/brochures/pdf...ens-Italian.pdf

http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/.../300_800_56.htm

quello ultimo c'è una tabella del test mtf e io non capisco molto bene i test mtf e attendo il vostri pareri autorevoli.

saluti
testarossa

QUOTE (S&A @ Nov 11 2004, 05:58 PM)

no no, il nero mi sta meglio, anche se sulla neve per ragioni di mimetismo non disdegnerei il bianco...... a parte gli scherzi mi sembra che nikon si stia muovendo verso un corposo aggiornamento delle ottiche ed io ne sono ben felice anche se il mio 80-400 ha meno di un anno ma quella sua rumorosità............. per Digiborg: è vero che il 300 duplicato diventa un 5,6 ma anche il 300-800 è 5,6 (sempre) ed inoltre il 300 duplicato rende ancora benissimo (ho provato la versione non VR) ed in più è VR che su focali così lunghe è utilissimo. Io piuttosto che avere foto mosse rinuncerei a 200 mm di focale. Il costo è comunque sostenuto per entrambe le soluzioni. la seguente foto (dia Provia 400F fotografata con coolpix in luce naturale) è fatta con il 300 AF-S II + TC20 + SB800

Bella foto!
Sono daccordo con te ma tu sai meglio di me (visto il soggeto della tua foto) che per fotografie ad uccelli 200 mm di focale in più possono essere importanti e per giunta alla stessa luminosità di un 300 f2.8 duplicato. Per quanto riguarda la luminosità solitamente tali focali si utilizzano sul cavalletto e quindi non ritengo il VR così indispensabile, anche perchè se il soggetto si muove tale meccanismo può fare ben poco.