QUOTE(pacio77 @ Jul 12 2009, 06:38 AM)
Ciao Ivan,direi che sei gia' molto ben attrezzato,anche in ottica del formato pieno!
Del tuo corredo mi stupisce un po' la mancanza di un grandangolo:io sentirei il bisogno,come ho detto ad Ale piu' in alto,di un 17/35(o di un 20,se preferisci i fissi;in alternativa il 18/35).
I primi,appunto,f2,8,come richiedi nella tua domanda.
Non sono troppo convinto della filosofia D700=solo lenti top.
Io uso con soddisfazione il 70/300VR,ad esempio,che è molto piu' leggero e maneggevole.
Ovvio che il fratellone è piu' nitido,ha uno sfocato migliore,ecc..ma a dir la verita'(per i miei gusti)la mia borsa pesa gia' fin troppo.
Quando esco,come oggi,per andare a camminare qualche ora in natura per far foto,la sera il mal di schiena è garantito
Ecco perchè ho preferito prendere il 18/35 e 70/300VR.
Non mi faccio mancare,pero',anche il mio grande amore,il 35 f2 afd:per me una fra le migliori lenti in commercio,nonostante peso,dimensioni e prezzo siano da "giocattolo".
Sempre in borsa anche il 105VR,vista la mia passione per le macro.Anche lui,pur essendo un gigante per i miei parametri,ha prestazioni incredibili(ed è anche lui f2,8...).
Anche questo non figura nella tua ottima attrezzatura:ne deduco che forse,come per il grandangolo,o non t'interessano queste focali o ancora non hai deciso se acquistarli o meno.
Riguardo al 50:io ho l'f1,8 perchè da un bel confronto con l'f1,4 con scatti ad un paesaggio(letto sul nostro forum)è emerso che il piu' economico regge meglio anche ai diaframmi piu' chiusi,oltre f8.
L'f1,4 va molto meglio gia' a TA,ma a me non è che serva molto:il "mio" minimo è f4.
Mi sono promesso,pero',di fare un mio test col 50f1,4 dell'amico Pietro75 per trarre le mie conclusioni a proposito.
T'invidio l'85f1,8 e il 300f4 con i TC:entrambi sono nei miei desideri,ottimi pezzi
Perdonami il papiro..spero di esserti stato utile
.
P.S. Vedo che alcuni bravi naturalisti,in questo forum usano il 300f4 con i tubi,per le macro:ci hai mai pensato?
Parto dall'inizio,
mi aspettavo che avresti notato del 20, ma l'ho venduto circa 3 mesi fa, un po a dire la verita ,per far cassa e un po perche' i paesaggi non sono la mia priorita'.
riguardo alle qualita' del 20 ,( eccellente), sicuramente uno dei grandangoli migliori di nikon ), e non ti offendere,se dico che secondo me e anche altri, nessun zoom della serie 17-35**20-35**,raggiungera' mai la qualita' del 20ino)
Non ti posso contraddire , per quanto riguarda il 70-300VR, l'ho avuto anch'io, ma poi rivenduto per il 70-200VR ( quando avevo i soldi per permettermelo).
Nauralmente per il tipo di foto che faccio io, per me era un discreto obiettivo con le sue qualita' ( VR, nitidezza buona fino a 200 , peso leggero-plasticoso, **difetti : principalmente non adatto per sport e ritratti ).
Per il mal di schiena, ti quoto in pieno ( io soffro di lombalgia cronica-documentata), ma ogni tanto, mi faccio un uscita alle oasi di circa 3 ore con D300 con battery grip+300 af-s F/4 + tc17 o tc 20, quindi circa 3kg se non di piu' ,sempre a presso, sempre nel palmo della mano, perche' non amo tenere la macchina al collo, in mano anche se pesa e' sempre pronta allo scatto).
Ti quoto anche per il 35 f/2 , io volevo appunto prendere il nuovo 35 af-s 1,8, che su DX se non sbaglio diventa un 50ino circa, o sbaglio ?
Non sono amante delle macro, in quanto si dovrebbe ,acquistare giustamente un ottica dedicata, che poi dificilmente andrebbe bene per altro, forse l'unico che mi viene in mente e' l'eccellente 200 micro f/4, che forse tira fuori dei bei ritratti ,vista la focale spinta ?
Infatti il 50ino f/1,8, anch'io so che regge meglio ,specie ai diaframmi piu' chiusi, e' chiaro che l'1,4X ,stravince a quelli piu' aperti, ma la domanda e' se ne vale pena?
Cioe' se fotografi sempre e dico sempre, in luoghi quasi scuri, in assenza quasi totale di luce, allora si converrebbe l'1,4...ma cosi e' meglio risparmiare un bel po e tenere l'1,8, perche' scusa non ha senso spendere 200 euro per la versione af-d ,300 per la versione af-s-g ( parlo di usato ), se poi non fotografi mai a F/1,4... per dire solo .. io ce l'ho
Per quanto riguarda la D700 invece sono io che invidio te
P.S. non vuole essere inteso da parte mia come uno standard,la tua definizione ** D700 lenti al top**pensavo solo che avendo la D700 , avresti scelto le lenti appunto al top, ma solo per sfruttare al meglio il FullFrame.
Ciao pacio77
Messaggio modificato da nitalnital il Jul 12 2009, 11:51 PM