QUOTE(Cisky_Nikon @ Jun 4 2023, 04:04 PM)
Salve a tutti.
Premetto che mi barcameno per tentare di avere foto nitide ma senza un risutato accettabile. Forse sono nella sezione sbagliata anch'io come cesarefancelli visto che ho una D5600 con un 70-300 e ho fotografato anch'io dei gruccioni ma mai con la nitidezza ottenuta da MARMO ( bellisime per i miei canoni).
Leggendo i commenti sono basito ed esterrefatto. Parlando di distanza ho fotografato dei Verdoni e dei Cardellini a 5/6 metri di distanza a 300mm ma nulla di fatto. Foto da buttare, un pò come cesarefancelli.
Come si può fare ad ottenere dei risultati decenti ? Se c'è sole allora c'è troppa luce; se è nuvoloso allora è buio; se si è lontano allora vengono fuori le aberrazioni cromatiche e il geniale consiglio "2X non si può ottenere di meglio " ; se vicini allora ci vuole un macro..
Scusate.. ma da un FORUM che si prefigge di condividere ed aiutare mi aspetterei IMPOSTAZIONI - CONSIGLI - SUGGERIMENTI validi, ma non frasi di cortesia.
Ho quasi l'impressione che insegnare qualcosa di vero sia una rarità, ma leggo solo frasi fatte. Per non parlare poi dei manuali NIKON. Capisco che se acquisto una Ferrari, nel manuale non c'è scritto come si fanno le derapate ma almeno, quando la guido, mi deve trasmettere le sue potenzialità altrimenti mi tengo la Panda e mi diverto di più.
Insomma VOI cosa avreste fatto per rendere la foto migliore ? Quali VERI consigli si possono dare a cesarefancelli per far si che €2500 di attrezzatura non siano state spese per nulla ? Oppure lo lasciamo alla foto del gattino in casa ?
(Cosa fare, come ragionare l'approccio -- se ci si avvicina troppo, allora volano via e quindi ? I tempi ? benissio .. ha impostato in 1\3200,f\6.3,iso 560, 400mm, messa a fuoco animale all'occhio ,wide-l ho provato in auto sena miglioramenti.-- )..
Ha una nacchina serie Z con un 600mm cavoli, ma cosa deve avere di più, dei gruccioni imbalsamati ? Di sicuro è una questione di tecnica che in pochi vogliono trasmettere - Ho visto foto scattate con una D3300 con lo stesso mio zoom 70-300 e sono di tutto rispetto quasi come quelle di MARMO.
Ma alla NIKON non interessa sapere che la sua attrezzatura pagata tantissimo e così elogiata genera quei "capolavori" ?
Insomma, scusate ma vorrei leggere di persone che non riescono a capire dove è il problema, il perché su 200 scatti non ne esce uno decente, piuttosto che leggere di fatte e di come si frigge un uovo in padella.
Fate crescere le persone che vi chiedono aiuto piuttosto che rispondere con delle frasi fatte di magra consolazione.
t_raffaele:
ti sembra logico rispondere ""con un un 2x sullo zoom
X quanto possa fornire buoni risultati... Non bisogna aspettarsi tanto
di più "" ---
Bravo Cesare, è vero che la pubblicità inganna, anch'io ne ho letto bene della Nikon e della sua tecnologia ma i risultati in campo parlano chiaro, ma tanto si sa che siamo noi a non saperle usare oppure siamo poco intelligenti da NON capire una triade.
A proposito, VOI che siete bravi, non vi mettete a disposizione per elargire consigli quando poi alla fine si sa che contituate pubblicare le Vostre belle foto sul FORUM solo per mero egocentrismo.
Scusate nuovamente.
Cisky_NIKON --- Mi sa che cambio il NICKNAME -- di NIKON in me c'è rimasto ben poco.
Mi dispiace se non sono riuscito a farmi capire... Forse rileggendo quanto di vero
ho scritto, e quanto anche altri hanno concordato, chissà che non ti sia sfuggito qualche
dettaglio.
Saluti@cordialità