QUOTE(rolubich @ Feb 9 2020, 02:07 PM)
C'è da dire che gli altri test che hai riportato sono fatti con una 24MP mi sembra, e non con una 45MP, è quindi normale che le differenze centro/bordi risultino attenuate.
Mi aspettavo solo un po' più uniformità data tutta l'enfasi per il bocchettone generoso fatta passare come una rivoluzione dal punto di vista dell'ottica che avrebbe dovuto aiutare soprattutto proprio l'uniformità; e poi avevo visto le curve MTF Nikon che sono perfettamente piatte (già a TA, e quindi a maggior ragione chiudendo il diaframma) fino ad una distanza di 15mm dal centro (angolo DX), quindi nel test pensavo di vedere valori in centro ed ai bordi DX molto vicini, ed invece sono parecchio distanti. Però bisogna dire che sono più i valori in centro molto alti, non gli altri bassi.
Un'altra cosa un po' sotto la media sono la correzione del coma e l'astigmatismo, che sono due aspetti correlati. Personalmente non ritengo così importante la correzione del coma, specie a diaframmi aperti, ma ho idea che quel forte astigmatismo si ripercuota negativamente sullo sfocato, almeno in determinate situazioni. Se, nella pagina delle foto di esempio, apri quella con le persone di spalle, puoi vedere come lo sfocato dei rami negli angoli sia parecchio brutto, con una forte differenza che dipende dalla direzione, sfocato dei rami radiali molto brutto con doppie righe e sfocato dei rami tangenziali completamente diverso e nettamente migliore.
Vedo che siamo in sintonia :-)
Si, dagli MTF l’astigmatismo sembrerebbe ben corretto ed anche la differenza tra centro e bordi non dovrebbe essere così marcata almeno fino al diametro DX.
Dal sito nikon recita:
L'apertura f/1.8 e il diaframma a 9 lamelle arrotondate consentono di realizzare un effetto bokeh morbido e naturale. I dettagli vengono messi in evidenza come punti delicati. Otterrai risultati straordinariamente fluidi, anche con un'apertura più bassa.”
Che ti devo dire, anche a me lo sfocato specie in alto a sx appare piuttosto nervosetto nonostante alberi e balcone sembrano distanti. Altra immagine da osservare è quella della cassetta delle lettere. Anche qui luci ed ombre. Faccio notare l’anello verde attorno ai cerchi di luce e la classica struttura a cipolla.
Comunque da un bocchettone così largo mi sarei aspettato la realizzazione di un’ottica meno distorta e con molta meno vignettatura. Forse qualcosina è migliorato rispetto alla controparte reflex, ma nulla di miracoloso come vogliono farci credere.
Si, la risolvenza maggiore c’è tutta, ma questi dettagli sono lasciati ancora indietro. D’altronde quello che oggi viene ricercato è nella risolvenza, tutto il resto è per palati fini.
Te l’ho fatto vedere col Takumar dove nonostante non abbia 9 lamelle anche diaframmando lo sfuocato resta cremoso.
Anche lo Zeiss distagon 35mm sembra avere i suoi problemi!
Un oggetto interessante anche in relazione al prezzo, sembra essere il Samyang AF 35 mm f/1.4 FE nonostante la baionetta stretta.... chissà se arriverà mai con baionetta Z.
Messaggio modificato da fullerenium2 il Feb 9 2020, 02:54 PM