Risposte (550 - 574)

ciao a tutti,sono molto contento che Nikon abbia finalmente deciso di puntare sul mercato dei supertelezoom economici,
un settore dove Sigma ha sempre dominato seguito da Tamron...
il nikonista doveva per forza puntare su ottiche pro.. di indubbia qualità ma di un prezzo decisamente elevato.oppure accontentarsi del soli 400mm f5.6 offerti dall.80-400mm ad un prezzo neanche troppo popolare..
cosi puntare su Sigma diventava quasi un obbligo x fotografi che giustamente non avevano ne le possibilità ne la voglia di spendere cifre da automobile in un supertele ! oltre a questo si ci doveva scontrare col peso e la poca brandeggiabilità di simili bestioni... in certe situazioni uno zoom ,,leggero e spinto viene sicuramente più comodo ed efficacie...
vero che il 300f4 ha sempre salvato la situazione , ma si tratta pur sempre di un 'ottica fissa!!
fatta questa premessa Nikon ha lanciato uno zoom da 200-500mm f5.6 costante..che si colloca perfettamente nel range di focali usate da un fotonaturalista .. tutto questo dopo che sigma ha sfornato (prima Tamron) un potentissimo tele da 150-600mm !! quest'ultimo in versione Sport in mio possesso è validissimo e mi ha regalato ottimi scatti ..
la battaglia quindi è aperta..ovviamente poco sappiamo del nikon ... ma sono curioso di provarlo..
per chi deve ancora decidere ..non sarò facile scegliere tra i 100 mm in più del Sigma e la miglior luminosità del nikkor..prima pero il nuovo arrivato deve dimostrare di avere la nitidezza della concorrenza..che posso testimoniare è molto alta x un zoom...
appurato questo ci sarà da divertirsi... perchè la scelta è veramente difficile... su FF 600mm sono comodi, vedremo...
ho aspettato tanto questa lente che potrei vendere il SIgma x il nikkor...,anche se onestamente credo che non convenga visto la validità del prodotto di terze parti... ma un nikkor è un nikkor!!!
Interessante anche il prezzo,,,, mi chiedo a sto punto quanti 80-400 venderanno dato il prezzo molto più elevato di quest'ultimo ed onestamente una qualità inferiore al 150-600 sigma molto evidente...
ovviamente ho ancora il 500mmF4... che finche farò naturalistica non me ne separerò mai,,,ma un bel zoom più portabile a volte è preferibile!!!

Buona discussione

Bellissimo momento colto, i Frosoni sono sempre splendidi nei combattimenti
complimenti Gian

Bellissimo momento colto, i Frosoni sono sempre splendidi nei combattimenti
complimenti Gian

grazie Maurizio ho voluto replicarli, senza neve, con il nuovo nikon
ciao Gianfranco

una foto scattata ieri a Misano...alla fine la "lentezza" si fa per dire dell'AF non si è sentita...i problemi sono stati altri,ma quelli si risolvono con un pò di pratica da parte del fotografo

Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB

Saluti,Gigi

una foto scattata ieri a Misano...alla fine la "lentezza" si fa per dire dell'AF non si è sentita...i problemi sono stati altri,ma quelli si risolvono con un pò di pratica da parte del fotografo

Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB

Saluti,Gigi

Grande tempismo, ottimo click Gigi. Complimentissimi

raffaele

una foto scattata ieri a Misano...alla fine la "lentezza" si fa per dire dell'AF non si è sentita...i problemi sono stati altri,ma quelli si risolvono con un pò di pratica da parte del fotografo

Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB

Saluti,Gigi

Ottima ripresa in curva e con una bella posizione, bravo Luigi è proprio l'ottica che ti ci voleva

Grande tempismo, ottimo click Gigi. Complimentissimi

raffaele

Grazie Raffaele

Ottima ripresa in curva e con una bella posizione, bravo Luigi è proprio l'ottica che ti ci voleva

Grazie Maurizio,...si,era l'obiettivo che mi mancava,purtroppo non ho fatto tanti test,credo di averlo sempre usato a TA,...certe foto non le vedo nitidissime come speravo,forse è colpa del diaframma tutto aperto,ma in molti casi potrebbe essere del micromosso...e poi devo rivedere tutti miei tempi di sicurezza...

Saluti,Gigi

Grazie Maurizio,...si,era l'obiettivo che mi mancava,purtroppo non ho fatto tanti test,credo di averlo sempre usato a TA,...certe foto non le vedo nitidissime come speravo,forse è colpa del diaframma tutto aperto,ma in molti casi potrebbe essere del micromosso...e poi devo rivedere tutti miei tempi di sicurezza...

Saluti,Gigi

Beh Luigi a TA non è un 2.8 per cui non puoi pretendere qualità prezzo che sia migliore di quello che vedi...
alza un pelo gli iso e usa più PDC vedrai che il discorso dettaglio cambia...
se riesci (in base alle condizioni di luce) stai sui 7.1/8

Beh Luigi a TA non è un 2.8 per cui non puoi pretendere qualità prezzo che sia migliore di quello che vedi...
alza un pelo gli iso e usa più PDC vedrai che il discorso dettaglio cambia...
se riesci (in base alle condizioni di luce) stai sui 7.1/8

si,di luce in questo caso ne avevo abbastanza,...la prossima volta proverò a chiudere un pò

ho controllato,e qualche foto con diaframmi più chiusi l'ho fatta qui a f/7,ma è stata una conseguenza,ho provato dei tempi più lunghi per non congelare del tutto la foto,ma già a 1/500sec. a 410mm inizia a essere rischioso...servirà molta pratica

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

Saluti,Gigi

si,di luce in questo caso ne avevo abbastanza,...la prossima volta proverò a chiudere un pò

ho controllato,e qualche foto con diaframmi più chiusi l'ho fatta qui a f/7,ma è stata una conseguenza,ho provato dei tempi più lunghi per non congelare del tutto la foto,ma già a 1/500sec. a 410mm inizia a essere rischioso...servirà molta pratica

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

Saluti,Gigi

Quasi una diagonale perfetta. Dai che lo stai domando bene il tuo vetro. Qui volendo, avresti potuto chiudere pochino di più a F8
alzando pochino gli iso x avere lo stesso tempo. Sembrerebbe poco tra f7 e f8 ma... c'è una buona differenza. Comunque un buon click Gigi

si,di luce in questo caso ne avevo abbastanza,...la prossima volta proverò a chiudere un pò

ho controllato,e qualche foto con diaframmi più chiusi l'ho fatta qui a f/7,ma è stata una conseguenza,ho provato dei tempi più lunghi per non congelare del tutto la foto,ma già a 1/500sec. a 410mm inizia a essere rischioso...servirà molta pratica

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

Saluti,Gigi

Pratica ce ne vuole si, ma è un po come la naturalistica con la differenza che gli uccelli sono molto più veloci dei tratti corti
e piccoli, per cui la pratica è tutto, ma i tempi devono essere comunque alti se non vuoi incombere in micromosso e mancanza di dettaglio...
fino naturalmente ai limiti di questo vetro, ricorda che non è un pro da 8/10000€
bella questa ottima luce e colori, avrei incluso anche la sua ombra ma capisco non sia facile fare come si fuole

Quasi una diagonale perfetta. Dai che lo stai domando bene il tuo vetro. Qui volendo, avresti potuto chiudere pochino di più a F8
alzando pochino gli iso x avere lo stesso tempo. Sembrerebbe poco tra f7 e f8 ma... c'è una buona differenza. Comunque un buon click Gigi

Questo non lo sapevo,proverò la prossima volta,nella foto qui sopra F/7 era venuto di conseguenza ero in priorità di tempi

Pratica ce ne vuole si, ma è un po come la naturalistica con la differenza che gli uccelli sono molto più veloci dei tratti corti
e piccoli, per cui la pratica è tutto, ma i tempi devono essere comunque alti se non vuoi incombere in micromosso e mancanza di dettaglio...
fino naturalmente ai limiti di questo vetro, ricorda che non è un pro da 8/10000€
bella questa ottima luce e colori, avrei incluso anche la sua ombra ma capisco non sia facile fare come si fuole

beh,in pista è un pò più facile,le traiettorie sono più o meno intuibili,sul fatto dei tempi non li posso usare eccessivamente alti,altrimenti congelo tutto.
con gli obiettivi più corti,diciamo fino a 200mm avevo trovato più o meno i tempi giusti,ma con questo,oltre alla focale più lunga c'è anche il peso dell'obiettivo da considerare...fare un panning a 200mm con il 70-200 non è la stessa cosa che farlo sempre a 200mm con il 200-500...
per l'ombra tagliata quello era un crop al 100% nella foto originale l'ombra c'è tutta

ho scattato il più delle foto a TA f/5.6 nella speranza di avere lo sfocato delle moto in foto come questa,ma vedendo il risultato mi rendo conto che certe cose si fanno solo con un f/2.8

la foto non è croppata questo è il fotogramma originale,il punto di messa a fuoco è sul numero della prima moto,...ero a 350mm,..una domanda,a 500si sarebbe notato di più lo sfocato della terza moto?

Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB

Saluti,Gigi

Come punto di maf non ci sono dubbi, dici il numero della prima e quello è perfetto,
se scattavi a 500mm sicuramente la pdc diminuiva e lo sfuocato aumenta
per cui si l'ultima moto anche se di poco sarebbe stata più sfuocata, magari però a 500 non riuscivi ad inserire tutta la scena...
in questo caso puoi scattare a 500mm ma... se vuoi tenere il solito sfuocato del 350mm
devi aumentare la pdc per cui f 7.1/8 o più

Bello scatto Bravo

Come punto di maf non ci sono dubbi, dici il numero della prima e quello è perfetto,
se scattavi a 500mm sicuramente la pdc diminuiva e lo sfuocato aumenta
per cui si l'ultima moto anche se di poco sarebbe stata più sfuocata, magari però a 500 non riuscivi ad inserire tutta la scena...
in questo caso puoi scattare a 500mm ma... se vuoi tenere il solito sfuocato del 350mm
devi aumentare la pdc per cui f 7.1/8 o più

Bello scatto Bravo

no,volevo avere la terza moto più sfocata,mi rendo conto che non ho un f/2.8...

per riprendere a 500mm non c'è problema,ci sono tre comode tribune che guardano la stessa curva a distanze diverse...
farò altre prove la prossima volta,grazie per i consigli

Saluti,Gigi

buongiorno a tutti

Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB

Visualizza sul GALLERY : 3 MB

Belle Gia, la seconda uno ottimo ritratto

Belle Gia, la seconda uno ottimo ritratto

grazie Maurizio
ciao Gianfranco

buongiorno a tutti

Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB

Visualizza sul GALLERY : 3 MB

Due simpatici click

Ciao!!

raffaele

salve,
chiedo scusa x l 'intromissione,ma volevo chiedere a voi possessori ,quanto ritenete indispensabile su questa lente il VR,
vedendo che quasi tutti gli scatt postati sono a otre 1/1000 etc
grazie

salve,
chiedo scusa x l 'intromissione,ma volevo chiedere a voi possessori ,quanto ritenete indispensabile su questa lente il VR,
vedendo che quasi tutti gli scatt postati sono a otre 1/1000 etc
grazie

Ciao, non sono possessore, ma il VR lo usi sicuramente a tempi più lenti e può capitare...
io personalmente con il mio 300mm il VR è sempre su off, ma a volte se mi capita di riprendere qualche soggetto statico
e la luce è quella che è... lo attivo e funziona benissimo...

Buona sera al club

Qualche scattino dall'ultima uscita all'Oasi di Racconigi

Buon we!
Rosanna

Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB

Visualizza sul GALLERY : 2 MB

Visualizza sul GALLERY : 2.4 MB

Visualizza sul GALLERY : 2.6 MB

Visualizza sul GALLERY : 2.5 MB

Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB

Molto belle, gestiti benissimo i bianchi.

Come detto di la belle immagini, brava Rosanna

Due foto di ieri pomeriggio a Misano... due leggerissimi crop per eliminare qualche elemento ai bordi,praticamente sono i fotogrammi usciti dalla D500
controluce assurdo,il sole rifletteva su ogni superficie dell'auto...qualcosa in post produzione sono riuscito a ridurre

scatti 500mm a mano libera,tempo 1/800sec. Vr acceso

Visualizza sul GALLERY : 3 MB

Visualizza sul GALLERY : 2.6 MB

Saluti,Gigi