QUOTE(pes084k1 @ Dec 25 2016, 05:05 PM)
Quelle differenze sono molto maggiori di quelle che esistono tra un Summicron e un 50/1.8 Nikkor. Bisogna essere dei ciechi per non apprezzarle, soprattutto su stampa (che rivela certi dettagli in più del monitor se fatta a dovere...). Oltretutto, con la D800e posso usare anche ottiche di bassa qualità assoluta con soddisfazione. Inoltre sui buoni grandangolari la D800 crea molti più artefatti della pur non perfetta D800e. 36 Mp non sono niente per le buone ottiche. Basta avere dei normali fissi decenti per surclassare 36-50 Mp (ma non certo uno zoom pro trombone...o un superluminoso moscio) e la D800 è abbastanza pesante per lavorare a mano libera a 100 ISO o meno e di giorno a f/4-8 ci vuole per micromuovere (c'è anche l'importantissimo scatto ritardato, se a qualcuno interessa...).
In giro? Io porto almeno un monopiede con me.
Mai sentito che la D800 crei artefatti con i grandangolari...
Per la differenza tra D800 e D800E io ho trovato in quell'articolo da me linkato questo summary:
[...]
If you want great pictures, get the regular D800. If you're a pixel-counting nut who spends more time looking at your photos at 100% on a computer screen than seeing your work in print or on gallery walls, get the D800E.
The minor potential for greater sharpness from the D800E will only be visible in huge mural-sized prints, while the defects from moiré will be visible in all prints and in video.
[...]
If you're a tweak who looks at everything at 100% on your monitor, you'll love the D800E, but for actual photography and for normal people, stick with the D800 for better pictures. A D800 image at 100% on a normal monitor is the same magnification as a 7-foot (2-meter) wide print!
The D800E is for tweaks who care more about pixels than pictures, but that's most of my readers! Yes, I'm sure the D800E will be much sharper at 100% on-screen when shot by an expert under controlled conditions, but at 36MP, that translates to 4 x 6 foot (1.5 x 2 meter) prints!
If you've read this far or are familiar with all these terms, you're probably a gear enthusiast who will genuinely enjoy the D800E. Not to worry; in real-world outdoor shooting, moiré will never be a problem. I use a LEICA M9 with lower resolution than the D800, and use it with LEICA lenses which are much sharper than NIKKOR lenses, and never have any problem with aliasing, so if money doesn't matter, sure, get the D800E.
With the regular D800's resolution so high, it will be difficult to find lenses good enough to excite aliases in the first place. It is much more difficult to excite aliases in a sensor with higher rather than lower resolution, which may explain why Nikon didn't offer this option with lower-resolution cameras.
If price matters, get the D800.
If pictures matter, get the D800.
If shooting video, get the D800.
If pixels matter more than pictures or price, which is half of you reading this, get the D800E.
In italiano ho trovato questo:
" In una DSLR, uno dei filtri divide la luce in due percorsi, mentre l'altro effettua un'ulteriore divisione, per ottenere infine quattro percorsi. Nikon ha sostituito il secondo filtro in modo che i due percorsi siano reindirizzati a diventare di nuovo uno. Questo simula l'assenza del filtro passa-basso e può essere fatto facilmente senza spostare la posizione del fuoco delle lenti. Se il filtro fosse stato rimosso completamente, sarebbe stato necessario riposizionare il sensore della Nikon D800E per compensare la modifica del percorso ottico e ciò avrebbe comportato un aumento eccessivo dei costi produttivi.
Sasagaki ha sottolineato anche che la differenza di risoluzione tra la Nikon D800 e la D800E non sarà notata dai fotografi amatori, ma solo dai professionisti. Inoltre, ha spiegato che non è possibile quantificare con un valore numerico l'aumento dei dettagli visibili dall'occhio umano in un'immagine.
"
Poi ognuno faccia ciò che più crede meglio in base alla propria esperienza. Io ho solo da imparare e con il passaggio dalla D90 alla D800 credo di avere solo iniziato.