QUOTE(matteosaba1980 @ Feb 11 2014, 06:51 PM)
Dico una cavolata; ma su dx è davvero eccellente? Potrei monetzzare un pò dando via il mio 16-85...
Premetto che posseggo sia il 24-70 F2,8 che il 17-55 F2,8 ed ho sia corpi Dx che corpi Fx, e forse vado contro corrente, dicendoti che, su un corpo macchina DX, passando dal 16-85 al 24-70, potresti restare deluso per almeno un paio di motivi... ma questo e' quello che mi dice la mia personale esperienza fatta con le
mie lenti ed i
miei corpi macchina:
1) il 24-70 e' sicuramente meno versatile del 16-85 a causa del range piu' ristretto, che, soprattutto sul lato grand'angolo, ti potrebbe penalizzare parecchio facendoti sentire "stretto".....
2) da un punto di vista puramente prestazionale, poiche' il 16-85 come tutti gli obbiettivi Dx e' ottimizzato per lavorare su un sensore ben piu' piccolo, e quindi e' progettato tenendo conto di un circolo di confusione minore, su un sensore Dx puo' spuntare prestazioni apparentemente migliori, rispetto ad obiettivi che devono invece garantire una costanza di risultati per tutta l'ampiezza di un sensore ben piu grosso. Ovviamente questo non vuol dire che il 16-85 e' "migliore" del 24-70, non fosse altro che per il semplice fatto che la superfice di un sensore Fx non la puo' coprire proprio..... e senza considerare che il 24-70 e' un F2,8 fisso, mentre il 16-85 no...., ma il 24-70 va utilizzato per fare quello per cui e' stato progettato: scattare splendide foto su un sensore Fx....
Per cui, se ritieni di passare a breve ad un corpo macchina FX allora acquista pure ad occhi chiusi il 24-70, dopo averlo controllato per bene, ma se il passaggio a Fx e' lontano nel tempo, ci penserei un attimo, a meno di non considerarlo una spece di "investimento" se cosi' si puo' chiamare l'acquisto di un obbiettivo, da mettere sulla scrivania continuando ad utilizzare per il momento il 16-85 in attesa di vendere quest'ultimo insieme al tuo corpo macchina Dx.
Buona luce e buone foto