Ciao Pietro, ti dico quello che penso degli scatti, calcola che sono un pò pignolo e rompiscatole, hehe
La prima non è male ma purtroppo è penalizzata da una luce poco fotografica che non la valorizza, pende anche un pò a sx e l'orizzonte un po' troppo centrale (non intendo proprio al centro ma nemmeno che rispetta la regola dei terzi) un po' da fastidio.
La nitidezza non è al top ma con una maschera di contrasto penso che risolveresti senza problemi.
La seconda ha una luce migliore ma compositivamente e a livello tecnico ci sono parecchi problemi, partiamo dalla tecnica, hai elementi in primo piano e uno sfondo molto distante e quindi lo scatto necessitava di una grandissima profondità di campo che non hai logicamente potuto ottenere con un diaframma così aperto, in un caso simile dovresti aver scattato almeno da f/13 in su.
Molto fastidiosa la bruciatura del sole e i flare provocati, una doppi/tripla esposizione o l'utilizzo di filtri ndg ti avrebbero fatto evitare il problema.
Anche in questa ho la sensazione che penda ma probabilmente è solamente un effetto ottico dovuto alla curvatura del lago.
Compositivamente parlando purtroppo la foto è molto penalizzata dagli alberi in primo piano e soprattutto dai rami secchi che sbucano in basso sulla sx, già brutti a livello fotografico ma pure sfocati. Questo primo piano poco ordinato invece di fare da cornice alla parte bassa risulta come un grosso elemento di diturbo.
L'ideale sarebbe stato superare quegli alberi e scattare dal basso non avendo così elementi di disturbo davanti, in questo modo avresti anche facilmente rispettato la regola dei terzi evitando l'orizzonte centrale ma non posso logicamente sapere se potevi arrivare li, così però lo scatto non funziona.
Ciao,
Fab