Risposte (3225 - 3249)

Ho prenotato una D800 da un mese e meno male che ancora non mi è arrivata. Sto valutando di cambiare orientamento in quanto da due amici ed un conoscente ho avuto dei resoconti della macchina che mi hanno lasciato sbigottito.
Non c'é n'é stato uno che mi abbia dato notizie buone.
Ma è possibile che una marca come Nikon lanci sul mercato un prodotto che dopo le prime foto uno debba rimandare alla casa macchina ed obiettivi ???
Ora ho letto che alcuni dicono che bisogna abituarsi alla nuova macchina ma come si fa ad abituarsi ad un autofocus che legge corettamente solo determinate ottiche?
Io posseggo già una D700 della quale sono soddisfattissimo ma, avendo bisogno di mandarla alla casa per pulizia e per distacco di alcuni parti di gomma ( unico neo riscontrato) , speravo di sostituirla temporaneamente con questa macchina così decantata da Nikon. Ora sono nel serio dubbio di disdirne la prenotazione e di aspettare nuovi eventi...

Io ci scherzo su perchè è sempre meglio sdrammatizzare.
Ma non sono certo al 100% che la mia D800 sia esente dal problema.

A suo tempo ho fatto delle prove con il macro 60 a TA,
i risultati erano accettabili e ho messo via la questione.

Quando scatto uso praticamente tutti i punti della MAF a diverse aperture,
ma sopratutto con i due f/4 stabilizzati.
Quindi facile che anche ci fosse un problema, potrebbe non presentarsi mai !!!!!

Però avrei la curiosità di sapere.

E la domanda è :
Serve per forza una lente f/1.4 da provare a TA per togliersi il dubbio ?

prova con il 24-70 f2.8 oppure con il 14-24 f2.8 , sono le ottiche che evidenziano meglio il problema se presente

Per favore non facciamo confusione, la Canon Eos 5d mk 3 ha una maf che messa a confronto con quella della D 800 e di un'altro pianeta per affidabilità, precisione e velocità,
Per quanto riguarda l'infiltrazione della luce fecero un richiamo ufficiale ed hanno risolto alla grande, a me personalmente essendo nei limiti dei 7 giorni mi avevano sostituito la macchina e con allegato una lettera con tanto di scuse da parte di Canon Italia, la mia D 800 e stata mandata in LTR per ben quattro volte e ad oggi ha una maf che fa letteralmente c....e.

Credo che sia solo la nikon ad avere alle spalle un monopolio totale che la controlla in questo caso la nital.
Se c è una "colpa" se cosi la voliamo chiamare credo che sia da attribuire alla nital, non alla nikon.

Non stiamo ad aprire le solite rivalità tra canon e nikon.... non mi interessa cosa hanno fatto loro a me interessa la nikon dato che è il mio brand, in ogni modo leggo magagne simili anche per loro.

Esordire con "una maf che fa letteralmente c....e" non sei molto di aiuto.
La maf è starata completamente, ha sempre problemi di maf di sinistra?

Sparare nel mucchio per seguire la massa non è molto utile al fine di farsi un idea sul problema.

Messaggio modificato da Metalslug il Aug 8 2013, 11:29 PM

Credo che sia solo la nikon ad avere alle spalle un monopolio totale che la controlla in questo caso la nital.
Se c è una "colpa" se cosi la voliamo chiamare credo che sia da attribuire alla nital, non alla nikon.

................

Esordire con "una maf che fa letteralmente c....e" non sei molto di aiuto.
La maf è starata completamente, ha sempre problemi di maf di sinistra?

Sparare nel mucchio per seguire la massa non è molto utile al fine di farsi un idea sul problema.

Beh, non credo sia il distributore a dover rispondere se la casa madre fa finta di niente.... O meglio, come fa Nital a rispondere efficacemente se ufficialmente il problema non viene neanche ammesso da Nikon?
Quando le case automobilitiche fanno i richiami, incaricano alle concessionarie di provvedere agli interveni dovuti. Se la casa madre non dice nulla, non mi aspetto che il distributore affermi che invece esiste un problema diffuso. Se gli interventi non sono indicati dalla casa madre cosa deve fare Nital? Contraddire quello che (NON) dice Nikon? Fare riparazioni che non sia sa come effettuare, dato che Nikon non dice nulla? Qui Nikon non ammette nulla. Non dà una procedura univoca di riparazione, ci sono gli interventi dei laboratori tedeschi, quelli diversi dei laboratori USa, quelli degli australiani, ma nessuno può dire che ci sia una indicazione ufficiale da Nikon del "modus operandi". Tant'è che continuano ad esserci ritarature che risolvono poco o niente, è ovvio se ciascuno deve procedere "a muzzo". Il problema è mondiale (basta leggere i forum esteri, che segnalano ancora macchine recentissime e difettose), perchè dovrebbe rispondere solo il distributore italiano? Anche io sono rimasto male quando l'intervento che mi hanno fatto ha risolto solo in parte il problema, ma ragionandoci sopra non posso attribuire a Nital colpe che sono di altri.

Sulla MAF che fa c****e, mi pare evidente che salvo eccezioni qui ci si riferisca solo al left focus issue, escludendo focus shift, fine tune, e compagnia bella.

Cordiali saluti


mikeol

Beh, non credo sia il distributore a dover rispondere se la casa madre fa finta di niente.... O meglio, come fa Nital a rispondere efficacemente se ufficialmente il problema non viene neanche ammesso da Nikon?
Quando le case automobilitiche fanno i richiami, incaricano alle concessionarie di provvedere agli interveni dovuti. Se la casa madre non dice nulla, non mi aspetto che il distributore affermi che invece esiste un problema diffuso. Se gli interventi non sono indicati dalla casa madre cosa deve fare Nital? Contraddire quello che (NON) dice Nikon? Fare riparazioni che non sia sa come effettuare, dato che Nikon non dice nulla? Qui Nikon non ammette nulla. Non dà una procedura univoca di riparazione, ci sono gli interventi dei laboratori tedeschi, quelli diversi dei laboratori USa, quelli degli australiani, ma nessuno può dire che ci sia una indicazione ufficiale da Nikon del "modus operandi". Tant'è che continuano ad esserci ritarature che risolvono poco o niente, è ovvio se ciascuno deve procedere "a muzzo". Il problema è mondiale (basta leggere i forum esteri, che segnalano ancora macchine recentissime e difettose), perchè dovrebbe rispondere solo il distributore italiano? Anche io sono rimasto male quando l'intervento che mi hanno fatto ha risolto solo in parte il problema, ma ragionandoci sopra non posso attribuire a Nital colpe che sono di altri.

Sulla MAF che fa c****e, mi pare evidente che salvo eccezioni qui ci si riferisca solo al left focus issue, escludendo focus shift, fine tune, e compagnia bella.

Cordiali saluti
mikeol

Intervento condivisibile al 100% !

.....io ho una d7100 recentissima con il problema del sensore sinistro e aspetto che risolvano definitivamente i loro problemi alla Nikon per poi inviarla a far tarare, ma, se avessi preso una d800 con lo stesso problema, con quello che costa, con quello che costano le ottiche adeguate, con l'uso pro/lavorativo che molti devono farci, dopo 3-4 volte che vengono mandate all'ltr senza risoluzione piena del problema, bhe, una bella lettera di sostituzione per non conformità del prodotto entro 15 giorni con termini di legge......altro che!!!!

Messaggio modificato da mi8 il Aug 9 2013, 09:37 AM

Ripeto che il problema riguarda tutte le macchine, Nital e non... le mie infatti erano entrambe Nital e hanno il problema!
www.wabisabiphotography.it

confermo....anche la mia e' Nital e ha il problema

La d800 sarebbe dovuta uscire molto prima, a causa dell disastro e' stato rimandato tutto.
Il problema della maf non e' una disattenzione della nikon , si parla di danni ai macchinari di precisione per il controllo della maf. Andate fuori precisione dopo il terremoto.
Non credo siano tolleranze di mm, chissà quanto deve essere preciso il tutto.
Se e' cosi che e' andata non mi sento di colpevolizzare la nikon per il problema.

si ....ma se fosse dovuto ai banchi di calibrazione di MAF starati , allora dovrebbe essere tutto il sistema di maf sballato , non solo a sinistra....
come mai (in genere ) il centrale spacca il pelo ?? cioe' , se i macchinari fossero andati fuori taratura a causa del terremoto , non pensi che non tarerebbero correttamente nemmeno il punto AF centrale ? e poi tieni conto che nemmeno in assistenza risolvono, quindi non e' un problema di taratura errata

si ....ma se fosse dovuto ai banchi di calibrazione di MAF starati , allora dovrebbe essere tutto il sistema di maf sballato , non solo a sinistra....
come mai (in genere ) il centrale spacca il pelo ?? cioe' , se i macchinari fossero andati fuori taratura a causa del terremoto , non pensi che non tarerebbero correttamente nemmeno il punto AF centrale ? e poi tieni conto che nemmeno in assistenza risolvono, quindi non e' un problema di taratura errata

Forse non avranno risolto a te, la mia é stata sistemata in maniera perfetta e.......al primo colpo.

Credo che sia solo la nikon ad avere alle spalle un monopolio totale che la controlla in questo caso la nital.
Se c è una "colpa" se cosi la voliamo chiamare credo che sia da attribuire alla nital, non alla nikon.

Non stiamo ad aprire le solite rivalità tra canon e nikon.... non mi interessa cosa hanno fatto loro a me interessa la nikon dato che è il mio brand, in ogni modo leggo magagne simili anche per loro.

Esordire con "una maf che fa letteralmente c....e" non sei molto di aiuto.
La maf è starata completamente, ha sempre problemi di maf di sinistra?

Sparare nel mucchio per seguire la massa non è molto utile al fine di farsi un idea sul problema.

Ma scusa un' attimo, di aprire polemiche sulla rivalità tra Nikon e Canon non me ne può fregar di meno perché utilizzo entrambi i marchi, non sparo nel mucchio perché il mucchio e quello che ha speso fior di eurini per una fotocamera che non vale quei soldi, essere di aiuto per cosa? Per invogliare altre persone a prendere la D800 dicendole che è una stupenda macchina priva di difetti? No grazie. Le magagne di cosiddetti loro dove li hai visti? Personalmente posseggo 2 D800 entrambe difettate che non ho il coraggio di vendere per non dare una fregatura a chi le compra e una eos5 mk3 che ad oggi non mi ha dato mai problemi, cosa dovrei fare? Continuare a fare finta di niente a parlare bene di un marchio che ad oggi mi ha fatto investire 5600 euro per due corpi che ad oggi hanno tenuto piu i corrieri che io? Per favore siamo seri.

Ma scusa un' attimo, di aprire polemiche sulla rivalità tra Nikon e Canon non me ne può fregar di meno perché utilizzo entrambi i marchi, non sparo nel mucchio perché il mucchio e quello che ha speso fior di eurini per una fotocamera che non vale quei soldi, essere di aiuto per cosa? Per invogliare altre persone a prendere la D800 dicendole che è una stupenda macchina priva di difetti? No grazie. Le magagne di cosiddetti loro dove li hai visti? Personalmente posseggo 2 D800 entrambe difettate che non ho il coraggio di vendere per non dare una fregatura a chi le compra e una eos5 mk3 che ad oggi non mi ha dato mai problemi, cosa dovrei fare? Continuare a fare finta di niente a parlare bene di un marchio che ad oggi mi ha fatto investire 5600 euro per due corpi che ad oggi hanno tenuto piu i corrieri che io? Per favore siamo seri.

Allora rimani in canon :-)... non mi interessa splalare c.... sulla concorrenza, ci sono stati e ci sono problemi anche li comunque.
prima di prendere la mia d800 mi sono documentato e ho provato per prima cosa l allineamento a SX e DX. Prenderne 2 corpi a scatola chiusa conoscendo il problema, scusa ma sei stato poco attento e frettoloso.
Per chi sostiene che la staratura dovrebbe essere totale o comprendere anche il punto centrale,beh io non ci sono stato in Giappone e non conosco i macchinari che usano per la taratura.... questo ho letto in diversi forum e questo ho riportato.
Non deve per forza essere un macro problema..... forse se cosi era magari se ne accorgevano prima. Chi non ha il problema spesso non scrive su tutti i forum, la mia d800 va da Dio.... chi ha la maf a SX starata non rappresenta la maggioranza e non fa di questo la d800 un pessima macchina. Triste a chi tocca il modello fallato...
Molte segnalazioni pero' sono pippe mentali (tra i quali mi ci metto pure io).
La soluzione c'e' e le testimonianze lo dimostrano...

Allora rimani in canon :-)... non mi interessa splalare c.... sulla concorrenza, ci sono stati e ci sono problemi anche li comunque.
prima di prendere la mia d800 mi sono documentato e ho provato per prima cosa l allineamento a SX e DX. Prenderne 2 corpi a scatola chiusa conoscendo il problema, scusa ma sei stato poco attento e frettoloso.
Per chi sostiene che la staratura dovrebbe essere totale o comprendere anche il punto centrale,beh io non ci sono stato in Giappone e non conosco i macchinari che usano per la taratura.... questo ho letto in diversi forum e questo ho riportato.
Non deve per forza essere un macro problema..... forse se cosi era magari se ne accorgevano prima. Chi non ha il problema spesso non scrive su tutti i forum, la mia d800 va da Dio.... chi ha la maf a SX starata non rappresenta la maggioranza e non fa di questo la d800 un pessima macchina. Triste a chi tocca il modello fallato...
Molte segnalazioni pero' sono pippe mentali (tra i quali mi ci metto pure io).
La soluzione c'e' e le testimonianze lo dimostrano...

Tu hai avuto la fortuna di documentarti, io no perché le D800 le ho prese appena uscite quindi su cosa mi documentavo? Poi non capisco tutte ste pippe mentali che vi fate con il marchio dicendo rimani in Canon o rimani in Nikon, da premettere che posseggo 4 corpi Nikon con parco ottiche abbastanza completo e 3 corpi Canon con altrettante ottiche, diversifico l'uso di una o dell'altra in base al tipo di utilizzo che devo farne.

La mia era una battuta :-). Dato che come si pronuncia l altra marca (da entrambe le parti) scattano le peggior cose.
Poco tempo fa, appena presa la d800 mi è stato detto che non capisco nulla perchè chi fotografa sul serie usa canon....

Questa persona oltre tutto è un fotografo pluripremiato.... che tristezza.
In ogni modo appena posso la battutina la sparo sempre, mi brucia un sacco quella definizione di noi nikonisti.

Tornando alla d800 avevo capito che avevano una matricola recente, mi sa che mi sono sbagliato con un altro utente :-).
Perdon!!!!! :-)

Messaggio modificato da Metalslug il Aug 9 2013, 10:26 PM

La mia era una battuta :-). Dato che come si pronuncia l altra marca (da entrambe le parti) scattano le peggior cose.
Poco tempo fa, appena presa la d800 mi è stato detto che non capisco nulla perchè chi fotografa sul serie usa canon....

Questa persona oltre tutto è un fotografo pluripremiato.... che tristezza.
In ogni modo appena posso la battutina la sparo sempre, mi brucia un sacco quella definizione di noi nikonisti.

Tornando alla d800 avevo capito che avevano una matricola recente, mi sa che mi sono sbagliato con un altro utente :-).
Perdon!!!!! :-)

Non problem!!! Il fatto comunque che tanti professionisti prediligono l'uso di un marchio o dell'altro varia a seconda del tipo di attività che uno svolge, buona parte dei fotografi matrimonialisti utilizzano Nikon per via della buona qualità del sensore e per una migliore gestibilità del rumore su gli alti iso, chi fa fotoreportage come me e gira spesso per il mondo utilizza Canon sia per una migliore tropicalizzazione delle ottiche ma anche per una assistenza tecnica infallibile, ti posso testimoniare che nell'ultimo viaggio nel Gabon ho portato la D700 e la 800 sono rimasto quasi in m....... Per via dell'alto tasso di umidità essendo un clima tropicale, le fotocamere non reggevano l'umidita continuava a bagnare sensore e specchio, cosa che non mi era successo in Kenya con la concorrenza.

Ok, ci sono campi in cui prediligere una macchina o una marca all altra è normale. questo non lo discuto.
Però asserire che con nikon non si fanno foto professionali e tutti nikonisti non capiscono nulla mi sembra piuttosto infantile come presa di posizione. Come dicevo, l aggravante è che è un fotografo con le p.... ha vinto un sacco di premi internazionali... Le sue foto le fa nell arco di 100 km da casa, non ha manco l alibi delle lenti tropicalizzate.

Per un attimo ammettiamo l incapacità di nikon di fare foto professionali, non ti metti a fare il gradasso con uno che ha appena cominciato a fotografare. Con una compatta del 2000 mi fai il c... io che ho la mia d800. La gente che si esalta cosi non la sopporto, mi viene in mente la pubblicità del gratta e vinci... "Ti piace vincere facile".

Purtroppo questa cosa me la porto dietro e nelle discussioni qui sul forum mi sono già scaldato un paio di volte :-).

si ....ma se fosse dovuto ai banchi di calibrazione di MAF starati , allora dovrebbe essere tutto il sistema di maf sballato , non solo a sinistra....
come mai (in genere ) il centrale spacca il pelo ?? cioe' , se i macchinari fossero andati fuori taratura a causa del terremoto , non pensi che non tarerebbero correttamente nemmeno il punto AF centrale ? e poi tieni conto che nemmeno in assistenza risolvono, quindi non e' un problema di taratura errata

Basta che il banco ottico o MTF abbia il bersaglio o il collimatore deformato o inclinato e qualcuno non se n'è accorto (ci sono più banchi in parallelo e solo uno è fallato al termine della catena di montaggio), se per questo. Taro al centro e contro-compenso per errore ai lati.
Comunque queste prove, lo ripeto, vanno fatte solo ed esclusivamente con ottiche meccanicamente stabili (manuali o quasi) e a campo piano (mezzi tele non molto luminosi attorno a f/2.8-4) e a distanze elevate. Con i grandangolari e/o da vicino si prendono fischi per fiaschi.

A presto

Elio

Non problem!!! Il fatto comunque che tanti professionisti prediligono l'uso di un marchio o dell'altro varia a seconda del tipo di attività che uno svolge, buona parte dei fotografi matrimonialisti utilizzano Nikon per via della buona qualità del sensore e per una migliore gestibilità del rumore su gli alti iso, chi fa fotoreportage come me e gira spesso per il mondo utilizza Canon sia per una migliore tropicalizzazione delle ottiche ma anche per una assistenza tecnica infallibile, ti posso testimoniare che nell'ultimo viaggio nel Gabon ho portato la D700 e la 800 sono rimasto quasi in m....... Per via dell'alto tasso di umidità essendo un clima tropicale, le fotocamere non reggevano l'umidita continuava a bagnare sensore e specchio, cosa che non mi era successo in Kenya con la concorrenza.

Se l'umidità condensa, penso che tutte le macchine si comportino allo stesso modo (anche se a ottica fissa e sigillate) e rischino grosso. Non farei confronti a distanza. Il manuale vieterebbe questi usi o la macchina andrebbe messa in una busta o scafandro impermeabile chiuso dentro un locale fresco e condizionato.
Da parte mia non prenderei mai la Canon di fronte a una D800e: è una generazione avanti come concezione e prestazioni, anche se non per gli alti ISO in raw.

A presto

Elio

Ok, ci sono campi in cui prediligere una macchina o una marca all altra è normale. questo non lo discuto.
Però asserire che con nikon non si fanno foto professionali e tutti nikonisti non capiscono nulla mi sembra piuttosto infantile come presa di posizione. Come dicevo, l aggravante è che è un fotografo con le p.... ha vinto un sacco di premi internazionali... Le sue foto le fa nell arco di 100 km da casa, non ha manco l alibi delle lenti tropicalizzate.

Per un attimo ammettiamo l incapacità di nikon di fare foto professionali, non ti metti a fare il gradasso con uno che ha appena cominciato a fotografare. Con una compatta del 2000 mi fai il c... io che ho la mia d800. La gente che si esalta cosi non la sopporto, mi viene in mente la pubblicità del gratta e vinci... "Ti piace vincere facile".

Purtroppo questa cosa me la porto dietro e nelle discussioni qui sul forum mi sono già scaldato un paio di volte :-).

Su questo hai pienamente ragione, purtroppo tanti fotografi hanno questo vizzietto e questo tipo di comportamento, ma bisogna lasciarli nel loro brodo e nella loro convinzione che è la miglior cosa.

prova con il 24-70 f2.8 oppure con il 14-24 f2.8 , sono le ottiche che evidenziano meglio il problema se presente

Vedete il mio post precedente, queste lenti hanno una "certa" curvatura di campo nella zona mediana: se no come facevano ad "ottimizzare i bordi" su un retrofocus? Pensateci. Mai usare grandangolari per queste prove, un Micro 2.8 è incece accettabile a distanze brevi e geometrie di ripresa curate (asse perpendicolare al piano di ripresa).

A presto

Elio

Se l'umidità condensa, penso che tutte le macchine si comportino allo stesso modo (anche se a ottica fissa e sigillate) e rischino grosso. Non farei confronti a distanza. Il manuale vieterebbe questi usi o la macchina andrebbe messa in una busta o scafandro impermeabile chiuso dentro un locale fresco e condizionato.
Da parte mia non prenderei mai la Canon di fronte a una D800e: è una generazione avanti come concezione e prestazioni, anche se non per gli alti ISO in raw.

A presto

Elio

Scusa Elio, su che basi dici che una D800e è una generazione avanti hai una canon recente per fare un raffronto?

Scusa Elio, su che basi dici che una D800e è una generazione avanti hai una canon recente per fare un raffronto?

36 Mp senza filtro AA, più attenzione ai grandangolari (anche OEM) sono le caratteristiche del futuro, non devono esserci troppi dubbi su questo. La Canon 5d Mk I/II/III le ho sempre viste maluccio, le vedo in centri multimediali e da miei amici. Tiraggio corto+filtro AA pesante è un'accoppiata che non mi piace affatto per le DSRL FX. Anche il corpo non mi ha mai entusiasmato per ergonomia e anche costruzione. La Canon la trovo invece vincente per il reportage professionale a basso ingrandimento con supertele o telezoom. Gli obiettivi Canon sono anche molto spesso migliori, ma se il sensore non segue...

A presto

Elio

Sono in linea con i premi vinti dalle 2 macchine (d800 e 5dIII)...
Fenomenale la prima per le foto, fenomenale la seconda per i video, credo che il sensore della d800 sia all avanguardia.
Sulle foto la miglior resa agli alti iso della canon non si notano, vince a manbassa la canon sui video in quanto a rumore.

Dato che siamo in fase di bimbiminchia a fare paragoni... il sistema di maf della canon è molto più evoluto della d800?Punti di af in più a parte.

Piccola avventura divertente....
Sono le 3 del mattino, ho scaricato le foto sul pc, prove fatte per mettermi il cuore in pace sulla maf della 800.

Finito il dowload piano piano al buio (sto scrivendo nella camera da letto, moglie e figlia che al minimo rumore urlano).
panico, la d800 ha la sorpresa, un tintinnio strano mai sentito prima... il rumore sembra provenire tra la mf e l obbiettivo, lo zaino e qui vicino quindi al buio e in silenzio cambio ottica.... niente il rumore è sempre presente.

Prendo la lampada a led da testa inizio a controllare la d800, più squoto la macchina più il rumorino sembra aumentare....

Morale dopo mezzora scopro che è quel cavolo di pulsantec di rilascio del flash... per sbaglio lo apro e il rumore cessa all improvviso.
Dalla contentezza mi scappa un sussulto di gioia... risultato, moglie incazzata e figlia in lacrime. :-) :-) :-)

Messaggio modificato da Metalslug il Aug 10 2013, 03:06 AM

Piccola avventura divertente....
Sono le 3 del mattino, ho scaricato le foto sul pc, prove fatte per mettermi il cuore in pace sulla maf della 800.

Finito il dowload piano piano al buio (sto scrivendo nella camera da letto, moglie e figlia che al minimo rumore urlano).
panico, la d800 ha la sorpresa, un tintinnio strano mai sentito prima... il rumore sembra provenire tra la mf e l obbiettivo, lo zaino e qui vicino quindi al buio e in silenzio cambio ottica.... niente il rumore è sempre presente.

Prendo la lampada a led da testa inizio a controllare la d800, più squoto la macchina più il rumorino sembra aumentare....

Morale dopo mezzora scopro che è quel cavolo di pulsantec di rilascio del flash... per sbaglio lo apro e il rumore cessa all improvviso.
Dalla contentezza mi scappa un sussulto di gioia... risultato, moglie incazzata e figlia in lacrime. :-) :-) :-)

Mi sembra di "leggermi"...stesso panico ma con preamboli e pre-conclusione differente.
Preambolo: aeroporto JFK, rientro da NY, in attesa del volo. Prendo la macchina, tolgo il 24-120, monto il 20mm, faccio due foto, rimonto il 24-120, muovo la macchina e...panico. Rumore fra mf e obiettivo. Tintinnio mai sentito prima. Ricambio obiettivo, e ricambio, e ricambio...niente da fare, rumore sempre presente. Penso: "qualcosa si è sganciato, rotto o altro...". Provo e riprovo. Sembra funzionare tutto, ma il panico rimane..
Un volo di ritorno costantemente con la macchina in mano a muoverla e sentire il rumore...poi sollevo il flash e diminuisce, ma non sparisce del tutto. Tornato a casa, lo stesso giorno mi precipito al centro assistenza, faccio vedere la macchina e sentire il rumore, con e senza flash alzato. Il tecnico mi guarda e dice: "è normale!". "ma come è normale??" rispondo io, "prima non lo faceva...!". "No, prima non lo sentiva" risponde lui.
Mi vede dubbioso e per togliermi ogni ansia va nel retro, in laboratorio, e ne esce con 2 macchine, una D800 ed una D700, le muove e...stesso rumore
Esco un po' più tranquillo (abbastanza ) e solo in quel momento mi rendo conto di essere atterrato, tornato a casa e che..la vacanza è finita

Mi sembra di "leggermi"...stesso panico ma con preamboli e pre-conclusione differente.
Preambolo: aeroporto JFK, rientro da NY, in attesa del volo. Prendo la macchina, tolgo il 24-120, monto il 20mm, faccio due foto, rimonto il 24-120, muovo la macchina e...panico. Rumore fra mf e obiettivo. Tintinnio mai sentito prima. Ricambio obiettivo, e ricambio, e ricambio...niente da fare, rumore sempre presente. Penso: "qualcosa si è sganciato, rotto o altro...". Provo e riprovo. Sembra funzionare tutto, ma il panico rimane..
Un volo di ritorno costantemente con la macchina in mano a muoverla e sentire il rumore...poi sollevo il flash e diminuisce, ma non sparisce del tutto. Tornato a casa, lo stesso giorno mi precipito al centro assistenza, faccio vedere la macchina e sentire il rumore, con e senza flash alzato. Il tecnico mi guarda e dice: "è normale!". "ma come è normale??" rispondo io, "prima non lo faceva...!". "No, prima non lo sentiva" risponde lui.
Mi vede dubbioso e per togliermi ogni ansia va nel retro, in laboratorio, e ne esce con 2 macchine, una D800 ed una D700, le muove e...stesso rumore
Esco un po' più tranquillo (abbastanza ) e solo in quel momento mi rendo conto di essere atterrato, tornato a casa e che..la vacanza è finita

Per fortuna non sono il solo!!! :-) :-) :-)
Abituato agli altro corpi che hanno l apertura elettrica, questo essendo meccanico ha la molla o il tasto stesso che si muovono, prima non l avevo mai sentito perchè non avevo mai trafficato alle 3 di notte con la mf :-)

E' divertente spaventarsi per un inezia simile... anzi direi da manicomio nel mio caso auhauhauhaua.

Forse non avranno risolto a te, la mia é stata sistemata in maniera perfetta e.......al primo colpo.

Premetto che non ho letto tutto e magari qualcuno avrà già risposto, da quale seriale si puó ritenere risolto il problema?