Ho avuto anche queste risposte che stanno facendo pendere l'ago della bilancia verso l'1.8, vi incollo le risposte.
Prima risposta:
"In realtà tra F/1,4 ed F/1,8 ci sono due terzi di stop e non uno pieno; tornando alla tua domanda ti provo a dare qualche elemento perché qualche mese fa, in occasione del passaggio a full-frame, mi sono trovato davanti alla tua stessa scelta: dopo un paio di mesi in cui ho riflettuto, ho letto varie recensioni e visionato molte foto scattate con ognuno dei due obbiettivi ho acquistato il Nikkor AF-S 50 G F/1,8 ma non è detto che sia la scelta migliore per tutti gli utenti.
Mi spiego meglio:
- a me interessava avere deformazioni contenute per non essere costretto a correggere in post produzione (il che ti fa perdere inevitabilmente un pelo di nitidezza) e il modello G F/1,8 possiede una lente asferica (il modello G F/1,4 non ne ha alcuna) che si rivela utile visto che sia la deformazione (é di tipo a barilotto) che le aberrazioni cromatiche a tutta apertura sono minori rispetto al modello G F/1,4;
- a me interessava avere una velocità di messa a fuoco automatica (non uso mai quella manuale) sufficientemente veloce per l'uso ritrattistico/reportage e il modello G F/1,8 ha un percorso di messa a fuoco che mi sembra di ricordare essere circa la metà rispetto a quello del modello G F/1,4 e, inoltre, secondo le recensioni risulta sostanzialmente di pari precisione (il che non guasta).
Detto questo, il modello G F/1,4 ha dei pregi rispetto al fratello minore:
- il diaframma è costituito da 9 lamelle (7 lamelle nel modello G F/1,8) e quindi il bokeh è circolare fino a circa F/5,6 (fino a circa F/4 nel modello G F/1,8);
- è più graduale nella messa a fuoco manuale;
- ha due terzi di stop in più sul diaframma anche se pare che la nitidezza ad F/1,4 non sia elevata come quella del modello G F/1,8 ad F/1,8;
- forse, ma secondo me dipende dall'esemplare che ti capita, raggiunge una nitidezza leggermente più alta al diaframma ottimale (leggi F/5,6 o poco oltre nel caso della Nikon D800)."
Seconda risposta:
"Io ho il 50 AFS F 1,4, usato (peraltro ben poco) su D 700 e D 7000.
A parer mio, comprati l'F 1,8 e NON l'F 1,4.
Il 50 AFS F 1,4 è un'ottica vile, poco buona, a tutta apertura manca di risoluzione e di contrasto, ha un coma sagittale da fondo di bottiglia anni '70, mentre se la diaframmi assai, su f 5,6 - f 8 va bene: ottica vecchia come concezione e realizzata con vetro poco buono.
Il coma si corregge bene con lenti asferiche, NON si vede, ahimè, dalle MTF, altrimenti non lo compravo, ed il 50 AFS F 1,4 è, semplicemente, inutilizzabile per foto notturne in presenza di luci puntiformi i campo, verso i bordi ed alle grandi aperture.
L'F 1,8, che un'asferico ce l'ha, ed almeno il coma lo dovrebbero aver corretto, ......sempre che non siano stati degli emeriti incompetenti, come più volte hanno chiaramente dimostrato sulle ottiche ultime nate, compreso questo 50 AFS f 1,4: per vedre se ha del coma, basta 1 (uno) scatto a tutta apertura con luce puntiforme verso i bordi con il resto dell'immagine scuro, un lampione lontano di notte va benissimo.
Diaframmata verso f 5,6 - f 8, un'ottica luminosa va sempre bene, dunque non vedrai differenza tra l'f 1,4 e l'F1,8, anche l'F 1,8 andrà tranquillamente bene su D 800.
Costano poco entrambe, plasticoni entrambi, ma il rapporto prezzo/ qualità del 50 ADFS F 1,4 è pessimo, quello dell'f 1,8, per quello che costa, è sicuramente migliore, lo schema ottico è più moderno, l'asferico non sana, ma cura un po' tanti mali a tutta apertura, e dunque andrà sicuramente meglio."