QUOTE(rockyou @ Sep 3 2011, 12:04 PM)
I fissi mi stanno intrigando. Leggendovi mi è venuta la voglia di provare il 50 1.8 e l'ho ordinato.
In una discussione precedente è stato fatto riferimento alla cromia. Un obbiettivo a focale fissa, diciamo di buona qualità e con buona apertura di diaframma (da 1.4 a 2.8) è davvero in grado di esaltare i colori, oltre che la luminosità?
Inoltre, a leggere questa interessante discussione, mi è venuta in mente una discussione di qualche tempo fa, in merito alle compatte, discussione nella quale, un utente appena approdato al mondo Reflex, quasi rimpiangeva i colori delle foto scattate con le compatte.
Per la verità si lamentava anche della complessa tecnica da adoperare con le Reflex rispetto alle compatte, piu' adatte allo scatto al volo, e non riusciva a capacitarsi del fatto che alcune foto scattate con la reflex necessitavano di post produzione, mentre con le compatte andava piu' tranquillo.
Percio' la domanda che mi sono posto è... possibile che le lenti delle compatte si avvicinino piu' agli obbiettivi con focale fissa delle Reflex.
Ciao, permettimi di far anche mie queste tue domande, in quanto me le sono poste quando sono passato dalla compatta (una abbastanza buona a dire il vero) alla reflex.
Per ciò che riguarda i fissi, anche io, per inesperienza, all'inizio non capivo dove fosse la differenza tra la praticità e la versatilità dello zoom e la "staticità" di un fisso.
Poi ho iniziato a vederla.... tra una foto di una lente da kit e un es. un 35 1.8, tant'è che, nonostante sia agli inizi, mi sono preso pure un 85mm 1.4.
Resta in effetti il grande enigma sulle compatte vs le reflex (qui i puristi sussulteranno!!!), su cui mi sto ancora ponendo i quesiti e che spesso mia suocera, usando la sua compattina da 100 euro mi pone continuamente "scherzandomi" con frasi tipo:
- perche ti porti in giro tutti qegli accrocchi?
- Non pesano?
- ma sono uguali, talvolta peggio delle mie a pc?
- quanto costa tutta quella roba
- .....
Mi son preso intanto del tempo per risponderle....